เซย์เลอร์ปฏิเสธ BIP 110 เตือนว่าซอฟต์ฟอร์กคุกคามกฎที่เป็นกลางของบิตคอยน์

บทความของเซย์เลอร์ ระบุข้อโต้แย้งที่มีหมายเลขกำกับ 100 ข้อคัดค้านข้อเสนอนี้ ซึ่งเขากล่าวว่าเท่ากับการใช้กฎฉันทามติของบิตคอยน์เพื่อทำให้หมวดหมู่ธุรกรรมที่เป็นข้อถกเถียงแต่ปัจจุบันยังถือว่า “ถูกต้อง” ตามกฎ ลดความน่าดึงดูดลง เขาวางกรอบงานเขียนนี้ว่าเป็นการวิจารณ์ข้อเสนอ ไม่ใช่วิพากษ์นักพัฒนาที่อยู่เบื้องหลัง และบอกว่าเขาแบ่งปันเป้าหมายพื้นฐานของพวกเขาเกี่ยวกับการรันโหนดให้มีต้นทุนที่เข้าถึงได้และการชำระเงินที่ราคาถูก

BIP 110 ซึ่งมีชื่อว่า “Reduced Data Temporary Softfork” ได้ไปถึงสถานะ Complete เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2026 ตามรายการบน Github สถานะดังกล่าวหมายความว่าผู้เขียนได้ทำงานตามที่วางแผนไว้เสร็จแล้วและแนะนำให้มีการนำไปใช้ ไม่ได้หมายความว่านักพัฒนาบิตคอยน์หรือผู้ดำเนินการโหนดเห็นพ้องให้เปิดใช้งาน และคลัง BIPs เองก็ระบุว่าการเผยแพร่ไม่ได้เป็นการยืนยันฉันทามติของชุมชน

สิ่งที่ BIP 110 จะเปลี่ยนแปลง

ข้อเสนอจะมีผลราวหนึ่งปี และเพิ่มข้อจำกัดฉันทามติใหม่ 7 รายการ ซึ่งรวมถึงการจำกัดเอาต์พุต OP_RETURN ไม่เกิน 83 ไบต์ การกำหนดเพดาน 256 ไบต์สำหรับเพย์โหลดที่ถูก push หลายประเภทและรายการ witness การห้ามใช้จ่าย witness เวอร์ชันที่ยังไม่กำหนดและ Tapleaf เวอร์ชันที่ยังไม่กำหนด การห้าม Taproot annex การจำกัด 257 ไบต์สำหรับ Taproot control blocks และการปฏิเสธ opcodes และ branches บางส่วนของ Tapscript

เอาต์พุตธุรกรรมที่ยังไม่ได้ใช้จ่าย (UTXO) ที่ถูกสร้างก่อนการเปิดใช้งานจะได้รับการยกเว้นให้ใช้กฎเดิมต่อไป (grandfathered) เซย์เลอร์เน้นว่าการคุ้มครองนี้ไม่ได้ขจัดความเสี่ยงทั้งหมด เพราะเวิร์กโฟลว์ธุรกรรมที่มีการลงนามล่วงหน้าบางรูปแบบยังอาจคร่อมช่วงหน้าต่างการเปิดใช้งานและเผชิญข้อจำกัดใหม่ ซึ่งอาจบังคับให้ผู้ใช้บางรายต้องย้ายเงินล่วงหน้า

ความกังวลเรื่องเกณฑ์และการเปิดใช้งาน

เซย์เลอร์ให้ความสำคัญอย่างมากกับวิธีการเปิดใช้งานของ BIP 110 ข้อเสนอใช้เกณฑ์สัญญาณจากนักขุด 55% ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ 95% ที่กำหนดไว้ในกระบวนการมาตรฐาน BIP 9 มาก นอกจากนี้ยังตัด timeout แบบเดิมและสถานะ FAILED ที่ทำให้ข้อเสนอที่ชะงักงันหมดอายุไปเองแบบเงียบ ๆ ออก และเพิ่มช่วงบังคับส่งสัญญาณก่อนการ lock-in ที่รับประกัน

เซย์เลอร์โต้แย้งว่าเกณฑ์ที่ต่ำกว่าสำหรับการเปลี่ยนกฎที่มีข้อโต้แย้ง จะเพิ่มโอกาสเกิด การแยกเชน เพราะนักขุดเป็นเพียงกลุ่มหนึ่งท่ามกลางผู้ถือ คริปโตเอ็กซ์เชนจ์ วอลเล็ต และผู้รับฝากสินทรัพย์ (custodians) ที่ตัดสินว่าท้ายที่สุดเครือข่ายจะทำตามกฎใด เขากล่าวว่าการบังคับส่งสัญญาณเปลี่ยนความหมายของ “การไม่เข้าร่วม” สำหรับผู้ดำเนินการโหนดในช่วงการปรับใช้

คำถามเรื่องตลาดค่าธรรมเนียมและความปลอดภัย

บทความของเซย์เลอร์ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับตลาดค่าธรรมเนียมของบิตคอยน์ เซย์เลอร์ระบุว่าค่าธรรมเนียมธุรกรรมเป็นสัดส่วนรายได้ของนักขุดที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากเงินอุดหนุนบล็อกยังคงลดลงครึ่งหนึ่งทุก ๆ 210,000 บล็อก เขากล่าวว่า BIP 110 ไม่ได้จำลองผลกระทบว่าการกดทับธุรกรรมหมวดหนึ่งจะส่งผลต่ออุปสงค์ค่าธรรมเนียมรวม แรงจูงใจของนักขุด หรือความมั่นคงปลอดภัยของเครือข่ายในระยะยาวอย่างไร

เขาชี้ว่าเครื่องมือด้านนโยบายการรีเลย์และการขุด (relay and mining policy) ที่มีอยู่แล้วใน Bitcoin Core เป็นทางเลือกที่รบกวนน้อยกว่า โดยโต้แย้งว่าผู้ดำเนินการโหนดและนักขุดสามารถจำกัดประเภทธุรกรรมที่ไม่ต้องการได้อยู่แล้วผ่านนโยบายที่ปรับตั้งค่าได้ โดยไม่ต้องเปลี่ยนกฎฉันทามติของทั้งเครือข่าย เซย์เลอร์ยังระบุว่าข้อเสนอไม่สามารถหยุดการฝังข้อมูลได้อย่างสมบูรณ์ เพราะผู้ใช้สามารถแบ่งข้อมูลหรือพรางข้อมูลให้อยู่ในโครงสร้างที่อนุญาตได้

คำเตือนเรื่องบรรทัดฐาน

เซย์เลอร์ปิดท้ายบทความด้วยการอธิบายว่า BIP 110 เป็นความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลมากกว่าจะเป็นการแก้ไขทางเทคนิค เขาเขียนว่าเมื่อความถูกต้องของธุรกรรมขึ้นอยู่กับการตัดสินว่า “การใช้งานที่ยอมรับได้” คืออะไร ข้อพิพาทในอนาคตเกี่ยวกับเครื่องมือความเป็นส่วนตัว การชำระบัญชีสเตเบิลคอยน์ หรือแอปพลิเคชันอื่น ๆ อาจเผชิญข้อจำกัดที่คล้ายกันในภายหลัง

เซย์เลอร์กล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการใช้ซอฟต์ฟอร์กฉันทามติเพื่อกำกับดูแลกรณีใช้งานที่เป็นข้อถกเถียง โดยเรียกข้อเสนอนี้ว่า “Bitcoin Iatrogenic Proposal” ที่สร้างความเสี่ยงมากกว่าปัญหาที่มันมุ่งเป้า เขาปิดท้ายด้วยการกระตุ้นให้บิตคอยน์ยังคงอนุรักษนิยมในชั้นฐาน (base layer) โดยโต้แย้งว่านั่นหมายถึงการต้านทานการเปลี่ยนแปลงฉันทามติ มากกว่าการเขียนมันขึ้นใหม่

การถกเถียงเรื่อง BIP 110 ยังคงดำเนินอยู่ในหมู่สมาชิกชุมชนบิตคอยน์ นักพัฒนา นักขุด และผู้ดำเนินการโหนด

ปฏิกิริยาของชุมชนแตกเป็นสองฝ่าย

คำตอบต่อโพสต์ของเซย์เลอร์บน X แสดงให้เห็นการตอบสนองที่แตกแยก ซึ่งเป็นเรื่องปกติของการถกเถียงโปรโตคอลบิตคอยน์ จากการสุ่มตัวอย่างคำตอบล่าสุดราว 50 ถึง 60 รายการ จากทั้งหมดประมาณ 339 รายการ ณ เวลา 15.00 น. ตามเวลา EDT ของวันที่ 18 ก.ค. คาดว่าราว 60 ถึง 70% โต้กลับเซย์เลอร์หรือปัดตกบทความโดยสิ้นเชิง โดยมีผู้ใช้หลายรายตั้งคำถามว่าเขารันโหนดหรือไม่ และบางรายมองว่าความยาวของเหตุผลนั้นมากเกินไป

ผู้สนับสนุน BIP 110 โต้แย้งว่าข้อเสนอนี้ตอบสนองโดยตรงต่อการเพิ่มขึ้นของต้นทุนการรันโหนด และกรณีใช้งานด้านการจัดเก็บข้อมูลที่อยู่นอกเหนือการชำระเงินแบบตรงไปตรงมา สัดส่วนคำตอบที่น้อยกว่า ราว 20 ถึง 30% สนับสนุนจุดยืนของเซย์เลอร์เรื่องการคงไว้ซึ่งความเป็นกลางและความยืดหยุ่นทางเทคนิค ผู้แสดงความคิดเห็นหลายรายตั้งคำถามว่าเซย์เลอร์ใช้หรือไม่ใช้ ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในการเขียนบทความยาวของเขา โดยบางรายเรียกมันว่า “slop”

คำตอบที่เหลือมีทั้งแบบก้ำกึ่งหรือมีส่วนร่วมต่ำ โดยผู้ใช้บางรายยอมรับว่าการแยกธุรกรรมทางการเงินออกจากธุรกรรมที่ไม่ใช่ทางการเงินทำได้ยาก ขณะที่บางรายมองการโต้เถียงนี้เป็นการปะทะที่กว้างขึ้นระหว่างผู้ถือบิตคอยน์เชิงองค์กรกับผู้ดำเนินการโหนดที่มุ่งเน้นการกระจายอำนาจ โพสต์ต้นฉบับของเซย์เลอร์มียอดกดถูกใจมากกว่า 1,500 ครั้ง และถูกรีโพสต์มากกว่า 320 ครั้ง ณ วันเสาร์ ซึ่งเป็นเอนเกจเมนต์ที่มากกว่าน้ำเสียงวิพากษ์ในคำตอบโดยตรง