คำตัดสินนี้ ซึ่งเป็นผลเสียต่อ Coinbase แม้ว่าบริษัทจะไม่ได้ควบคุมกระเป๋าเงินของผู้ใช้ อาจสร้างบรรทัดฐานสำหรับความรับผิดที่ส่งผลต่อบริษัทที่ให้เครื่องมือแบบดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเอง (self-custody) แม้ว่าจะมีบทบาทเพียงในฐานะผู้ให้บริการซอฟต์แวร์ก็ตาม
ศาลเซาเปาโลตัดสินให้คอยน์เบสแพ้คดีสำคัญเกี่ยวกับการแฮ็กแบบดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเองมูลค่ากว่า 100,000 ดอลลาร์

ประเด็นสำคัญ
- ศาลบราซิลสั่งให้ Coinbase คืนเงิน 100,000 ดอลลาร์ให้ผู้ใช้ หลังเกิดธุรกรรมในกระเป๋าเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต
- Coinbase แพ้คดีหลังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ใช้เป็นผู้โอนเงิน หรือพิสูจน์ได้ว่ามีความปลอดภัยพื้นฐานของกระเป๋าเงินอยู่จริง
- คำตัดสินนี้สร้างบรรทัดฐาน หมายความว่าในอนาคตนักพัฒนากระเป๋าเงินอาจต้องเผชิญความรับผิดแบบเคร่งครัด (strict liability) ต่อความปลอดภัยของผู้ใช้
ศาลรัฐเซาเปาลูตัดสินไม่เป็นคุณต่อ Coinbase ในคดี 100,000 ดอลลาร์
รัฐเซาเปาลูได้ตัดสินไม่เป็นคุณต่อ Coinbase ในคดีที่อาจสร้าง บรรทัดฐาน ให้กับอุตสาหกรรมผู้ให้บริการกระเป๋าเงินคริปโตแบบ self-custody
ศาลรัฐเซาเปาลูสั่งให้ Coinbase คืนเงินเกือบ 100,000 ดอลลาร์แก่ผู้ใช้ที่นำเงินดังกล่าวฝากไว้ในกระเป๋าเงิน Coinbase โดยอ้างอิงบทบัญญัติในประมวลกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งกำหนดให้ภาระการพิสูจน์สำหรับข้อเรียกร้องใดๆ ตกอยู่กับธุรกิจที่ให้บริการ
ลูกค้าอ้างว่าเงินดังกล่าวหายไปจากกระเป๋าโดยไม่ได้รับอนุญาต Coinbase โต้แย้งว่าบริษัทไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เพราะคีย์ส่วนตัวของกระเป๋าอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ใช้อย่างเต็มที่
อย่างไรก็ดี Coinbase ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ถือกระเป๋าเป็นผู้เริ่มทำธุรกรรมดังกล่าวจริง และไม่สามารถแสดงให้เห็นว่ามีมาตรการความปลอดภัยเพื่อป้องกันผลลัพธ์เช่นนี้
Raphael Souza ทนายความด้านคริปโตที่เชี่ยวชาญ เน้นย้ำความสำคัญของคำตัดสินนี้ต่อผู้ให้บริการกระเป๋าเงินแบบ self-custody ซึ่งมีหน้าที่ต้องสร้างซอฟต์แวร์ให้มีความทนทานมากพอที่จะรับมือการโจมตีเหล่านี้
Souza กล่าวกับ Portal do Bitcoin ว่าคำตัดสินนี้ทำลายข้อโต้แย้งที่พบบ่อยสองประการของบริษัทคริปโต “ข้อแรกคือ กระเป๋าแบบ self-custody ไม่ก่อให้เกิดความรับผิด ผู้ใดก็ตามที่พัฒนาและนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดย่อมต้องรับผิดชอบต่อความปลอดภัยของมัน ไม่ว่าโครงสร้างทางเทคนิคเบื้องหลังจะทำงานอย่างไร”
Souza ประเมินว่าสิ่งนี้ใช้กับ Coinbase ด้วย ซึ่งเป็นบริษัทที่จดทะเบียนในบราซิล
ข้อโต้แย้งอีกประการคือ เอกสารทางเทคนิคเพียงอย่างเดียวไม่ได้ช่วยในคดีเหล่านี้ หากบริษัทไม่สามารถให้คำอธิบายอย่างละเอียด เพื่อช่วยให้ศาลเข้าใจได้ ผู้พิพากษา Ju Hyeon Lee วิจารณ์ Coinbase ในประเด็นนี้
“Coinbase มีโอกาสทุกประการที่จะพิสูจน์ว่านักลงทุนอนุมัติธุรกรรม อธิบายบันทึกทางเทคนิค และแจ้งว่าเงินถูกส่งไปที่ใด แต่บริษัทเลือกที่จะไม่ทำสิ่งเหล่านั้นเลย” Souza สรุป.
เนื่องจากจำนวนเงินที่ผู้ใช้แสดงนั้นไม่ได้ถูกโต้แย้ง Coinbase จึงถูกสั่งให้คืนเงินทั้งหมดพร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมายที่พึงชำระ
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ















