สนับสนุนโดย
Technology

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum วิตาลิก บูเทอริน กล่าวว่า ปัญหาที่ยากที่สุดของวิทยาการเข้ารหัสลับยังคงแก้ไม่สำเร็จ

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum วิตาลิก บูเทอริน เผยแพร่บทวิเคราะห์เชิงเทคนิคอย่างละเอียดเมื่อวันจันทร์ โดยเรียก “การทำให้สับสนเชิงคริปโตกราฟี” ว่าเป็น “บอสสุดท้ายของวิทยาการเข้ารหัส” และอธิบายว่าทำไมการแก้ปัญหานี้จะทำให้นักพัฒนาสามารถสร้างโปรโตคอลแบบไร้ความไว้วางใจ (trustless) ได้แทบทุกอย่างเท่าที่จินตนาการได้

เขียนโดย
แชร์
ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum วิตาลิก บูเทอริน กล่าวว่า ปัญหาที่ยากที่สุดของวิทยาการเข้ารหัสลับยังคงแก้ไม่สำเร็จ

ประเด็นสำคัญ

  • วิตาลิก บูเทอริน เผยแพร่บทวิเคราะห์วันที่ 29 มิถุนายน 2026 โดยยกให้การทำให้สับสนแบบแยกไม่ออก (indistinguishability obfuscation) เป็นเป้าหมายที่ยากที่สุดและยังแก้ไม่ได้ของคริปโตกราฟี
  • สคีม iO ในปัจจุบันใช้งานได้ในเชิงเทคนิค แต่มีเวลาในการประมวลผลที่บูเทอรินประเมินว่านานเกินอายุของจักรวาลเป็นหลายลำดับขั้น
  • บูเทอรินสรุปแนวทางไปข้างหน้า 3 ทาง รวมถึงการปรับให้เหมาะสมด้วยความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งท้ายที่สุดอาจทำให้เกิดการโหวตแบบไร้ความไว้วางใจและสมาร์ทคอนแทรกต์แบบส่วนตัวได้

การทำให้สับสนจริง ๆ แล้วทำอะไร

คนส่วนใหญ่ในคริปโตรู้จักการเข้ารหัส (encryption) ซึ่งซ่อนข้อมูลระหว่างการส่งผ่าน และหลักฐานแบบไร้การเปิดเผย (zero-knowledge proofs) ซึ่งยืนยันข้อมูลได้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลนั้น การทำให้สับสน (obfuscation) ทำสิ่งที่ต่างออกไป: มันซ่อน “โค้ด” เอง

ลองคิดแบบนี้ การเข้ารหัสคือการล็อกจดหมายไว้ในซอง แต่การทำให้สับสนคือการทำให้เครื่องที่เขียนจดหมายสับสนจนไม่มีใคร—even คนที่เฝ้าดูมันทำงาน—สามารถเดาได้ว่ามันทำงานอย่างไร

เวอร์ชันเฉพาะที่ วิตาลิก บูเทอริน อธิบายใน บล็อกโพสต์ ล่าสุดของเขา เรียกว่า indistinguishability obfuscation หรือ iO โดยสรุปง่าย ๆ iO หมายความว่า หากโปรแกรมสองตัวทำสิ่งเดียวกันแต่ใช้ตรรกะภายในต่างกัน คุณจะไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างมันได้เมื่อถูกทำให้สับสนแล้ว โปรแกรมยังคงรันได้ ให้ผลลัพธ์จริง และไม่เปิดเผยอะไรเกี่ยวกับวิธีที่มันไปถึงผลลัพธ์นั้น

ทำไมบล็อกเชนจึงต้องการสิ่งนี้

ในบทวิเคราะห์ บูเทอรินเชื่อม iO เข้ากับกรณีใช้งานของบล็อกเชนโดยตรง โปรแกรมที่ถูกทำให้สับสนไม่สามารถป้องกันตัวเองจากการถูกคัดลอกได้ ซึ่งหมายความว่ามันไม่สามารถเก็บสถานะ (state) เช่น ยอดคงเหลือหรือบันทึกธุรกรรมได้ นั่นคือสิ่งที่บล็อกเชนทำพอดี

เมื่อรวมทั้งสองเข้าด้วยกัน บูเทอรินเขียนว่า ผลลัพธ์จะใกล้เคียงกับ “บุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือแบบไร้ความไว้วางใจ” ระบบที่บังคับใช้กฎ ประมวลผลอินพุต และให้เอาต์พุตที่ซื่อสัตย์ โดยที่ไม่จำเป็นต้องไว้วางใจคนที่สร้างมัน

ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมอย่างหนึ่ง: ระบบลงคะแนนเสียงที่ปลอดภัย เป็นส่วนตัว และต้านทานการบิดเบือน โดยไม่ต้องมีคณะกรรมการ multisig ไม่ต้องมี trusted setup ที่รันโดยกลุ่มเล็ก ๆ และไม่ต้องสมมติว่าอย่างน้อยผู้เข้าร่วมบางส่วนยังคงซื่อสัตย์

ความคืบหน้าจนถึงตอนนี้

นักวิจัยใช้เวลาราว 20 ปีในการพยายามสร้าง iO เวอร์ชันที่พิสูจน์ได้ว่าปลอดภัย แนวทางในยุคแรก ๆ ถูกทำลายซ้ำแล้วซ้ำเล่า บูเทอรินอ้างถึงผลลัพธ์สำคัญจากปี 2001 ที่แสดงว่าเวอร์ชันอุดมคติของการทำให้สับสนนั้นเป็นไปไม่ได้ในเชิงคณิตศาสตร์ จากนั้นนักวิจัยจึงเปลี่ยนไปมุ่ง iO ในฐานะเป้าหมายที่ดีที่สุดรองลงมา

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สาขานี้ไปถึงหมุดหมายสำคัญ นักคริปโตกราฟีตอนนี้มีโครงสร้าง (construction) ที่บรรลุ iO ภายใต้สิ่งที่บูเทอรินเรียกว่า “สมมติฐานด้านความปลอดภัยที่สมเหตุสมผล” นั่นคือความก้าวหน้าจริง ๆ

ปัญหา: เวลาในการประมวลผลยาวนานกว่าจักรวาล

แต่มีข้อแลกเปลี่ยนคือเวลาในการประมวลผล สคีม iO ปัจจุบันในเชิงเทคนิคเป็นพหุนาม (polynomial) หมายความว่ามันสเกลตามขนาดอินพุต แทนที่จะระเบิดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล แต่บูเทอรินอธิบายภาระจริงว่า “ระดับกาแล็กซี”

สคีมเหล่านี้ทำงานโดยการซ้อนหลายชั้นของเครื่องมือคริปโตกราฟีขั้นสูงไว้ภายในกันและกัน แต่ละชั้นห่อชั้นที่อยู่ข้างใต้ ผลลัพธ์คือระบบที่การประมวลผลอินพุตเพียงครั้งเดียวอาจต้องมีตัวคูณภาระ (overhead factors) ที่ประเมินว่าสูงกว่า 10 ยกกำลัง 10 พร้อมข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่ทำให้ขนาดไซเฟอร์เท็กซ์ (ciphertext) ใหญ่กว่าการสร้างมาตรฐานหลายพันเท่า

การประเมินของบูเทอริน: เวลาในการรันที่คาดหวังของสคีมปัจจุบันยาวนานเกินอายุของจักรวาล

3 แนวทางไปข้างหน้า

บูเทอรินสรุปสามแนวทางที่นักวิจัยกำลังดำเนินการ:

  • ปรับให้เหมาะสม (optimize) หอคอยของโครงสร้างที่มีอยู่ด้วยวิศวกรรมที่ชาญฉลาดขึ้นและความช่วยเหลือจาก AI เพื่อลดระดับขั้นของความช้าในแต่ละคอขวด คล้ายกับที่ประสิทธิภาพของ SNARK ดีขึ้นอย่างมากหลังปี 2010
  • สร้าง iO ด้วยสมมติฐานทางคริปโตกราฟีที่ดุดันกว่าแต่เรียบง่ายกว่า โดยแลกความเข้มงวดทางทฤษฎีบางส่วนกับความเร็วในทางปฏิบัติ
  • ค้นพบแนวทางใหม่ทั้งหมดในการทำให้สับสน ซึ่งอาจอยู่นอกคณิตศาสตร์แบบ lattice ที่เป็นรากฐานของงานส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

มันหมายถึงอะไรต่อคริปโต

บูเทอรินวางเดิมพันไว้แบบตรงไปตรงมา หากแนวทางใดแนวทางหนึ่งสำเร็จ ผลลัพธ์คือเวอร์ชันของคริปโตกราฟีที่ทำให้โปรโตคอลใด ๆ ที่สามารถอธิบายได้ด้วยบุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือ สามารถสร้างได้โดยไม่ต้องมีบุคคลที่สามนั้น ซึ่งครอบคลุม สมาร์ทคอนแทรกต์ แบบส่วนตัว ระบบข้อมูลรับรองแบบไม่ระบุตัวตน การคำนวณแบบเข้ารหัสบนข้อมูลอ่อนไหว และระบบธรรมาภิบาลที่ไม่สามารถถูกเกมโดยคนวงในได้

“หากเราประสบความสำเร็จในแนวทางใดแนวทางหนึ่ง รางวัลจะสูง: มีความหมายจริง ๆ ที่ว่าเราจะได้ ‘แก้ปัญหาคริปโตกราฟี’ แล้ว: โปรโตคอลใด ๆ ที่สามารถอธิบายได้โดยใช้บุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือในอุดมคติ โดยที่ฝ่ายตรงข้ามได้รับอนุญาตให้ย้อนเวลา จะสามารถนำไปใช้อย่างปลอดภัยได้ แต่การไปให้ถึงจุดนั้นยังเป็นความท้าทายที่น่าเกรงขาม,” บูเทอรินสรุป

เทคโนโลยียังไม่พร้อม แต่แผนที่ทาง (roadmap) นั้น—บูเทอรินเขียน—ชัดเจนกว่าที่เคยเป็นมา

Arthur Hayes ทุ่มเงิน 2.2 ล้านดอลลาร์เดิมพันกับ SYN สนับสนุน Hypercall เพื่อท้าชน Deribit

Arthur Hayes ทุ่มเงิน 2.2 ล้านดอลลาร์เดิมพันกับ SYN สนับสนุน Hypercall เพื่อท้าชน Deribit

Arthur Hayes ซื้อ SYN จำนวน 6.16 ล้านเหรียญ มูลค่า 2.2 ล้านดอลลาร์ ผ่าน Flowdesk สนับสนุนแพลตฟอร์มออปชันบน Hyperliquid อย่าง Hypercall เพื่อท้าชน Deribit ขณะที่ SYN พุ่งขึ้น 10 เท่า read more.

บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ

แท็กในเรื่องนี้