Ripple ไม่เป็นสมาชิกของกลุ่มงานการชำระเงินข้ามพรมแดนของ BIS อีกต่อไป

ตามรายงานก่อนหน้านี้ของ Bitcoin.com News เมื่อวันที่ 2 กันยายน BIS ได้เผยแพร่ผลการวิจัยที่อธิบายถึงระบบต้นแบบสำหรับการตรวจสอบข้อมูลที่สร้างขึ้นบน XRP Ledger และได้รับการทดสอบบน XRPL DevNet ซึ่งเป็นเครือข่ายทดสอบที่ไม่มีค่าธรรมเนียม ผู้เขียนได้ศึกษาว่า XRPL สามารถยึดข้อมูลและตรวจสอบข้อมูลได้รวดเร็วเพียงใด

ตามรายงานนี้ บล็อกเชนดังกล่าวถูกใช้เป็น "การพิสูจน์แนวคิด" เนื่องจากค่าธรรมเนียมที่ต่ำ ความเร็วในการยืนยันธุรกรรม ทรัพยากรสำหรับนักพัฒนาที่มีอยู่ และการวิเคราะห์ทางเทคนิคที่มีอยู่เกี่ยวกับโปรโตคอลการบรรลุฉันทามติ สำหรับเรื่องนี้ การวิจัยได้อ้างอิงถึงรายงานปี 2018 ที่เขียนโดยนักวิจัยสองคนจาก Ripple

ส่วนร่วมของ Ripple ใน XRP และ XRPL

XRP Ledger ถูกเปิดตัวโดยทีมวิศวกรในปี 2012 และบริษัทที่ต่อมากลายเป็น Ripple ก็ถูกก่อตั้งขึ้นในปีเดียวกันนั้นเอง หนึ่งในวิศวกรเหล่านั้น คือ Jed McCaleb ผู้ร่วมก่อตั้ง Ripple และอีกคนคือ David Schwartz ซึ่งต่อมาได้กลายเป็น CTO ของบริษัท ปัจจุบัน บริษัทมีความสนใจเชิงพาณิชย์ในการนำ XRPL ไปใช้ เนื่องจากถือครอง XRP จำนวนหลายสิบล้านล้าน สร้างผลิตภัณฑ์บน XRPL และใช้โทเคนนี้ในบริการชำระเงิน

ในปี 2020 Garlinghouse ยอมรับว่าบริษัท "จะไม่ทำกำไรหรือมีกระแสเงินสดเป็นบวก [without selling XRP]" ในทั้งสองกรณี Ripple ยังไม่ได้เปิดเผยผลประกอบการทางการเงิน ในเดือนมีนาคม 2569 มีรายงานว่าบริษัทมีมูลค่า 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ระหว่างการซื้อหุ้นคืน ซึ่งสูงกว่า 25% เมื่อเทียบกับรอบการระดมทุนในเดือนพฤศจิกายน 2568 ในขณะเดียวกัน ตามข้อมูลจาก XRP Insights Ripple ถือครอง XRP จำนวน 31.98 พันล้าน XRP (มูลค่า 48 พันล้านดอลลาร์) หรือ 32% ของปริมาณรวม ไว้ในบัญชีเอสโครว์เพียงอย่างเดียว

XRP ลดลงประมาณ 59% จากราคาสูงสุดตลอดกาลที่ $3.65 ซึ่งถึงจุดสูงสุดในเดือนกรกฎาคม 2025

บัญชีแยกประเภทที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ขาดประวัติ

เอกสารทำงานของ BIS อธิบาย XRPL ว่าเป็นบัญชีแยกประเภทที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ (immutable ledger) สำหรับการยึดตรึงลายนิ้วมือของชุดข้อมูล (dataset fingerprints) โดยให้คำมั่นสัญญาที่มีเวลาประทับ (timestamped) และสามารถตรวจจับการแก้ไขได้ (tamper-evident) อย่างไรก็ตาม ประวัติของ XRPL เองกลับทำให้แนวคิดเรื่องบันทึกถาวรที่เปิดใช้งานตลอดเวลา (permanent, always-on record) กลายเป็นเรื่องซับซ้อน ตัวอย่างเช่น ผู้พัฒนาบล็อกเชนยอมรับว่า "ประวัติบัญชีประมาณสองสัปดาห์แรกได้สูญหายไปเนื่องจากข้อผิดพลาดในเซิร์ฟเวอร์ในขณะนั้น"

ตามเอกสารของ XRPL เครือข่ายยังคงทำงานต่อไปได้แม้ไม่มีประวัติที่สูญหาย เนื่องจากแต่ละเวอร์ชันของบัญชีจะบันทึกสถานะปัจจุบันอย่างครบถ้วน บล็อกเชนยังประสบปัญหาทางเทคนิคที่ทำให้การบันทึกลายนิ้วมือข้อมูลใหม่ซับซ้อนขึ้น หรือขัดขวางการค้นหาข้อมูลเก่าได้อีกด้วย

ตัวอย่างเช่น ในเดือนกันยายน 2024 XRPL ต้องแก้ไขข้อผิดพลาดที่ทำให้โหนดที่เก็บประวัติเต็ม (full-history nodes) หมดพื้นที่ฐานข้อมูล จากนั้น ในเดือนพฤศจิกายน 2024 โหนดหลายตัวเกิดข้อผิดพลาดจนหยุดทำงาน และธุรกรรมใหม่ถูกระงับชั่วคราวประมาณ 10 นาที ไม่กี่เดือนต่อมา ในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2025 XRPL ได้หยุดการผลิตบล็อกเป็นเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง แต่ไม่มีเงินของผู้ใช้ใดสูญหาย

ทำไมไม่ใช่บล็อกเชนอื่น?

Bitcoin.com News ได้ติดต่อกับ Mario Rusev และ Rafael Schmidt สองในห้าผู้ร่วมเขียนบทความนี้ เพื่อสอบถามว่าปัญหาทางเทคนิคของ XRPL มีผลกระทบอย่างไรต่อการตัดสินใจเลือกบล็อกเชนนี้ — และทำไมบล็อกเชนอื่น ๆ ที่กระจายอำนาจมากขึ้นและมีชื่อเสียง เช่น Ethereum หรือ Bitcoin จึงไม่ถูกเลือกมาใช้ในการทดสอบ ตัวอย่างเช่น Bitcoin ถูกใช้อยู่แล้วสำหรับการประทับเวลาข้อมูลผ่าน Opentimestamps ซึ่งเป็นโปรโตคอลโอเพนซอร์ส

บทความนี้ให้คะแนน XRPL สูงกว่า Ethereum ในด้านความเร็วและค่าใช้จ่าย แต่การทดสอบดำเนินการเพียงบนเครือข่ายทดสอบเท่านั้น นอกจากนี้ ตามโมเดลค่าใช้จ่ายของบทความ ค่าธรรมเนียมจะกลายเป็นเรื่องไม่สำคัญมากนักเมื่อข้อมูลถูกรวมเป็นชุด เครือข่ายยอดนิยมที่รู้จักกันดีด้านความเร็วและค่าธรรมเนียมต่ำ แต่ถูกมองว่ามีความกระจายศูนย์น้อยกว่า เช่น Stellar (ที่ McCaleb เป็นผู้ร่วมก่อตั้งด้วย), Algorand, Solana, Hedera หรือเครือข่ายอื่น ๆ ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในบทความนี้เลย นอกจากนี้ Hedera ยังเป็นที่รู้จักดีในด้านความสามารถในการประทับเวลาอยู่แล้ว

ส่วนในเรื่องการกระจายอำนาจ ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ XRPscan แสดงว่ามีผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (validator) บน XRPL จำนวน 192 ราย ซึ่งรวมถึงรายชื่อผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เชื่อถือได้โดยค่าเริ่มต้นประมาณ 35 ราย โดยหนึ่งในนั้นดำเนินการโดย Ripple.com ตามข้อมูลจาก Token Terminal, Ethereum มีผู้ตรวจสอบมากกว่า 882,000 ราย (อย่างไรก็ตาม ผู้ดำเนินการหลายร้อยรายสามารถจัดการผู้ตรวจสอบได้หลายพันรายต่อคน) ในขณะที่คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดตามเกณฑ์นี้คือ Cardano ซึ่งมีผู้ตรวจสอบ 2,900 ราย

ทั้ง Rusev และ Schmidt ยังไม่ได้ตอบกลับคำขอความคิดเห็นซ้ำๆ จาก Bitcoin.com News

บริษัทที่ปรึกษาผู้อยู่เบื้องหลังบทความนี้

ตามรายงานดังกล่าว Rusev ซึ่งถูกระบุชื่อเป็นผู้เขียนอันดับแรก ทำงานอยู่ที่ d-fine Austria GmbH ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษา ส่วนผู้เขียนคนอื่น ๆ ทำงานอยู่ที่ BIS d-fine ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในเยอรมนี ระบุว่า ตั้งแต่ปี 2016 บริษัทได้ช่วย "ลูกค้าในการออกแบบและดำเนินการโครงการที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนและสินทรัพย์ดิจิทัลในกว่า 50 โครงการ"

ในบทความปี 2024 เกี่ยวกับการชำระเงินข้ามพรมแดน d-fine ได้เปรียบเทียบโซลูชัน SWIFT gpi, Ripple และ NEXUS โดยระบุว่า การเจาะตลาดของ Ripple ยังต่ำ แต่ความเร็วในการทำธุรกรรมนั้น "ใกล้กับแบบเรียลไทม์" Rusev ไม่ได้อยู่ในรายชื่อผู้เขียนบทความดังกล่าว

d-fine ยังไม่ตอบกลับคำขอความคิดเห็นซ้ำๆ จาก Bitcoin.com News รวมถึงเรื่องว่าบริษัทมีความสัมพันธ์ทางการค้าหรือความสัมพันธ์อื่นๆ กับ Ripple หรือเคยมีความสัมพันธ์ดังกล่าวในอดีตหรือไม่ ส่วน Ripple เองได้ตอบว่า “ปัจจุบัน” บริษัทไม่มีความร่วมมือใดๆ กับ d-fine

ไม่ใช่การรับรอง XRPL

ในขณะเดียวกัน ผู้พูดแทน BIS ตอบว่า นโยบายของ BIS คือไม่ให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อดีของบริษัทหรือผู้ให้บริการแต่ละราย

"งานวิจัยหรือโครงการสำรวจไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการรับรององค์กรเชิงพาณิชย์หรือแนวทางใด ๆ" ผู้พูดแทนกล่าว

เอกสารดังกล่าวเน้นย้ำว่ามุมมองที่นำเสนอเป็นของผู้เขียนเท่านั้น ไม่ใช่ของ BIS เอง แม้ว่า Garlinghouse จะนำเสนอว่า "BIS กำลังทดสอบกับ XRPL" นอกจากนี้ ผู้เขียนยังระบุว่า "แนวทางของพวกเขามีจุดมุ่งหมายที่จะเป็นอิสระจากบล็อกเชน (blockchain-agnostic) และสามารถทำงานร่วมกับโซลูชันอื่น ๆ นอกเหนือจาก XRPL ได้เช่นกัน" ในส่วนเกี่ยวกับความเสี่ยงในการดำเนินงานในระยะยาว ผู้เขียนยังได้อภิปรายถึงสถานการณ์ที่ "XRPL ไม่สามารถใช้งานได้ มีค่าใช้จ่ายสูงเกินรับได้ หรือไม่เหมาะสมทางการเมือง" ในกรณีดังกล่าว "ส่วนประกอบสำหรับการยึดตรึงสามารถเปลี่ยนทิศทางไปยังบัญชีแยกประเภทอื่นได้"

ระยะเวลาการเป็นสมาชิกของ Ripple ในคณะทำงานของ BIS ได้สิ้นสุดลง

Ripple เป็นสมาชิกของกลุ่มงาน Cross-border Payments Interoperability and Extension (PIE) ที่ BIS ตั้งแต่ปี 2023 และถูกกล่าวถึงในรายงานของกลุ่มงานดังกล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2026 รายงานเกี่ยวกับการขยายการเข้าถึงระบบการชำระเงินนี้ไม่ได้กล่าวถึง XRP หรือ XRPL รายงานดังกล่าวกล่าวถึง Ripple โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rene Huijsen ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของ XRP Ledger Foundation เฉพาะในส่วน "Composition of Cross-border Payments Interoperability and Extension (PIE) Task Team 1 – Subgroup 1" เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากองค์ประกอบของกลุ่มงานได้ถูกอัปเดตแล้ว บริษัทจึงไม่อยู่ในรายชื่ออีกต่อไป กลุ่มงานนี้มีหน้าที่ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับมาตรฐานตลาดและแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรมสำหรับแผนงานการชำระเงินข้ามพรมแดนของ G20 Ripple ยังยืนยันด้วยว่าปัจจุบันบริษัทไม่ได้มีส่วนร่วมในความร่วมมือหรือกลุ่มทำงานใด ๆ กับ BIS

"ตามความเข้าใจของผม เรื่องนี้ก็เหมือนกันสำหรับ XRPL Commons และ XRPL Foundation" ผู้พูดแทนของ Ripple กล่าวกับ Bitcoin.com News

BIS ที่ไม่ผูกพันกับเทคโนโลยีบล็อกเชน และคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบ

บุคคลที่คุ้นเคยกับสถานการณ์ที่ BIS ยังยืนยันด้วยว่า Ripple ได้รับการคัดเลือกผ่านกระบวนการเสนอชื่อสาธารณะสำหรับวาระ 2023-2025 และปัจจุบันไม่ได้มีส่วนร่วมในคณะทำงานหรือกลุ่มทำงานอื่นใดที่ BIS อีกต่อไป

ในขณะเดียวกัน เมื่อค้นหาในฐานข้อมูลเอกสารทำงานของ BIS พบว่ามีเอกสารทำงาน 17 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งกล่าวถึงการโทเคนไนเซชัน สเตเบิลคอยน์ DeFi และหัวข้ออื่น ๆ XRPL ถูกกล่าวถึงในเอกสารหนึ่งที่ถูกอ้างอิงในบทความนี้ ส่วน Ethereum ปรากฏในเอกสารทำงาน 6 ฉบับ และ Bitcoin ปรากฏใน 8 ฉบับ

ในทั้งสองกรณีนี้ ยังมีคำถามหลายข้อเกี่ยวกับเอกสาร XRPL ที่ยังไม่ได้รับคำตอบ รวมถึงว่า Ripple มีบทบาทใดในการจัดทำเอกสารนี้หรือไม่ บริษัทมีความสัมพันธ์กับ d-fine ในอดีตหรือไม่ และเหตุใดการหยุดให้บริการอย่างรุนแรงในอดีต — ซึ่งดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับหัวข้อวิจัยของเอกสาร — จึงไม่ถูกกล่าวถึงในเอกสารทำงานดังกล่าว

Bitcoin.com News จะอัปเดตบทความนี้หากมีคำตอบออกมา