En teleprompteroperatör vid Vita huset, som sedan 2016 har arbetat bakom kulisserna vid Donald Trumps viktigaste tal, är nu föremål för en federal utredning om huruvida han utnyttjade förhandsinformation om presidentens uttalanden för att vinna mer än 100 000 dollar på en prognosmarknad, enligt källor med insyn i ärendet som talat med ABC News.
Trumps teleprompteroperatör riskerar handelsförbud efter påstådd oväntad vinst på 100 000 dollar från Kalshi: Rapport

Viktiga punkter
- Gabriel Perez, Trumps teleprompteroperatör sedan 2016, är enligt uppgift föremål för en CFTC-utredning gällande 100 000 dollar i satsningar på Kalshi.
- Kalshi ska enligt uppgift ha flaggat transaktionerna i mars 2026 och hänskjutit ärendet till CFTC, rapporterade ABC News.
- Perez sägs för närvarande föra förlikningsförhandlingar som kan innebära att han måste återbetala vinsterna och få handelsrestriktioner.
Gabriel Perez, en teknisk assistent som sköter Trumps teleprompter, för enligt uppgift förlikningsförhandlingar med Commodity Futures Trading Commission (CFTC) angående anklagelser om att han placerat vinnande satsningar på Kalshis ”Mentions”-marknader, rapporterar ABC News. På dessa marknader kan användare satsa på om en talare kommer att säga specifika ord eller fraser under ett offentligt tal.
CFTC:s utredare fann att Perez hade satsat på mer än ett dussin av Trumps tal under ungefär tre månader, rapporterade ABC News med hänvisning till källor med insyn i ärendet. Talen inkluderade talet om nationens tillstånd i februari, ett tal i bästa sändningstid i december, ett tal i januari vid World Economic Forum i Davos samt anföranden i mars vid en ceremoni för utdelning av Medal of Honor.
Kalshi upptäckte mönstret
Inga åtal har väckts. Federala åklagare i Manhattan avstod från att inleda ett brottmål efter att CFTC hänskjutit ärendet, enligt de källor som ABC News citerar. Kalshis övervakningsteam upptäckte mönstret först.
”Vårt övervakningsteam uppmärksammade omedelbart dessa transaktioner och hänvisade dem till CFTC, och vi samarbetar och bistår tillsynsmyndigheterna”, sade Kalshis chefsjurist Bobby DeNault i ett uttalande till ABC News.
Enligt uppgifterna ska utredarna ha funnit att Perez ibland drog tillbaka en satsning mitt i ett tal när Trump hoppade över ett ord som han hade satsat på. Trump avviker ofta från sina förberedda anföranden. ”Jag avviker från telepromptern ungefär 80 procent av tiden”, sa han till Detroit Economic Club i januari, ett av de tal som utredarna tror att Perez satsade på.
Källor hos ABC hävdar att Trumps teleprompter bekräftade vissa av transaktionerna
Perez ställde upp på en intervju med tillsynsmyndigheterna och erkände vissa av transaktionerna, uppgav källorna för ABC News. CFTC har diskuterat villkor för en uppgörelse som skulle kräva att Perez återlämnar sina vinster och slutar göra liknande transaktioner.
En talesperson för Vita huset uppgav att Perez samarbetar fullt ut med CFTC och att personalen förväntas följa strikta etiska riktlinjer. Perez kvarstår i sin roll som teleprompter för USA:s president.
Fallet följer på ett internt memo från Vita huset i mars där personalen varnades för att använda icke-offentlig information för att satsa på prognosmarknader, vilket ABC News tidigare rapporterat. Kalshi förbjuder anställda och externa parter att handla på information kopplad till deras arbete. Företaget uppdaterade sin policy förra månaden för att kräva att användare uppger sina arbetsgivare.
Perez-fallet läggs till en kort lista över insiderhandelsärenden kopplade till prognosmarknader. Justitiedepartementet har väckt två tidigare åtal i år, ett mot en soldat i specialstyrkorna som påstås ha satsat på att Venezuelas president Nicolás Maduro skulle gripas och ett annat mot en Google-anställd som anklagas för att ha satsat på användarnas sökdata. Båda de åtalade har förklarat sig oskyldiga.
Trump har uttryckt blandade åsikter om prognosmarknader, men sade i april att han stöder plattformar som Kalshi och Polymarket som är verksamma i USA, så att landet inte ”hamnar på efterkälken”.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.

















