TRM Labs senaste rapport belyser effekterna av ett fullständigt införande av MiCA i Europa, vilket innebär en skärpning av det befintliga lappverket av regleringar. Endast en femtedel av alla kryptotjänsteleverantörer som fanns före MiCA beviljades tillstånd att bedriva verksamhet, och den största andelen av dessa kommer från jurisdiktioner som tidigt byggde upp sin kapacitet för tillståndsgivning.
TRM Labs avslöjar att MiCA har rensat bort 80 % av de europeiska kryptovalutaföretagen
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- MiCA har konsoliderat EU:s kryptomarknad, där endast cirka 20 % av de befintliga företagen har beviljats tillstånd.
- Reglerna har framgångsrikt isolerat högriskföretag, vilket minskat Europas exponering mot sanktionerade enheter.
- EU planerar en fullständig översyn av MiCA-ramverket för att hantera dess negativa effekter på tillgången till stablecoins.
Rapport från TRM Labs visar på MiCA:s genomslag i Europa
När den övergångsperiod som fastställdes i MiCA-förordningen (Markets in Crypto Assets) löpte ut i Europa gick den europeiska kryptobranschen in i en ny konsolideringsfas, då landskapet för befintliga leverantörer av kryptotjänster (CASP:er) genomgick förändringar som förändrade landskapet för digitala tillgångar.
I en färsk rapport konstaterade TRM Labs att MiCA bidrog till att strömlinjeforma och konsolidera det europeiska CASP-ekosystemet, där endast ungefär en femtedel (281 av 1 343) av de kryptoorganisationer som fanns före MiCA ansökte om och beviljades tillstånd att bedriva verksamhet enligt de nya reglerna.
Länder med mindre strikta registreringskrav drabbades hårdast. Ingen av de över 1 800 kryptoorganisationerna som var registrerade i Polen fick MiCA-auktorisation, och endast åtta av över 400 auktoriserades i Litauen.
TRM Labs påpekar att jurisdiktioner som tidigt inledde licensieringen, såsom Tyskland, samlade den stora majoriteten av de registrerade kryptoföretagen. Tysklands BaFin godkände 55 företag, medan de franska och nederländska tillsynsmyndigheterna beviljade licens till 29 företag vardera.
Trots detta fyller MiCA sin avsedda funktion, eftersom regelverket har hindrat högriskföretag från att nå europeiska kunder. TRM Labs betygsättning visar att 12 % av de företag som inte beviljats tillstånd har riskklassificeringen ”Hög” eller ”Allvarlig”, jämfört med 2 % i gruppen av godkända företag.
Exponering för sanktionsrisker är den avgörande faktorn mellan de två grupperna, eftersom icke-auktoriserade företag skickade 5 miljarder dollar till motparter som omfattas av sanktioner, medan de auktoriserade endast skickade 1,7 miljarder dollar, vilket är knappt en tredjedel.
”Även om exponeringen i stort sett verkar likartad mellan de två grupperna är risken mer koncentrerad bland de företag som avregistrerats. Hälften uppvisar ingen mätbar olaglig exponering, medan ett litet antal dirigerar 1–12 % av sin volym direkt till olagliga adresser. Följaktligen är exponeringen ungefär fyra gånger högre för de avregistrerade företagen”, konstaterar rapporten.
Trots detta har MiCA haft negativa effekter på den europeiska tillgången till stablecoins, och kryptochefer har uttryckt oro över konsekvenserna av att utesluta stablecoins med stor marknadsvärdering från regionen.
EU planerar dock för närvarande en fullständig översyn av MiCA-ramverket med fokus på att lösa frågan om stablecoins och att inkludera tokeniserade tillgångar i dess tillämpningsområde.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
