Tidslinjen för augusti sätter fokus på Bitcoin-signalerna kring BIP-110 och Paul Sztorcs hard fork

Den första händelsen är BIP-110, även känd som ”Reduced Data Temporary Softfork”, ett utkast till förslag författat av Dathon Ohm och planerat till december 2025. Åtgärden skulle innebära en tillfällig softfork med ett års konsensus för Bitcoin genom att begränsa vissa former av godtycklig datalagring i transaktioner. Förespråkarna beskriver förslaget som ett svar på incitament som de menar ökade efter den våg av Ordinals och inskriptioner som inleddes 2022.

En tillfällig softfork med permanenta insatser

BIP-110 är utformat för att övergå till en obligatorisk signaleringsfas vid block 961 632, och den perioden sträcker sig fram till block 963 647. Under detta tidsfönster skulle noder som kör BIP-110-kompatibel programvara, främst Bitcoin Knots-forks, avvisa block som inte signalerar som ogiltiga. Mekanismen är avsedd att garantera inlåsning senast vid block 963 648, med aktivering därefter.

Denna utformning utgör den första kritiska punkten. Den uppmanar inte bara gruvarbetare att signalera. Den skapar en period under vilken avsaknad av signalering kan medföra en direkt ekonomisk kostnad för gruvarbetare vars block avvisas av den del av nätverket som tillämpar regelverket. Förslaget använder versionsbit 4 och tillåter tidig aktivering om 55 % av gruvarbetarna signalerar inom en omriktningsperiod, motsvarande 1 109 av 2 016 block.

Vad BIP-110 skulle begränsa

BIP-110:s tillfälliga regler skulle begränsa flera transaktionsmönster under ungefär 52 416 block, eller cirka ett år. Utgångar med en ScriptPubKey större än 34 byte skulle bli ogiltiga, med undantag för OP_RETURN, som skulle begränsas till 83 byte. Stora dataöverföringar och vittnesobjekt skulle begränsas till 256 byte, medan flera Taproot-relaterade funktioner skulle utsättas för tillfälliga begränsningar.

Inputs som använder UTXO:er skapade före aktiveringen skulle förbli permanent undantagna. Gränserna skulle också upphöra automatiskt efter ettårsperioden, ett designval som anhängarna framställer som en tillfällig åtgärd snarare än en permanent omskrivning av Bitcoins transaktionspolicy.

Anhängarna ser disciplin, kritikerna ser risk för splittring

Förespråkarna, däribland användare av Bitcoin Knots och deltagare i Ocean-poolen, hävdar att BIP-110 skulle minska blockkedjans uppblåsthet, sänka driftskostnaderna för noder och stärka Bitcoins monetära syfte. De framställer förslaget som en korrigerande åtgärd mot inbäddning av icke-monetära data och som en kulturell signal om vad utrymmet i Bitcoins block bör användas till.

Kritikerna har varnat för att förslaget skulle kunna splittra konsensusen, störa avancerat skriptarbete, skapa osäkerhet för utvecklare och skapa ett prejudikat för filtrering av betalt blockutrymme på protokollnivå. Den nuvarande signaleringsgraden bland gruvarbetare är fortfarande mycket låg, och just nu, den 22 juni, ligger den på 0,31 %, vilket gör tidsfristen i augusti ännu mer avgörande.

Sztorcs eCash-plan tillför en separat strid om en fork

En separat utveckling i augusti, som inte har något samband med BIP-110, är också på väg att hamna i rampljuset. Paul Sztorc, skaparen av Drivechain och BIP 300 med koppling till Layertwo Labs, har tillkännagivit planer på en eCash-hardfork som är inriktad på ungefär block 964 000 i augusti 2026. Planen skulle skapa en ny SHA-256d-kedja som inledningsvis är en nästan identisk kopia av Bitcoin Core, med en engångsåterställning av svårighetsgraden vid lanseringen och en 1:1-airdrop till BTC-innehavare baserat på fork-blocket.

eCash-förslaget är inte en åtgärd för att begränsa datamängden. Det är ett skalnings- och sidokedjeprojekt som bygger på att aktivera Drivechains, eller BIP 300 och BIP 301, på den nya kedjan redan från dag ett. Sztorc har beskrivit satsningen som en väg att införa funktionalitet som har fastnat i utvecklingen av Bitcoins huvudkedja, samtidigt som innehavarna får en ny tillgång vid uppdelningen.

Airdrop-mekanismen väcker frågor om förvaring och marknaden

Airdropen 1:1 skapar den andra presspunkten. En hard fork som tilldelar eCash till BTC-innehavare vid uppdelningen skulle tvinga börser, förvaringsinstitut, plånboksleverantörer, miners och institutionella innehavare att besluta om och hur de ska erkänna, säkra, dela upp, redovisa eller ignorera den nya tillgången.

Insatserna skiljer sig från tidigare fork-cykler eftersom bitcoin nu i stor utsträckning innehas via spot-ETF:er (börshandlade fonder), företagskassor och reglerade förvaringsstrukturer. eCash-planen har också mött kritik kring hur mynt från Satoshi-eran kan komma att hanteras, med diskussioner som beskriver en partiell omfördelning för utveckling eller incitament till gemenskapen. Kritiker har angripit detta koncept som orättvist, medan anhängare, däribland Sztorc, hävdar att forken är frivillig och att innehavarna själva kan bestämma hur de vill hantera den nya kedjan.

Ett fönster i augusti, två separata konflikter

Det är tidpunkten som gör dessa två separata händelser till en dubbel presspunkt. BIP-110:s obligatoriska signaleringsfönster börjar vid block 961 632 och är utformat för att garantera låsning vid block 963 648. eCash-forken är planerad till strax före block 964 000, bara några hundra block senare. I termer av blocktid är de två konflikterna samlade inom samma korta tidsperiod.

Det intressanta med båda dessa händelser är att de är olika förslag, som stöds av olika fraktioner och riktar sig mot olika problem. Kopplingen är kontextuell och operativ: den ena händelsen testar Bitcoins datapolicy och processen för konsensusförändringar, medan den andra testar dess fork, airdrop och skalningspolitik nästan omedelbart därefter.

Minerare står inför val gällande intäkter, signalering och hashkraft

För gruvarbetare kan det komprimerade tidsfönstret skapa motstridiga incitament. Under BIP-110:s obligatoriska signaleringsperiod kan en gruvarbetare utsättas för påtryckningar att signalera bit 4 för att undvika risken för föräldralösa block från noder som tillämpar protokollet. För närvarande signalerar dock endast 5,37 exahash per sekund (EH/s) av Bitcoins sammanlagda hashrate på 940 EH/s för BIP-110. Kort därefter kan lanseringen av eCash erbjuda en ny SHA-256d-kedja med en återställning av svårighetsgraden och potentiella intäkter relaterade till sidokedjor.

Eftersom eCash inkluderar en 1:1-airdrop kommer den planerade lanseringen sannolikt att dra till sig mer uppmärksamhet från marknaden och allmänheten än BIP-110, och i många avseenden har den redan gjort det. Forken ger gruvarbetare ett andra ekonomiskt incitament: De kan rikta samma SHA-256d-hårdvara, eller äldre maskiner, mot den nya tillgången samtidigt som de bedriver sammanslagen gruvdrift på sidokedjor som säkras genom blind sammanslagen gruvdrift.

Börser och förvarare blir den operativa frontlinjen

När det gäller infrastrukturen kan bördan bli tyngre än vad marknadsdiskussionen antyder. Börser och förvarare kan komma att behöva hantera begäranden om uppdelning av mynt, utvärdera skydd mot replay-attacker, identifiera den dominerande Bitcoin-kedjan om någon BIP-110-relaterad uppdelning inträffar samt förklara policybeslut för användarna i realtid.

Denna operativa nivå är viktig eftersom en protokollkonflikt blir mer än en teknisk debatt när insättningar, uttag, redovisning och användarsaldon är inblandade. En period med hög belastning kan förstora små förseningar, otydliga riktlinjer eller motstridiga kedjesignaler.

Marknaden ser tidpunkten som en risk

För marknaderna är situationen mindre riktad än spänd. En 1:1-airdrop av eCash skulle kunna uppmuntra vissa innehavare att behålla sina bitcoins genom fork-blocket. Den omtvistade tillämpningen av BIP-110 skulle kunna få andra att minska sin exponering före tidsfönstret, särskilt om börserna varnar för avbrott i tjänsterna, farhågor om replay-attacker eller förseningar hos förvaringsinstituten.

Den centrala frågan här är att två omstridda protokollhändelser inträffar inom samma korta tidsfönster. Den ena är en tillfällig soft fork med obligatorisk signalering och datagränser. Den andra är en hard fork med en ny tillgång och aktivering av Drivechain. Tillsammans utgör de ett koncentrerat test av Bitcoins tekniska disciplin, samordningen bland miners, marknadens förtroende och den allmänna opinionen.

Vad man bör hålla ögonen på härnäst

Det som är viktigt härnäst är gruvarbetarnas beteende inför block 961 632, nodernas införande av BIP-110-kompatibla klienter, uttalanden från börser och förvaringsinstitut om eCash, samt om stora infrastrukturleverantörer flaggar för risker kopplade till återuppspelning, insättningar, uttag eller redovisning före block 964 000. Om dessa signaler förblir splittrade kan augusti komma att handla mindre om vart och ett av förslagen för sig och mer om hur Bitcoin hanterar två skilda styrningstester samtidigt.