Ny undersökning från Politico visar att amerikanska väljare är skeptiska till AI och kampanjfinansiering via kryptovalutor

Huvudpunkter:

• Fairshake och Leading the Future har satsat över 100 miljoner dollar för att påverka resultatet av mellanårsvalet 2026.
• En undersökning från Politico visar att 45 % av amerikanerna anser att kryptovalutor är för riskabla, vilket kan skada de kandidater som stöds av branschen.
• Lobbyister för OpenAI och Ripple strävar efter ett federalt regelverk senast 2027 för att förebygga ett lapptäcke av AI-lagar på delstatsnivå.

Politico-undersökning: 45 % av amerikanerna anser att riskerna med kryptovalutor överväger de potentiella vinsterna

Nya resultat från Politicos undersökning visar på en bred allmän skepsis mot kryptovalutor och AI, vilket skapar en möjlig konflikt för kandidater som drar nytta av ett inflöde av bidrag från dessa två sektorer. Dessa grupper satsar miljontals dollar på tävlingsinriktade valkampanjer inför 2026 för att lyfta fram politiker som de tror kommer att stödja deras agenda i Washington. Samtidigt har amerikanerna varit långsamma med att anamma någon av dessa teknologier.

En majoritet på 45 % av amerikanerna säger att det inte är värt risken att investera i kryptovaluta, även om det kan ge hög avkastning. Dessutom säger en majoritet på 44 % att AI utvecklas för snabbt, enligt undersökningen från april som genomfördes av det oberoende företaget Public First. Dessa resultat belyser en växande klyfta mellan det kapital som satsas av Silicon Valley och den genomsnittliga väljarens inställning.

Nästan hälften av amerikanerna säger att de litar mer på en traditionell bank med sina pengar än på en kryptovalutaplattform, medan bara 17 % säger motsatsen. Dessutom stöder två tredjedelar av de tillfrågade att lagstiftare antingen inför strikta regler eller fastställer breda principer för AI-branschen. Resultaten lyfter fram en ny utmaning för branscherna när deras samordnade super-PAC:er försöker omvandla finansiell makt till politiskt inflytande.

Politicos rapportering noterar att flera av dessa grupper redan håller på att bli de mest dominerande aktörerna på den politiska arenan och spenderar stora summor på kandidater på båda sidor av det politiska spektrumet. I vissa fall konkurrerar dessa teknikfokuserade enheter med de etablerade partigruppernas insamlingar. Det är för tidigt att säga hur kandidater med kopplingar till dessa grupper kommer att klara sig i november, men de två branscherna kan väcka olika reaktioner hos väljarna.

I hypotetiska direktdueller var det mycket mindre troligt att de som svarade på Politicos undersökning skulle välja kandidater som stöds av en kampanjgrupp som eftersträvar mindre stränga regler för artificiell intelligens. Istället föredrog väljarna kandidater som stöds av grupper som förespråkar strängare regler för AI och teknikföretag. Skepsisen mot branscherna tyder på att stora utgifter i slutändan kan leda till en motreaktion från väljarna.

Leading the Future, en pro-AI-super-PAC som grundades i augusti, har redan samlat in mer än 75 miljoner dollar sedan starten, enligt nyligen inlämnade handlingar till Federal Election Commission. Genom ett nätverk av PAC:er har den satsat pengar på primärval i North Carolina, Texas, Illinois och New York. Fairshake, en kryptovänlig grupp som främst finansieras av Coinbase, Andreessen Horowitz och Ripple Labs, har redan spenderat 28 miljoner dollar på flera jämna primärval.

Båda branscherna spenderar också stora summor på lobbyister i Washington för att säkerställa att deras inflytande fortsätter efter valdagen. AI-lobbyn har vuxit explosionsartat de senaste åren, med OpenAI och Anthropic som spenderade rekordbelopp på lobbyister under första kvartalet 2026. Kryptobranschen har också satsat miljoner på lobbyverksamhet för att driva på kongressen att genomföra en genomgripande översyn av regleringen av digitala tillgångar.

Inom kryptobranschen visar Politicos studie att super-PAC-utgifterna syftar till att driva igenom ett lagförslag om marknadsstruktur som kallas CLARITY Act, vilket är under behandling i senaten. Branschledare hoppas att den föreslagna lagen ska ge branschen en legitimitetsstämpel från Washington och skapa långsiktig säkerhet om hur digitala tokens kommer att övervakas av marknadsregulatorer.

De AI-grupper som spenderar stora summor i valkampanjer vill säkerställa att deras framväxande bransch regleras av en enda uppsättning federala regler snarare än ett lapptäcke av regler som varierar från delstat till delstat, enligt Politicos slutsatser. Medan tekniksektorn lutar åt det republikanska partiets avregleringsinriktade strategi, är vissa lobbyister öppna för stränga federala regler för AI i utbyte mot ett förbud mot delstatslagar. Undersökningen tyder dock på att dessa ansträngningar kan stöta på en bredare allmän skepsis när det gäller anställningstrygghet och säkerhet.

Mer än hälften av amerikanerna säger att de aldrig har köpt eller handlat med kryptovaluta och inte skulle överväga att göra det, enligt Politicos undersökning. När det gäller artificiell intelligens säger nästan hälften av de tillfrågade att den sannolikt kommer att eliminera fler jobb än den skapar. Dessutom säger en majoritet på 43 % att riskerna med tekniken överväger fördelarna.

Skepsisen går tvärs över partigränserna, där en majoritet av väljarna för både Donald Trump och Kamala Harris 2024 säger att det inte är värt att ta risken att investera i kryptovaluta. En nära majoritet av båda grupperna – 49 % av Harris-väljarna och 46 % av Trump-väljarna – säger att AI utvecklas för snabbt.

Politicos undersökning genomfördes av Public First mellan den 11 och 14 april, där 2 035 vuxna amerikaner tillfrågades online. Resultaten viktades efter ålder, etnicitet, kön, geografi och utbildningsnivå. Den totala felmarginalen för urvalet är plus eller minus 2,2 procentenheter. Mindre undergrupper har högre felmarginaler, konstaterade Politicos studie. Politicos ledare om branschundersökningen skrevs gemensamt av Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes och Brendan Bordelon.