Ether-ETF:er lockade till sig 14,53 miljoner dollar på tisdagen, vilket byggde vidare på måndagens uppgångar då efterfrågan fördelades över tre fonder. Bitcoin-ETF:er noterade ett utflöde för fjärde dagen i rad, medan Solana registrerade sitt näst största uttag sedan lanseringen.
Morgan Stanleys MSSE drar in 5 miljoner dollar vid lanseringen, samtidigt som Ether-ETF:er återigen överträffar Bitcoin med ett inflöde på 14,5 miljoner dollar
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Blackrocks ETHB ledde Ether-ETF:erna till 14,53 miljoner dollar den 28 juli, samtidigt som Bitcoin-ETF:erna förlorade 49,75 miljoner dollar.
- Solana-ETF:er upplevde ett utflöde på 18,07 miljoner dollar, deras näst största, då efterfrågan skiftade mot ether.
- Morgan Stanleys MSSE drog till sig 5,15 miljoner dollar, vilket testar om staking kan förlänga Ethers två dagar långa återhämtning.
Blackrock drar ut 54,83 miljoner dollar från IBIT när utflödena från bitcoin-ETF:er sträcker sig över fyra dagar
Den institutionella efterfrågan på kryptovalutor splittrades ytterligare tisdagen den 28 juli. Ether-fonderna fortsatte att dra till sig nytt kapital, men bitcoins nedgångsperiod fördjupades och Solana upplevde en av sina svagaste handelsdagar hittills.
Bitcoin-börshandlade fonder (ETF:er) noterade nettoutflöden på 49,75 miljoner dollar den 28 juli. HYPE-fonderna låg också kvar på minus, medan XRP-produkterna inte uppvisade några nettotillskott eller inlösen.
Ether drar till sig nytt kapital medan bitcoins nedgång fortsätter
Inflödena till Ether-ETF:er fördelades på tre produkter.
Blackrocks ETHB ledde med 5,91 miljoner dollar. Morgan Stanleys nyligen lanserade staking-aktiverade MSSE lockade till sig 5,15 miljoner dollar, medan Blackrocks ETHA tillförde 3,47 miljoner dollar.
Tillsammans genererade fonderna ett nettoinflöde på 14,53 miljoner dollar. Det totala handelsvärdet uppgick till 633,51 miljoner dollar, medan de sammanlagda nettotillgångarna stängde på 10,50 miljarder dollar.
Bitcoin-ETF:er rörde sig i motsatt riktning för fjärde sessionen i rad. Blackrocks IBIT redovisade ett uttag på 54,83 miljoner dollar, vilket stod för hela kategorins bruttoutflöden.
Grayscales Bitcoin Mini Trust kompenserade delvis förlusten med ett inflöde på 5,08 miljoner dollar. Detta resulterade i ett nettoutflöde för gruppen på 49,75 miljoner dollar. Handelsvärdet för Bitcoin-ETF:er uppgick till 1,40 miljarder dollar. De totala nettotillgångarna sjönk till 77,23 miljarder dollar, en nedgång från 78,71 miljarder dollar dagen innan.
Den dämpade aktiviteten på fondnivå tyder på att den senaste nedgången var koncentrerad snarare än marknadsomfattande. Ändå pekar fyra dagar i rad med uttag på en svagare efterfrågan på kort sikt för den största kryptotillgången.
Solana drabbas av kraftiga utflöden när HYPE-nedgången fortsätter
Solana-ETF:er noterade ett nettoutflöde på 18,07 miljoner dollar, vilket är det näst största dagliga uttaget sedan produkterna lanserades. Merparten av försäljningen var koncentrerad till Bitwises BSOL. Det totala handelsvärdet för Solana-ETF:er steg till 78,76 miljoner dollar, medan nettotillgångarna sjönk till 851,84 miljoner dollar.
HYPE-ETF:erna noterade uttag för fjärde dagen i rad. Bitwises BHYP förlorade 1,24 miljoner dollar, vilket pressade ner kategorins nettotillgångar till 269,40 miljoner dollar. Det totala handelsvärdet nådde 18,52 miljoner dollar.
XRP-ETF:er rapporterade inga nettoflöden. De sammanlagda tillgångarna minskade dock till 971,57 miljoner dollar och sjönk därmed under 1-miljardersgränsen.
De senaste uttagen från HYPE står i kontrast till dess starka inledande utveckling. Grayscale Research uppgav att flödena i HYPE:s börshandlade produkter har vuxit snabbt i förhållande till tokenets marknadsvärde och fortfarande ligger före bitcoin, solana och XRP i jämförbara skeden av deras ETF-livscykler.
Den tidiga styrkan har inte förhindrat en kortsiktig nedgång. Tisdagens data visade istället på en marknad som blivit mer selektiv, där ether lockade till sig kapital medan bitcoin-, solana- och HYPE-produkterna drabbades av ny försäljning.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
