Investerare i Hut 8 når förlikning på 2,35 miljoner dollar i samband med påståenden om en sammanslagning av bitcoin-företag i USA

Målet handlade om Hut 8:s aktiefusion med U.S. Bitcoin Corp., eller USBTC, som slutfördes i november 2023 och ledde till bildandet av det nuvarande Hut 8 Corp. Investerarna hävdade att Hut 8 överdrev fördelarna med transaktionen och underlät att på ett adekvat sätt redovisa problem med energi- och internetanslutningen vid King Mountain, ett joint venture för bitcoin-mining i Texas där USBTC hade en andel på 50 procent före fusionen.

Hut 8 erkände inte något fel i den föreslagna förlikningen och har förnekat att företaget brutit mot lagen eller orsakat förluster för investerarna.

Stämningsansökan följde på en rapport från J Capital Research i januari 2024, där man ifrågasatte Hut 8:s uttalanden om fusionen med USBTC och påstod att det fanns problem vid King Mountain. Hut 8:s aktiekurs föll efter rapporten, och investerarna väckte senare talan med åberopande av Securities Act från 1933 och Securities Exchange Act från 1934.

Tvisten hade redan begränsats före förlikningen. I september avvisade domare Marrero investerarnas anspråk enligt Exchange Act och avvisade även anspråk enligt Securities Act som gällde påstådda felaktiga uppgifter om USBTC:s finansiella ställning före fusionen. Han tillät dock att en del av målet enligt Securities Act skulle fortsätta gällande påstådda underlåtenheter relaterade till risker vid King Mountain.

De kvarstående anspråken fokuserade på huruvida Hut 8:s fusionshandlingar på ett adekvat sätt redogjorde för problem vid en anläggning som var väsentlig för USBTC:s gruvdrift. Verksamheter inom bitcoin-gruvdrift och hosting är starkt beroende av tillförlitlig strömförsörjning och höghastighetsinternet, vilket gör anklagelserna om King Mountain centrala för det återstående målet.

I sin begäran till domstolen om ett preliminärt godkännande av förlikningen sade huvudkäranden Abhishek Maheshwari att uppgörelsen ger investerarna omedelbar ersättning samtidigt som man undviker risken att Hut 8 fortfarande skulle kunna vinna målet. I memorandumet angavs att svarandena hade meddelat att de skulle begära dom på grundval av inlagorna genom att ifrågasätta spårbarheten, med argumentet att registrerade och oregistrerade aktier hade blandats samman efter fusionen, vilket gjorde det svårt för köpare på andrahandsmarknaden att spåra sina aktier tillbaka till registreringsdokumentet.

Kärandens ombud uppskattade att förlikningsbeloppet på 2,35 miljoner dollar motsvarar cirka 19,6 % av det maximala ersättningsbeloppet på ungefär 12,08 miljoner dollar. I inlagan beskrivs denna ersättning som högre än de senaste genomsnittet för förlikningar som enbart grundar sig på Securities Act.

Den föreslagna förlikningen nåddes efter medling. Enligt handlingarna deltog parterna i ett heldags virtuellt medlingsmöte den 7 maj under ledning av JAMS-medlaren Jed Melnick. Mötet ledde inte omedelbart till en överenskommelse, men parterna accepterade senare medlarens förslag den 13 maj och ingick ett formellt avtal daterat den 18 juni.