Bitcoins nuvarande 50-veckors glidande medelvärde, som ligger nära 82 470 dollar, har blivit en nivå som följs noga av handlare som försöker avgöra om den nuvarande björnmarknaden har upphört. Historiska data från Galaxy Research tyder på att en veckovis återhämtning har varit betydligt mer tillförlitlig än kortsiktiga signaler.
Galaxy menar att Bitcoin måste återhämta sig till 82 470 dollar för att bekräfta att björnmarknaden är över
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Galaxy säger att bitcoins 50-veckorsmedelvärde nära 82 470 dollar är den viktigaste signalen på en återhämtning från björnmarknaden.
- Galaxy fann att Bitcoin höll 11 av 13 veckovisa återhämtningar, vilket överträffade signaler på kortare sikt.
- Bitcoin behöver stänga veckan över 82 000 dollar för att stärka antagandet att den 30 juni utgjorde botten.
Galaxy konstaterar att 11 av 13 50-veckors återhämtningar för bitcoin höll i sig efter björnmarknader
Bitcoin närmar sig en teknisk nivå som ofta har skiljt uppgångar under en björnmarknad från varaktiga återhämtningar.
Galaxy Research undersökte varje avslutad björnmarknad för bitcoin sedan 2011 med hjälp av en mekanisk definition: en nedgång vid stängning på minst 50 % som varade i minst 90 dagar. Studien fann sex avslutade björnmarknader, plus den nuvarande nedgången.
Under dessa avslutade cykler återhämtade sig bitcoin till sitt 50-veckors glidande medelvärde 13 gånger. 11 av dessa återhämtningar höll i sig utan att kryptovalutan senare satte en lägre stängningskurs.
Galaxy Research konstaterade:
”Alla ögon riktas mot bitcoins 50-veckors glidande medelvärde.”
Nivån ligger för närvarande nära 82 470 dollar. Bitcoin handlas runt 77 190 dollar, cirka 30 % över bottennoteringen den 30 juni och ungefär 6 % under veckogenomsnittet, per den 22 augusti kl. 08:50 ET.
Veckosignalen har presterat bättre än de dagliga återhämtningarna
Undersökningen visade att bitcoins 50-dagars glidande medelvärde ger snabbare signaler, men med betydligt fler falska startskott. Under de sex avslutade björnmarknaderna misslyckades 43 av 106 återhämtningar till 50-dagarsmedelvärdet. Ännu mer anmärkningsvärt är att den första 50-dagarsåterhämtningen misslyckades på varje björnmarknad som studerades.
Nedgången 2013–2015 var det tydligaste exemplet. Bitcoin passerade över det 50-dagarsgenomsnittet 13 gånger innan det slutligen nådde sin slutliga botten. Vissa uppgångar höll sig över nivån i nästan två månader innan de vände.
Däremot höll den slutliga återhämtningen till 50-veckorsgenomsnittet i 945 dagar. ”En botten ger alltid upphov till en återhämtning till 50-dagarsgenomsnittet, men en återhämtning till 50-dagarsgenomsnittet bevisar inte att en botten har nåtts”, säger Galaxy.
De enda två misslyckade återhämtningarna till 50-veckorsnivån inträffade under bitcoins dubbel-topp-cykel 2021–2022, i december 2021 och mars 2022. Bitcoin föll senare till 15 758 dollar.
En starkare bekräftelse har sitt pris
Avvägningen gäller timing.
Under bitcoins tre längre björnmarknader inträffade den första framgångsrika återhämtningen av 50-veckorsgenomsnittet mellan 130 och 284 dagar efter botten. Vid det laget hade BTC redan stigit med mellan 63 % och 80 %.
Cykeln 2011 var ännu mer extrem. Bitcoin återhämtade veckogenomsnittet 51 dagar efter bottennoteringen, men hade redan stigit med 237 %.
Det finns också undantag. Bitcoin sjönk aldrig under sitt 50-veckors glidande medelvärde under den kraftiga nedgången 2013, medan återhämtningen i maj 2019 följdes av volatilitet kring Covid-kraschen utan att en ny botten på björnmarknaden nåddes.
Det gör indikatorn användbar, men inte avgörande.
För den aktuella cykeln är slutsatsen tydlig: den senaste återhämtningen är uppmuntrande, men den starkare historiska bekräftelsen ligger över 82 000 dollar. En veckostängning tillbaka över den nivån skulle ge ytterligare tyngd åt argumentet att bitcoins bottennivå i juni markerade botten. Fram till dess visar historien att återhämtningen förblir obekräftad.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
