Förbudet mot kryptovaluta-bankomater i Tennessee träder i kraft efter att en federal domstol avvisat en begäran om brådskande prövning

Varför klarade Tennessees förbud mot kryptovaluta-bankomater sin första rättsliga prövning?

En federal domstol vägrade att stoppa Tennessees förbud mot kryptovaluta-bankomater innan det trädde i kraft, meddelade justitieminister Jonathan Skrmetti den 7 juli. Domen följde på en stämningsansökan från GPD Holdings, LLC, som bedriver verksamhet under namnet Coinflip, och Charles Wernicke, VD för Private IT Corporation. Kärandena begärde ett tillfälligt förbud mot Public Chapter 766 innan det skulle träda i kraft den 1 juli.

Domstolen fann att kärandena inte uppfyllde de rättsliga kraven för ett akut föreläggande. Även om företagen visade på ekonomisk skada, ansåg domstolen att detta inte vägde tyngre än det allmänna intresset av att låta en lag som antagits av Tennessees delstatsförsamling träda i kraft. Målet kommer att fortsätta så länge lagen förblir gällande.

Skrmetti välkomnade domen och kopplade kryptovaluta-bankomater till bedrägerier riktade mot utsatta invånare. Han sade:

”Kryptovaluta-bankomater är verktyg för bedragare som riktar in sig på utsatta invånare i Tennessee och används sällan för något som ens liknar ett legitimt syfte.”

Han uppmanade också människor att hålla utkik efter ovanliga kryptovalutatransaktioner som involverar äldre släktingar eller vänner som kan ha blivit offer för bedrägerier.

Coinflip är en av världens största operatörer av kryptovaluta-bankomater, med mer än 5 500 Bitcoin-bankomater i 48 amerikanska delstater och flera länder. Private IT Corporation är en mindre operatör som anslöt sig till stämningen efter att Tennessees förbud hotade dess lokala verksamhet.

Hur långt är delstaterna beredda att gå mot kryptovaluta-bankomater?

Indiana, Vermont och Tennessee har helt förbjudit kryptovaluta-bankomater som en reaktion på bedrägerier som involverar oåterkalleliga kryptovalutabetalningar. Andra delstater vidtar mer begränsade åtgärder: Delaware har föreslagit ett eventuellt förbud, North Carolina och Virginia har infört strängare regler, och Texas utreder åtgärder mot bedrägerier utan att förbjuda maskinerna.

Branschen går till motangrepp genom stämningar, lobbyverksamhet och PR-kampanjer. Operatörerna hävdar att transaktionsgränser, bedrägerivarningar, registreringsregler och strängare kundkännedomskontroller skulle skydda konsumenterna utan att förbjuda maskinerna.

Vad förbjuder Public Chapter 766, och vad händer härnäst?

Tennessees justitieministerium försvarade lagen för delstatens räkning och för Tennessee Department of Financial Institutions. Åtgärden syftar till att skydda konsumenterna genom att begränsa maskiner som delstatstjänstemän kopplar till bedrägerier. I tillkännagivandet anges följande:

”Public Chapter 766 gör det till ett brott av klass A att medvetet installera, tillåta, placera eller driva en virtuell valutakiosk i Tennessee. Lagstiftningen antogs efter vittnesmål inför delstatsförsamlingen om den växande användningen av krypto-bankomater i bedrägerier som har kostat offren miljontals dollar över hela landet.”

Domstolen granskade även kärandenas konstitutionella yrkanden och fann att de inte hade visat att det fanns en rimlig chans till framgång. Den drog vidare slutsatsen att de påstådda bördorna för mellanstatlig handel inte tydligt uppvägde Tennessees intresse av att förebygga bedrägerier och skydda konsumenterna.

Den mer omfattande rättegången pågår fortfarande, och framtida förfaranden kommer att avgöra om Public Chapter 766 klarar den konstitutionella prövningen. Fram till dess förblir Tennessees förbud mot krypto-bankomater i kraft.