Ett viralt poddklipp med Jack Neel och Jiang Xueqin väcker liv i teorin om ”Bitcoin Deep State”

Huvudpunkter:

• Ett viralt klipp från Jack Neel Podcast, avsnitt 86, visar Jiang Xueqin som hävdar att CIA skapade Bitcoin år 2026.
• Jiangs teori, som bygger på spelteori, har nått 2,3 miljoner YouTube-prenumeranter utan några dokumentära bevis.
• Kryptoanalytiker och motargument på YouTube menar att Bitcoins öppna källkod direkt motsäger Jiangs övervakningsteori.

Jiang Xueqin från Predictive History säger att Bitcoin är ett övervakningsverktyg för Deep State

Klippet, hämtat från avsnitt 86, del 2 av Jack Neel Podcast och spridit av flera kryptokonton, visar Jiang Xueqin, en kinesisk-kanadensisk historielärare på gymnasiet som driver YouTube-kanalen Predictive History. Det ungefär fyra minuter långa utdraget fokuserar på Jiangs påstående att Bitcoin skapades av den amerikanska deep state som ett verktyg för övervakning och finansiering av hemliga operationer.

Jiang, som bär den informella onlinetiteln ”professor” trots att han inte innehar någon universitetsanställning, bygger upp sin argumentation med hjälp av vad han kallar spelteori. Bitcoin.com News har uppmärksammat Jiang vid flera tillfällen, eftersom några av hans förutsägelser, som att Trump skulle vinna valet och att USA skulle gå i krig med Iran, har slagit in.

Hans argument om Bitcoin, som förklaras i en intervju med Neel, bygger på tre frågor: vem hade den tekniska kapaciteten att skapa Bitcoin, vem drar nytta av dess transparenta huvudbok och varför skulle någon skapa ett sådant system och ge bort det gratis? Hans svar pekar varje gång på DARPA, NSA och CIA.

”När man gör en spelteoretisk analys och tittar på alla möjligheter hamnar man hos den dolda makten”, säger Jiang i klippet. "Man hamnar hos CIA."

Hans stödjande logik inkluderar DARPA:s dokumenterade roll i uppbyggnaden av ARPANET, nätverket som föregick det offentliga internet, som bevis på att militära myndigheter rutinmässigt lanserar tekniker som senare framställs som civila innovationer. Han hävdar också att Bitcoins offentliga blockkedjeregister, långt ifrån ett verktyg för integritet, fungerar som ett permanent register som underrättelsetjänster kan utvinna information ur utan begränsningar.

Jiang går ännu längre och hävdar att Winklevoss-tvillingarnas tidiga bitcoin-investering, gjord efter deras Facebook-uppgörelse, tyder på insiderkunskap om tillgångens sanna ursprung. ”Hur visste de det?”, frågar han framför kameran. ”De hade insiderinformation.” Jack Neel, podcastvärden, reagerar genomgående med skratt och korta bekräftelser. Han ifrågasätter inte påståendena i det delade klippet.

Jiangs följarskara växte enormt efter att han offentligt förutspått Donald Trumps seger i presidentvalet 2024 och en efterföljande militär eskalering mellan USA och Iran, vilket han beskrev i YouTube-föreläsningar i klassrumsstil. Hans kanal Predictive History nådde 2,3 miljoner prenumeranter i april 2026, och klipp från hans geopolitiska föreläsningar spreds över alla större plattformar. Han intervjuas av alla möjliga människor nuförtiden eftersom han är mycket karismatisk.

Jiangs Bitcoin-teori har också dykt upp i äldre föreläsningar som återupptäcktes i samband med den rapporteringen. Problemet är att Jiang inte presenterar några dokument, läckor eller visselblåsare. Hans argument bygger på mönsterigenkänning som tillämpas selektivt: DARPA byggde internet, därför kan DARPA ha byggt Bitcoin; blockkedjan är transparent, därför tjänar den övervakning; Satoshi Nakamoto förblev anonym, därför måste skaparen ha haft institutionellt skydd.

På sociala medier påpekade många observatörer de uppenbara luckorna i Jiangs teori. Bitcoins design, som beskrivs i vitboken från 2008, är uttryckligen byggd kring att ta bort betrodda tredje parter från finansiella transaktioner. Ett statligt övervakningsprojekt skulle kräva den motsatta arkitekturen. Kodbasen är helt öppen källkod och har underhållits av en global volontärgemenskap i 17 år, en utvecklingshistoria som inte stämmer överens med att en enda myndighet driver en hemlig honeypot.

Den intellektuella cypherpunk-traditionen bakom Bitcoin, inklusive Hal Finney och Wei Dai, är offentligt dokumenterad och går före allt känt intresse från amerikansk underrättelsetjänst för decentraliserade digitala kontanter. Flera motargument på Youtube, inklusive en videoklipp som delats flitigt med titeln ”Prof Jiang förstår inte Bitcoin”, beskriver i detalj vad kritiker betecknar som tekniska fel i hans beskrivning av miningekonomi, decentralisering och integritet på blockkedjan.

Jiangs bredare geopolitiska tes är att USA:s imperiella nedgång kommer att driva kapitalet mot hårda tillgångar som bitcoin. Påståendet om att Bitcoin är ett CIA-projekt står i bakslag mot den förutsägelsen, eftersom det framställer tillgången som både ett symptom på amerikansk övermakt och den oundvikliga vinnaren av dess kollaps.

Teorin är inte ny. Olika versioner av den har cirkulerat i kryptoforum i åratal, ofta med hänvisning till NSA:s arbete inom kryptografisk forskning på 1990-talet. Jiangs inflytande har återigen gett den en bredare plattform. Det är det mest anmärkningsvärda som har förändrats denna vecka.