En federal jury har avvisat samtliga yrkanden i Elon Musks stämningsansökan mot OpenAI och Sam Altman, med motiveringen att talan väckts efter att den lagstadgade tidsfristen löpt ut.
Elon Musk förlorar rättegången mot OpenAI och lovar att överklaga efter att juryn avvisat hans yrkanden på grund av preskription

Huvudpunkter
Dom avkunnad, men striden är inte över
En federal jury i Oakland, Kalifornien, ställde sig på OpenAI:s sida
den 18 maj och avvisade enhälligt alla yrkanden i Elon Musks stämningsansökan mot Sam Altman och det företag han var med och grundade. Juryn fann att Musks yrkanden hade lämnats in efter den treåriga preskriptionstiden, och distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers antog omedelbart den rådgivande juryns dom.Stämningsansökan, som först lämnades in 2024, kretsade kring Musks påstående att Altman hade brutit ett grundläggande löfte om att behålla OpenAI som en ideell organisation tillägnad allmännyttan. Domstolen tog inte ställning till om det löftet existerade eller hade brutits, och tidsfrågan gjorde de materiella anspråken juridiskt irrelevanta innan några bevis i sak hade vägts.
I ett inlägg på X kort efter domen kallade Musk utfallet för en ”kalenderteknikalitet” och bekräftade att han skulle ta ärendet vidare till den nionde appellationsdomstolen. Hans juridiska team förbehöll sig formellt rätten att överklaga i öppen domstol.

Domare Gonzalez Rogers uttryckte öppet sin skepsis i sitt svar och indikerade att hon var beredd att avvisa ett sådant överklagande med tanke på tyngden av bevisen bakom juryns beslut.
En två år lång juridisk fejd
Domen är bara ett kapitel i en bredare konflikt mellan Musk och OpenAI som har utspelat sig både i rättssalar och på sociala medier, eftersom OpenAI kort efter att Musk lämnade in sin ursprungliga stämning stämde tillbaka och anklagade Musk för att bedriva en rättslig kampanj i ond tro som ett konkurrensvapen.
Musk grundade xAI 2023, vars Grok-modell konkurrerar direkt med OpenAI:s ChatGPT, vilket skapade ett tydligt ekonomiskt incitament bakom rättstvisten som OpenAI:s advokater stödde sig på under hela rättegången.
Bakgrunden till domen är ett företag som har fortsatt att växa oavsett dramatiken i rättssalen. OpenAI närmar sig en värdering på 730 miljarder dollar före finansiering och har som mål att göra sin debut på den öppna marknaden före slutet av 2026. Företaget hamnade i rubrikerna förra året (tillsammans med Robinhood) när dess namn dök upp i en debatt om tokeniserade aktier och aktieexponering, ett tecken på hur djupt dess fotavtryck nu sträcker sig bortom ren AI och in på finansmarknaderna.
Musks X-plattform är fortfarande en av de mest aktiva arenorna för kryptodiskussioner, och xAI har aktivt utforskat integrationer som spänner över AI och decentraliserade applikationer. I allt detta återstår det att se om den nionde federala appellationsdomstolen tar upp målet, för om den avvisar det stängs dörren till Musks argument om brott mot ideell status permanent (åtminstone genom det amerikanska federala domstolssystemet).














