Curves grundare efterlyser säkerhetsstandarder för DeFi efter incidenten med KelpDAO

Huvudpunkter:

• Michael Egorov från Curve Finance har efterlyst branschomfattande DeFi-standarder efter de senaste säkerhetsbristerna i blockkedjan, som riktade sig mot centraliserade svagheter.
• Han uppmanar Ethereum- och Solana-stiftelserna att driva på samordningen för att skapa en säkrare branschdesign.
• Haseeb Qureshi från Dragonfly säger att misslyckandena kvarstår, men att standarderna kommer att höjas i takt med att kapitalet växer.

DeFi behöver gemensamma säkerhetsstandarder, varnar Curve-grundaren

En ny våg av attacker mot decentraliserad finansiering leder till förnyade krav på branschomfattande säkerhetsstandarder, då framstående utvecklare varnar för att många fel fortfarande går att undvika.

Michael Egorov, grundare av Curve Finance och Yield Basis, sa att de senaste hackningarna har blottlagt en återkommande svaghet: beroendet av centraliserade felpunkter inom system som förmodas vara decentraliserade. Han uppmanade branschen att gå från reaktiva åtgärder till förebyggande design.

"Alla problem av detta slag bör förebyggas innan de inträffar. Vi bör förmodligen samlas och utveckla säkerhetsstandarder för DeFi", sade Egorov och tillade att kritiska beroenden bör distribueras där det är möjligt. Där centralisering inte kan elimineras, menade han, bör förtroendet fördelas mellan flera parter och stödjas av tydligare bästa praxis.

Hans kommentarer kommer mitt i en växande oro över motståndskraften hos DeFi-infrastrukturen, särskilt när sektorn växer och väcker institutionellt intresse. Medan revisioner av smarta kontrakt har blivit standard, menade Egorov att den bredare systemdesignen, inklusive hur externa komponenter konfigureras, fortfarande är inkonsekvent.

Han efterlyste samordnade åtgärder ledda av stora aktörer i ekosystemet, däribland Ethereum- och Solana-stiftelserna, för att fastställa gemensamma riktlinjer för att bygga och verifiera säkra protokoll. Målet skulle vara att skapa ett gemensamt ramverk som utvecklare, revisorer och riskhanterare kan följa.

Ändå ser inte alla branschaktörer de senaste incidenterna, såsom KelpDAO-exploiten, som ett tecken på strukturell svaghet.

Haseeb Qureshi, managing partner på riskkapitalbolaget Dragonfly, sa att misslyckanden länge har varit en del av DeFi:s utvecklingscykel. Han pekade på tidigare kriser, inklusive Terra-kollapsen och tidigare marknadsstörningar, som exempel på hur ekosystemet har anpassat sig över tid.

"DeFi lär sig genom misslyckanden. Det viktiga är att dessa misslyckanden inte är ödesdigra. Kärnan i DeFi är riskavvisande och robust", sa Qureshi och drog paralleller till traditionell finans, som utvecklats genom bankkriser och marknadschocker. Han hävdade att även om förlusterna kan vara betydande, är de sällan existentiella för systemet som helhet.

Protokoll utformas i allt högre grad med skyddsmekanismer, såsom övervärdering och reservbuffertar, som hjälper till att absorbera stresshändelser. I många fall kan plattformar motstå isolerade misslyckanden utan att utlösa en bredare smittspridning.

Debatten belyser en spänning i hjärtat av DeFi:s tillväxt. Å ena sidan driver utvecklare på för högre standarder och bättre samordning för att minska risken. Å andra sidan ser investerare periodiska störningar som en del av en naturlig process av innovation och förfining.

Det som står klart är att förväntningarna förändras. I takt med att mer kapital flödar in på decentraliserade marknader minskar toleransen för fel som går att förebygga. Huruvida branschen kan enas om dessa principer kommer sannolikt att avgöra hur DeFi mognar under de kommande åren.