38 delstatsåklagare stöder Massachusetts stämningsansökan mot Kalshi angående prognosmarknader

Huvudpunkter:

• En koalition bestående av 38 justitieministrar stöder Massachusetts stämningsansökan där man hävdar att Kalshi möjliggör olicensierad sportbetting.
• CFTC:s inlaga bidrar till tvisten då den federala tillsynsmyndigheten hävdar exklusiv behörighet över prognosmarknaderna.
• Domstolsbeslutet i Massachusetts-målet kan omforma balansen mellan delstatlig tillsyn av spelverksamhet och federala tillsynsbefogenheter.

Rättegången mot Kalshi Sports Betting leder till ökad statlig tillsyn

En tvärpolitisk koalition bestående av 38 justitieministrar har lämnat in ett amicus curiae-inlaga till stöd för Massachusetts stämningsansökan mot Kalshi, där de hävdar att plattformen bryter mot delstatens spelregler genom att erbjuda sportspel utan licens. Inlagan lämnades in till Massachusetts högsta domstol och kräver att delstatens befogenheter över spelregleringen tillämpas.

New Yorks justitieminister Letitia James sade den 24 april:

"Prediktionsmarknader kan inte bortse från delstaternas spelregler som är utformade för att skydda konsumenterna."

Justitieministrarna hävdar att Kalshis plattform erbjuder ”evenemangskontrakt” som gör det möjligt för användare att satsa på resultat, inklusive sportevenemang, utan att uppfylla delstatens licenskrav. Massachusetts stämde Kalshi i september 2025 med anklagelser om olaglig sportbettingverksamhet. Som svar hävdade Kalshi att dess erbjudanden är finansiella instrument som kallas swappar, vilka faller under Commodity Futures Trading Commission (CFTC):s myndighet. Justitieministrarna avvisar detta påstående och hävdar att Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act var avsedd att reglera finansiella instrument kopplade till recessionen 2008, inte att tillåta sportspel i hela landet. De hävdar att lagen inte nämner spel och inte ersätter delstaternas myndighet.

Delstaterna utmanar Kalshi om tillsyn över spel

Bland undertecknarna finns justitieministrar från Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin och District of Columbia. Justitieministrarna påpekar att regleringen av spel länge har skötts av delstaterna och att varje förändring av befogenheterna skulle kräva tydliga riktlinjer från kongressen. När Dodd-Frank-lagen antogs förbjöds delstaterna att legalisera sportspel enligt federal lag, vilket gällde fram till 2018.

Tjänstemännen hävdar också att delstaterna är bäst lämpade att hantera spelrelaterade skador, inklusive konsumentskydd och förebyggande av ungdomars exponering. Justitieminister Letitia James sade:

”Kalshis evenemangskontrakt för sport är bara olagligt spel under ett annat namn, och de bör följa samma regler som alla andra licensierade spelplattformar.”

I inlagan framhålls att användarna år 2025 satsade mer än 1 miljard dollar varje månad på plattformen, varav 90 % var kopplat till sportspel. Justitieministrarna uppmanar domstolen att bekräfta ett beslut från en lägre instans som hindrar Kalshi från att låta invånare i Massachusetts satsa på sport medan målet pågår, såvida inte företaget erhåller den erforderliga licensen.

Separat meddelade CFTC den 24 april att man lämnat in ett amicus-inlaga där man hävdar exklusiv jurisdiktion över prognosmarknader, med argumentet att federal lagstiftning har företräde framför delstatslagstiftning. Ordförande Michael S. Selig sade: "Kongressen har anförtrott CFTC den enda befogenheten att reglera marknaderna för råvaruderivat, inklusive prognosmarknader."