Predsednik Donald Trump je 13. julija pozval senat, naj sprejme zakon CLARITY, in opozoril, da bi Kitajska in druge države lahko prevzele vodilno vlogo na področju inovacij v svetu kriptovalut, hkrati pa ogrozile vodilni položaj Amerike na področju umetne inteligence.
Trump stopnjuje prizadevanja za sprejetje zakona CLARITY, medtem ko Kitajska ogroža vodilni položaj ZDA na področju kriptovalut

Ključne ugotovitve
- Trump je pozval senat k ukrepanju v zvezi z zakonom CLARITY in ureditev kriptovalut opredelil kot nujno geopolitično tekmovanje.
- Opozoril je, da bi Kitajska in druge države lahko prehitele Združene države na področju digitalnih financ in umetne inteligence.
- Zakon je že napredoval v Kongresu, vendar pogajanja v senatu še vedno stojijo med Trumpovo zahtevo in končnim sprejetjem.
Trump predstavlja zakon CLARITY kot boj za globalni nadzor
Objava ameriškega predsednika Donalda Trumpa na platformi Truth Social z dne 13. julija je razpravo o zakonu CLARITY spremenila v opozorilo o tehnološki in finančni konkurenci Amerike s Kitajsko. Trump je dejal, da bi senat »moral sprejeti zakon CLARITY«, in trdil, da »bi Kitajska in številne druge države rade prevzele popoln in celoten nadzor nad tem pomembnim finančnim 'dogajanjem'«, pri čemer se je skliceval na kriptovalute. Zakonodajo je predstavil kot ključno za ohranitev vodilne vloge ZDA.
V sporočilu je kriptovalute povezal tudi z umetno inteligenco (AI) in dejal, da ZDA vodijo, medtem ko Kitajska »trdo bori«. Zaključil je z neposrednim opozorilom: »Ne pustite, da Kitajska zmaga na nobenem od teh področij!!!«
Zakon o jasnosti trga digitalnih sredstev (Digital Asset Market Clarity Act) bi vzpostavil zvezno regulativno strukturo za digitalna sredstva ter opredelil nadzorne pristojnosti Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) ter Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC). Obravnava razvrstitev sredstev, razkritja izdajateljev, registracijo in trgovalne platforme. Predlog je leta 2025 v predstavniškem domu sprejela z 294 glasovi za in 134 proti, vključno s podporo 78 demokratov.
Senat namesto sprejetja predloga zakona iz predstavniškega doma razvija lastno zakonodajo o tržni strukturi. Bančni odbor senata je svojo različico že posredoval naprej, medtem ko je kmetijski odbor ločeno odobril zakonodajo, ki razširja pooblastila CFTC nad trgi digitalnih blagovnih terminskih pogodb. Zakonodajalci morajo ta prizadevanja še uskladiti, preden bo končni ukrep lahko šel skozi celoten senat.
Zakaj se je senator Lindsey Graham znašel v središču Trumpove pritožbe
Trump je objavo začel z besedami, da bi moral senat ukrepati »v čast senatorju Lindseyju Grahamu, velikemu podporniku«. Ameriški senator iz Južne Karoline je umrl v soboto, 11. julija 2026, v starosti 71 let po nenadni bolezni. Predhodno poročilo sodnega izvedenca iz Washingtona navaja, da je umrl zaradi disekcije aorte – raztrganine glavne arterije, ki izhaja iz srca –, povezane s podlago kardiovaskularne bolezni.
V času svoje kariere se je Grahamovo stališče do digitalnih sredstev spreminjalo skupaj s širšo republikansko podporo temu sektorju. Zagovorniške skupine, kot je Stand With Crypto, so ga uvrstile med zanesljive podpornike panoge, pri čemer so poudarile njegove glasove v prid ključnim postopkovnim ukrepom in končnemu sprejetju pomembne zakonodaje, vključno z zakonom GENIUS leta 2025.
Senat se zdaj sooča s Trumpovim opozorilom pred zamudo
Poziv temelji tudi na prejšnjih prizadevanjih administracije, da bi ZDA uveljavila kot vodilno silo na področju digitalnih sredstev. Administracija je ustanovila predsedniško delovno skupino za trge digitalnih sredstev ter ustvarila strateško rezervo bitcoina in zaloge digitalnih sredstev ZDA, da bi podprla ta cilj.
Najbolj pereče vprašanje je, ali bodo pogajalci v senatu lahko združili konkurenčne prednostne naloge odborov v zakon, ki bo lahko sprejet v senatu. Regulativna pristojnost, določbe o stabilnih kriptovalutah, etična pravila in druga vprašanja so otežili pot naprej. Ukrepi odborov kažejo zagon, vendar ne zagotavljajo, da bodo senatorji sprejeli zakonodajo, ki jo je zahteval Trump.
Ali bo Trumpovo posredovanje spremenilo potek zakona, je zdaj odvisno od tega, ali se bodo voditelji senata dogovorili o končnem besedilu zakona in ga predložili v glasovanje.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
















