Token RAVE se je uvrstil med prvih 20 po osupljivem 10.000-odstotnem mesečnem porastu

Ključne ugotovitve:

• Token RAVE podjetja RaveDAO je od 1. aprila poskočil za 10.000 %, dosegel rekordnih 27,88 dolarja in tržno kapitalizacijo v višini 6,6 milijarde dolarjev.
• Izjemna nestabilnost na borzah Binance in Bitget je v ogromnem kratkoročnem pritisku (short squeeze) v višini 19 milijonov dolarjev izbrisala 16.000 trgovcev.
• Nad prihodnostjo RAVE-a visijo pomisleki, saj kritiki opozarjajo na »pump and dump«, saj notranji akterji držijo 90 % ponudbe.

Kaos likvidacij in pojav kratkoročnega pritiska

Uporabniški token glasbenega protokola Web3 RaveDAO je v soboto nadaljeval svoj vzpon in v 24 urah poskočil za skoraj 50 %, s čimer je dosegel novo rekordno vrednost 27,88 dolarja. Ob 1:23 zjutraj po vzhodnoameriškem času 18. aprila je najnovejši skok RAVE-a prinesel tedenski dobiček več kot 1200 % in več kot 10.000 % od 1. aprila.

Čeprav se je cena kasneje umaknila na malo pod 27 dolarjev, je skok povzročil, da se je tržna kapitalizacija RAVE povečala na približno 6,6 milijarde dolarjev. V samo enem tednu se je RAVE premaknil iz kategorije tokenov z mikrokapitalizacijo med 20 tokenov z visoko kapitalizacijo, ki jih spremlja Coingecko. RAVE, ki je zdaj na 19. mestu, je prehitel znane tokene, kot so XMR, XLM in ZEC, in se je ob pisanju tega članka zdel pripravljen prehiteti tudi LINK.

Cenovno gibanje Rave je sprožilo tudi likvidacije pozicij z vzvodom v vrednosti nekaj več kot 19 milijonov dolarjev, kar je v 24 urah izbrisalo skoraj 16.000 trgovcev. Likvidirane kratke pozicije so predstavljale skoraj 17 milijonov dolarjev teh pozicij; največja posamezna likvidacija v tem obdobju je znašala 161.505 dolarjev.

Vendar astronomski vzpon Rave še naprej spremljajo polemike, zlasti glede distribucije tokena. Ker je v obtoku le 248 milijonov tokenov od največje ponudbe 1 milijarde, nekateri kritiki opozarjajo, da struktura razdelitve kaže na prihodnje težave s stabilnostjo. Po trenutnih cenah so tokeni, ki niso v obtoku, ocenjeni na 19,44 milijarde dolarjev, kar je skoraj 100-kratno povečanje v primerjavi z nekaj več kot 195 milijoni dolarjev 1. aprila.

V objavi z dne 13. aprila na X je Jeremy, angelski vlagatelj, izrazil podobne pomisleke in opozoril na nenavadna gibanja tokenov nekaj ur pred paraboličnim vzponom RAVE.

„Približno 10 ur pred eksplozivnim porastom cene so denarnice, povezane z razvijalcem RaveDAO, tiho prenesle 18,58 milijona tokenov na Bitget,“ je napisal. „Brez napovedi. Brez razkritja. Cena je še vedno pod 0,50 dolarja. Deset ur kasneje se je cena začela gibati in se ni ustavila.“

Rdeče zastavice centralizacije

Vlagatelj je nadalje opozoril, da je odprti interes za terminske pogodbe RAVE poskočil preko 200 milijonov dolarjev, kar je ogromen porast, ki ga je spremljal indeks relativne moči (RSI), ki je prebil raven 95 – kar je signaliziralo izjemno preobremenjen trg. Po drugi strani je dnevni obseg trgovanja dosegel 270 milijonov dolarjev, kar je dejansko ustrezalo celotni tržni kapitalizaciji projekta v tistem trenutku. Ta volatilnost se je izkazala za katastrofalno za medvede; kljub temu, da je bilo 74 % trgovcev na Binanceu pozicioniranih za padec, je brutalni short squeeze v enem samem 24-urnem oknu prisilil v likvidacije v višini 17 milijonov dolarjev.

Jeremy trdi, da to vertikalno gibanje cen ni bilo niti približno »odkritje skritega dragulja, ki ga je spodbudila maloprodaja«. Namesto tega ga opisuje kot premišljen short squeeze, izveden na sredstvu z nizko likvidnostjo. Ker je jedrna ekipa nadzorovala kar 90 % celotne ponudbe, Jeremy predlaga, da je bil vzpon umetno ustvarjen likvidnostni dogodek, ki je notranjim akterjem omogočil izvedbo množičnega izstopa na centraliziranih borzah.

Po objavi Jeremyjevega prispevka se je vrednost RAVE več kot podvojila, kar je še okrepilo ogorčenje zaradi obtožb o »pump and dump«. Ta strm vzpon je sprožil val skepticizma na družbenih omrežjih, opazovalci pa so potegnili vzporednice s prejšnjimi »moon shot« projekti, kot sta ARIA in SIREN.

Ti projekti, ki so v kratkem času prav tako zabeležili astronomske dobičke, so na koncu doživeli katastrofalne padce – maloprodajni vlagatelji pa so ostali praznih rok, ko se je likvidnost izparila.