Todd, Back, Sassaman in Finney so imenovali Satoshija v treh preiskavah, ki niso odkrile nobenih dokazov

Lov na Satoshija Nakamota se ponovno zaostruje, saj tri nove preiskave imenujejo osumljence

V preteklih letih, pred premorom, je vrsta samooklicanih Satoshi Nakamotov in zunanjih obtožb ohranjala zgodbo o izvoru bitcoina trajno nejasno. Od dolgotrajne pravne kampanje Craiga Wrighta do vrste kandidatov iz kiberpunkovskega gibanja je iskanje postalo stalnica v kriptomedijih, zanimivo pa je, da ta trend spet pridobiva na zagonu.

Med oktobrom 2024 in aprilom 2026 so tri odmevne preiskave, vključno z dokumentarnim filmom HBO, poglobljeno analizo New York Timesa in celovečernim filmom, vsaka pokazala na drugo osebo ali par oseb kot psevdonimnega ustvarjalca bitcoina. Nobena ni prinesla neizpodbitnih dokazov in nobena ni predložila kriptografskega dokaza, ki bi rešil vprašanje.

Peter Todd stopi v središče pozornosti

Nova vala se je začela 8. oktobra 2024, ko je HBO izdal film »Money Electric: The Bitcoin Mystery« v režiji Cullena Hobacka. Film je trdil, da je bil Peter Todd, kanadski razvijalec Bitcoin Core, Satoshi Nakamoto. Hoback je svojo trditev utemeljil na Toddovih zgodnjih dejavnostih v okviru gibanja cypherpunk, objavah na forumih, njegovi rabi kanadskega angleškega jezika ter na tem, kar je režiser opredelil kot sumljivo tehnično prekrivanje s Satoshijevimi zadnjimi znanimi zapisi. Film je dokumentiral, da je Todd komuniciral s Halom Finneyjem in Adamom Backom, ko je bil star šele 15 let.

Todd je trditev takoj in brez obotavljanja zavrnil. Idejo je označil za »smešno« in razmišljanje primerjal z »razmišljanjem o naključjih v slogu QAnon«. Širša skupnost razvijalcev bitcoina se je postavila na stran Todda in argument filma zavrnila kot posrednega. Hobackov primer je temeljil na objavi na forumu, kjer se je zdelo, da je Todd pisal kot Satoshi, nato pa se je umaknil, vendar so kritiki opozorili, da so dokazi prešibki, da bi podprli zaključek. Ni bil ponujen noben kriptografski dokaz. Približno 1,1 milijona BTC, ki je že dolgo povezanih s Satoshijevo zgodnjo dejavnostjo rudarjenja, je ostalo nespremenjeno.

John Carreyrou usmerja pozornost na Adama Backa

8. aprila 2026 je New York Times objavil izčrpno preiskavo Johna Carreyrouja, novinarja, znanega po poročanju o Theranosu. Članek z naslovom »Moje iskanje rešitve velike skrivnosti bitcoina« je bil plod približno enoletnega raziskovanja. Carreyrou je uporabil jezikovne filtre na arhivih poštnih seznamov cypherpunkov iz več desetletij in tako zožil krog kandidatov na eno ime: Adam Back, britanski kriptograf in izvršni direktor podjetja Blockstream.

Stilometrični primer je bil podrobno opisal. Carreyrou je navedel specifične vzorce, vključno z Backovim izmenjavanjem med »e-mail« in »email«, uporabo besede »tudi« na koncu stavkov ter pisavo »double-spending« brez vezaja. Poudaril je tudi skoraj dobesedno ujemanje med Backovim prispevkom iz leta 1996, »Bolje mi gre programiranje kot sestavljanje prepričljivih argumentov«, in Satoshijevim prispevkom iz leta 2008, »Bolje mi gre s kodo kot z besedami«. Back je edina oseba, ki je izrecno navedena v belem dokumentu o bitcoinu kot izumitelj Hashcasha, sistema dokazovanja dela, iz katerega neposredno črpa mehanizem rudarjenja bitcoina.

Back je to zanikal. Podobnosti je označil za nepomembne med cypherpunki in dejal, da so prekrivanja posledica skupne intelektualne kulture, ne pa skupne identitete. Poročilo Timesa ni spremljala nobena kriptografska verifikacija. Trg napovedi Polymarket, ki je 9. aprila 2026 odprl pogodbo z vprašanjem, ali bo Back do 31. decembra 2026 potrjen kot Satoshi, je verjetnost ocenil na 6 %, s skupnim obsegom 14.598 dolarjev.

Hal Finney in Len Sassaman: Primer za dva

Dva tedna po objavi članka v Timesu, 22. aprila 2026, je ločen dokumentarni film predstavil povsem drugačno trditev. »Finding Satoshi«, rezultat štiriletne preiskave avtorja Williama D. Cohana in zasebnega detektiva Tylerja Maroneyja iz Quest Research, je trdil, da Satoshi ni bila ena oseba, ampak dve.

Film je predlagal, da je Hal Finney, inženir programske opreme, ki je 12. januarja 2009 prejel prvo bitcoin transakcijo od Satoshija, skrbel za jedrno kodo, medtem ko je Len Sassaman, strokovnjak za zasebnost iz gibanja cypherpunk in doktorski kandidat na Katholieke Universiteit Leuven, napisal belo knjigo in skrbel za zunanjo komunikacijo. Oba sta že umrla. Finney je umrl leta 2014 po večletnem boju z ALS. Sassaman je storil samomor 3. julija 2011, istega leta, ko je Satoshi objavil svojo zadnjo znano javno sporočilo.

Preiskovalci so opozorili na analizo podatkov znanstvenice Alysse Blackburn, katere delo o zgodnjih ritmih rudarjenja bitcoina in vzorcih spletne aktivnosti je ustrezalo obema moškima. Finneyjeva vdova Fran je v arhivskem intervjuju vidno pomislila, ko so jo vprašali, ali je njen mož pomagal pri razvoju bitcoina, kar so ustvarjalci filma obravnavali kot pomemben trenutek. Sassamanova vdova Meredith Patterson je preiskovalcem povedala, da verjame, da je bilo tajno sodelovanje med tema dvema moškima mogoče.

Nobene odločilne dokazne sile pri nobenem od treh

Dokumentarec je sprožil opazne odzive. Izvršni direktor Coinbase Brian Armstrong ga je imenoval za »najbolj premišljeno« preučitev vprašanja o Satoshiju in dejal, da sumi, da so ustvarjalci filma prišli do pravega odgovora. Kriptograf Jon Callas, soustanovitelj PGP, je preiskovalcem povedal, da se zdi, da je bila zgodnja ekipa Bitcoina skupinski projekt, in dejal, da bi eden od moških lahko bil med ustvarjalci.

Vendar pa ni bilo predloženih nobenih kriptografskih dokazov. Ni podpisanega sporočila iz Satoshijevih znanih ključev, ki bi potrdilo identitete. Ni gibanja kovancev. Adam Back je po drugi strani trdil, da se Sassamanovi podatki o časovnem pasu ne ujemajo z vzorci časovnih žigov v Satoshijevih objavah. Že leta 2023 je ameriški inženir programske opreme Jameson Lopp trdil, da to ne more biti niti Finney, ker je v času, ko je bil Satoshi aktiven, sodeloval v tekaških tekmovanjih.

Te tri preiskave si v ključnih vidikih med seboj nasprotujejo. Vsaka izključuje kandidate, ki jih podpirajo druge.

Kovanci se niso premaknili

Širši pogodbeni dogovor Polymarketa, ki sprašuje, ali bo kateri koli denarnik, identificiran kot Satoshijev v Arkhamovem Intel Explorerju, do 1. januarja 2027 pokazal odliv ali zamenjavo, je verjetnost ocenil na 7 %, s skupnim obsegom trgovanja 3,1 milijona dolarjev. Trg odraža tisto, kar je bitcoin skupnost v veliki meri ugotovila: kovanci se ne premikajo in nobenega razkritja ni na vidiku.

Skrivnost ostaja

Bitcoin skupnost se je v veliki meri sprijaznila z mnenjem, da identifikacija Satoshija ne spremeni tega, kaj je Bitcoin ali kako deluje. Decentralizirano omrežje deluje enako ne glede na to, kdo ga je zagnal. A preiskave se nadaljujejo, tema pa še naprej privablja resne novinarje in filmarje. Dokler nekdo ne podpiše sporočila z znanimi zasebnimi ključi Satoshija ali ne prenese niti majhnega zneska od približno 1,1 milijona zgodaj pridobljenih BTC, vsaka teorija ostaja le teorija. Tri ločene preiskave v obdobju 18 mesecev so pokazale na štiri različne osebe in prišle do treh različnih zaključkov. Odgovor na vprašanje ni nič bližje.