Šest senatorjev nasprotuje pravilu o 1.250-odstotnem kapitalu za bitcoine, ki po njihovem mnenju ovira banke pri poslovanju s kriptovalutami

Senat izvaja pritisk glede bančnih pravil, ki bi lahko vplivala na dostop do bitcoina

Ameriški senatorji so 4. junija razkrili ponovno prizadevanje za prenovo bančnih kapitalskih pravil, ki urejajo izpostavljenost digitalnim sredstvom. V središču razprave je baselski okvir, ki določenim izpostavljenostim kriptoaktivom dodeljuje 1.250-odstotno utež tveganja, kar po mnenju kritikov udeležbo bank na trgih bitcoina naredi ekonomsko neizvedljivo.

Za vlagatelje, banke in kriptopodjetja bi ta vprašanje lahko vplivalo na to, kako globoko tradicionalno financiranje vstopi na trge bitcoina.

V pismu z dne 27. maja so senatorji Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Teda Budda (R-NC) in Jona Husteda (R-OH) je pozvalo Svet guvernerjev Federalnega rezervnega sistema, Zvezno korporacijo za zavarovanje depozitov (FDIC) in Urad za nadzor valute (OCC), naj ponovno pregledajo kapitalske standarde za digitalna sredstva. Zakonodajalci so pohvalili nedavno obravnavo tokeniziranih vrednostnih papirjev s strani regulatorjev, ki kapitalske zahteve utemeljuje na temeljnem sredstvu.
Senatorji so pojasnili:

„Tveganjska utež 1.250 %, pomnožena z minimalnim kapitalskim količnikom 8 %, daje kapitalsko zahtevo, enako 100 % izpostavljenosti – kar od bank zahteva, da imajo kapital, ki je večji od zneska digitalnih sredstev.“

Baselski okvir razvršča izpostavljenosti bank do kriptovalut v skupine tveganja. Tokenizirana tradicionalna sredstva in ustrezne stabilne kriptovalute lahko prejmejo nižjo kapitalsko obravnavo. Nepodprta sredstva, vključno z bitcoinom, lahko sodijo v skupino z višjim tveganjem. Ta kategorija prejme 1.250-odstotno utež tveganja, če izpostavljenosti ne izpolnjujejo zaščitnih ukrepov okvira. Rezultat povezuje stroške bančnega kapitala z razvrstitvijo sredstev, tržnim tveganjem, likvidnostjo, varovanjem pred tveganjem in operativnimi kontrolami.

Regulatorji se soočajo z vse večjimi pozivi k ponovni oceni kapitalskih standardov za kriptovalute

Zakonodajalci so dejali, da je baselski pristop v nasprotju s tehnološko nevtralno obravnavo, ki so jo regulativni organi nedavno uporabili za tokenizirane vrednostne papirje. Trdili so, da bi morali regulativni organi oceniti tveganje, povezano z vsakim posameznim sredstvom. Ta razlika bi lahko postala vse pomembnejša, saj banke raziskujejo hrambo BTC, izpostavljenost v bilanci stanja, storitve poravnave in druge dejavnosti v zvezi z digitalnimi sredstvi.

Nedavni ukrepi Fed, FDIC in OCC kažejo, da regulativni organi že ponovno ocenjujejo vidike svojega pristopa do digitalnih sredstev. Marca so agencije pojasnile, da se za upravičene tokenizirane vrednostne papirje na splošno uporablja enaka kapitalska obravnava kot za tradicionalne vrednostne papirje. Regulatorji so tudi umaknili ali revidirali več nadzornih pričakovanj, ki so prej od bank zahtevale pridobitev predhodne odobritve pred določenimi dovoljenimi dejavnostmi, povezanimi s kriptovalutami.

Senatorji so zapisali:

„Spodbujamo vas, da začnete delati na novem kapitalskem okviru za dejavnosti v zvezi z digitalnimi sredstvi.“

Kritiki zunaj bančnega sektorja so izrazili podobne pomisleke. Bitcoin Policy Institute je podobno stališče zavzel v nedavnem članku z naslovom Basel’s 1250% Mistake. Organizacija je trdila, da Baselska 1250-odstotna utež tveganja za bitcoin uporablja kazen, namenjeno za neprosojne tranše listinjenja, kljub temu, da se BTC trguje na transparentnih globalnih trgih. Navedla je, da se tržna, skrbniška in operativna tveganja bitcoina lahko merijo z obstoječimi baselskimi okviri. V članku je bilo tudi navedeno, da bi morali ameriški regulatorji pomagati oblikovati ciljni pregled Basla, namesto da uvažajo pomanjkljiv standard, saj se povpraševanje po reguliranih storitvah v zvezi z bitcoini povečuje.