Veliki denar, ogromni interesi in dva različna stališča glede zasebnosti: vodilna družba za tvegani kapital Andreessen Horowitz (A16z) je odločno zagovarjala svojo naložbo v kontroverzno nadzorno omrežje Flock, hkrati pa vlagala milijone v finančno zasebnost.
A16z želi, da ostanejo vaše kriptovalute zasebne, vaš avtomobil pa naj bi spremljal Flock
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- A16z podpira nadzorno omrežje Flock, medtem ko se njegov kriptovalutni oddelek zavzema za finančno zasebnost.
- Flock se sooča z vse večjim nasprotovanjem, saj so bile zaradi zaskrbljenosti glede zasebnosti prekinjene stotine pogodb.
- Nasprotujoče si naložbe poudarjajo napetost med javno varnostjo, nadzorom in zasebnostjo.
Pojasnilo stališča A16z do zasebnosti in podjetja Flock
Medtem ko se v ZDA zaostruje spor glede avtomatskih čitalnikov registrskih tablic (ALPR) podjetja Flock, ki ga spremljajo protesti, nove in prekinjene pogodbe, kamere, ki jih odstranjujejo državljani, ter tožbe, A16z še naprej zagovarja svojo naložbo v podjetje. 10. septembra je na primer David Ulevitch, generalni partner pri podjetju Andreessen Horowitz, ki je vodil naložbe v podjetje Flock, revijo Reason obtožil, da »objavlja clickbait, da bi razjezila ljudi«, potem ko je ta v prispevku o nadzornih kamerah omenila podjetje Flock. Medtem je 1. septembra uradni račun @a16z objavil videoposnetek z naslovom »Flock odpravlja kriminal. Upad je izbira«, v katerem je zagovarjal podjetje in pojasnil, kako pomaga v boju proti kriminalu.
Vigilant Protections in Partner Stalking
»Flock je most, ki nas lahko popelje od subjektivnega policijskega dela v preteklosti k objektivnejšemu policijskemu delu v prihodnosti, kjer se zločini rešujejo, zločinci odvračajo, nedolžne skupnosti pa zaščitijo,« sta aprila v članku v obrambo podjetja Flock zapisala Ulevitch in Alex Immerman, še en generalni partner pri A16z.
Po njunem mnenju »nadzor« ali »zaskrbljenost glede zasebnosti« spregledata »vzpostavljene zaščitne ukrepe, ki zagotavljajo, da se Flock ne more uporabljati za nadzor ali kršenje zasebnosti«.
Avgusta je časopis The Washington Post ugotovil 46 primerov policistov, obtoženih uporabe Flocka za nepooblaščene namene, vključno z nadlegovanjem partnerjev.
A16z vlaga v Flock od leta 2021 in se je pridružilo več investicijskim krogom. Podjetje, ki upravlja omrežje ALPR, je aprila reviji Fortune sporočilo, da je zbralo 500 milijonov dolarjev, s čimer je skupna vrednost financiranja presegla 1,2 milijarde dolarjev, vrednost podjetja pa znaša 8,3 milijarde dolarjev. V poročilu je navedeno, da je Flock v prvi polovici letošnjega leta presegel 500 milijonov dolarjev letnih ponavljajočih se prihodkov.
A16z Crypto poziva k koncu »ere množičnega finančnega nadzora«
Hkrati vlagateljski portfelj podjetja A16z vključuje več startupov, ki se osredotočajo na krepitev zasebnosti ljudi, vključno s finančno zasebnostjo. Mednje spadajo Nym Technologies, razvijalec virtualnega zasebnega omrežja, katerega cilj je preprečevanje uhajanja občutljivih podatkov prek obstoječih internetnih protokolov; XMTP, protokol za šifrirano pošiljanje sporočil; Aleo, platformo, »zasnovano za omogočanje absolutne zasebnosti v verigah blokov«; ter Aztec, protokol, ki omogoča zasebne transakcije v omrežju Ethereum, med drugim.
Letos je A16z podprl tudi Zcash Open Development Lab, ekipo, ki se osredotoča na razvoj Zcasha, ene izmed vodilnih kriptovalut s poudarkom na zasebnosti.
Te naložbe v kriptovalute je izvedla A16z crypto, ekipa, ki se razlikuje od tiste, ki je vlagala v Flock. Vendar so tako Flock kot podjetja, ki se ukvarjajo z zasebnostjo, vključena v naložbeni portfelj A16z.
Poleg zagotavljanja financiranja je A16z crypto javno podprla tehnologije, zasnovane za zaščito zasebnosti na spletu in finančne zasebnosti. V objavi na blogu iz leta 2025 je podjetje pozvalo k koncu »ere množičnega finančnega nadzora«.
»Ni nam treba sprejeti vsiljivega vmešavanja vlade v našo finančno zasebnost,« je bilo zapisano v objavi, ki je vlado pozvala, naj spodbuja finančne institucije k uvajanju tehnologije blockchain.
O orodjih DeFi in Tornado Cash
V prejšnjem članku so zastavili vprašanje: »Ali lahko vlada omeji takšna orodja DeFi in prisili ljudi, da uporabljajo posrednike tretjih oseb, prav zato, da izkoristi dodatno pooblastilo za nadzor, ki ga zagotavlja doktrina tretjih oseb?«
Ta doktrina pravi, da informacije izgubijo zaščito zasebnosti, ko jih delite s tretjo stranko. Prav tako policiji omogoča, da brez naloga preišče posnetke kamer Flocka.
Poleg tega je A16z crypto v odzivu na ukrepe vlade proti mešalniku Tornado Cash leta 2022 trdil, da bi moralo Ministrstvo za finance vztrajati pri boljših tehničnih rešitvah, namesto da bi protokol kar sankcioniralo, saj je ta »imel vzpostavljene nekatere tehnične kontrole« za zaščito pred nezakonito uporabo. Članek z naslovom »Regulativne rešitve za zaščito zasebnosti z uporabo dokazov brez razkritja podatkov« sicer ne zanika, da je prek protokola potekal pretok nezakonitega denarja, vendar trdi, da sankcije proti Tornado Cashu škodujejo nedolžnim ljudem.
Ogrožena širitev
Primeri izjav podjetja A16z v podporo finančni zasebnosti so številni, prav tako pa je dolg seznam izjav v podporo nadzornemu omrežju podjetja Flock. Medtem na obeh frontah potekajo pravni in regulativni spori, ki bi lahko vplivali na finančno in spletno zasebnost ter na poslovanje podjetja Flock in posledično tudi na naložbe podjetja A16z.
Izvršni direktor podjetja Flock Safety Garrett Langley je julija dejal, da je podjetje prisotno v 7.000 mestih in da želi svoje kamere postaviti v vseh 17.000 ameriških mestih. Junija je podjetje navedlo, da njegova mreža vključuje več kot 120.000 kamer v 49 zveznih državah.
Po podatkih organizacije Secure Justice je bilo do 28. avgusta 2026 prekinjenih vsaj 220 pogodb s podjetjem Flock, pri čemer se je število prekinitev v avgustu pospešilo.
Dve stavi in iskanje kompromisov
Ker so načrti za širitev zdaj soočeni z večjo negotovostjo, je Langley v avgustovskem intervjuju za Fox News dejal, da morajo ZDA najti kompromis med zasebnostjo in varnostjo. Podobna usmeritev k »kompromisu« se morda oblikuje tudi v razpravi o regulaciji finančne in spletne zasebnosti.
Ali se bo katera od razprav končala z nekakšnim kompromisom ali katera stran bo imela večjo prevlado, ostaja odprto vprašanje. Poleg tega se te razprave morda nikoli ne bodo končale.
Medtem bo A16z verjetno še naprej zagovarjal obe strani svojih vlaganj, povezanih z zasebnostjo in nadzorom. Kar zadeva naložbe v Flock, A16z očitno trdi, da so pomisleki glede zasebnosti lokacije napačno razumevanje, ki ne upošteva koristi boja proti kriminalu. V svojem portfelju kriptovalut pa spletno in finančno zasebnost predstavlja kot nujnost.
Bitcoin.com News je za komentar kontaktiral A16z in bo članek posodobil, če bo prejel odgovor.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
