Podjetje Grayscale je v treh minutah zapored tiho umaknilo svoje prijave za borzno trgovane sklade (ETF) za Cardano, Hedero in Polkadot, s čimer je brez pojasnila zaključilo tri poskuse uvedbe teh tokenov na ameriške trge.
Grayscale je v zgolj 190 sekundah umaknil tri vloge za ETF-je z alternativnimi kriptovalutami

Ključne ugotovitve
- Grayscale je 7. avgusta med 16:33 in 16:36 po vzhodnoameriškem času umaknil vloge na obrazcu RW za sklade ADA, HBAR in DOT.
- Vse tri vloge na obrazcu RW so vsebovale enako besedilo, pri čemer ni bil naveden noben poseben razlog za umik.
- Dva dni prej so analitiki podjetja Grayscale opozorili, da ZDA brez sprejetja zakona CLARITY Act tvegajo beg kriptovalut.
Tri umike v razmiku 190 sekund
Glede na podatke Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) je Grayscale 7. avgusta vložil tri ločene vloge na obrazcu RW, s katerimi je umaknil registracijske izjave S-1 za ETF-je Grayscale Cardano Trust, Grayscale Hedera Trust in Grayscale Polkadot Trust.
Dogajanje je potekalo hitro, saj je bil umik Cardana vložen ob 16:33:37 po vzhodnem času, Hedera ob 16:34:55, Polkadot pa kot zadnji ob 16:36:47 (v bistvu vsi trije v časovnem oknu 190 sekund).

Vsak zahtevek je bil sestavljen v enakem besedilu, v katerem je bilo navedeno, da »Grayscale ne namerava nadaljevati s predlagano distribucijo delnic«.
Gre za prostovoljne zahtevke za umik, vložene v skladu s pravilom SEC 477, ne pa za odredbe SEC o zavrnitvi produktov. Nobena od treh prijav za registracijo ni bila razglašena za veljavno, vrednostni papirji niso bili nikoli izdani ali prodani, vlagateljem pa ni bil razdeljen noben predhodni prospekt. Z laičnimi besedami povedano, je Grayscale odstopil, še preden so se izdelki sploh približali trgovanju, dokumentacija pa ne ponuja nobene ločene komercialne ali regulativne utemeljitve za to.
Preobrat v primerjavi z začetkom tega leta
Ti umiki predstavljajo velik preobrat v primerjavi z lastnim zagonom podjetja Grayscale iz začetka tega leta, ko je upravitelj premoženja spomladi vložil registracijske obrazce za sklade Cardano in Polkadot, s čimer se je uvrstil v širši val vlog za ETF-je na podlagi alternativnih kriptovalut (altcoinov) s strani večjih izdajateljev.
Predloge za kotacijo na borzah so same borze že enkrat prej umaknile, saj je NYSE Arca septembra lani umaknila predlog za kotacijo Cardana, Nasdaq pa je le nekaj mesecev kasneje umaknil predloge za Polkadot in Hedero.
Grayscale ni izdal javne izjave, v kateri bi pojasnil to odločitev. Možnosti segajo od zmanjšanega povpraševanja vlagateljev po produktih z enim samim sredstvom (ADA, HBAR in DOT) prek strateške odločitve, da se sredstva osredotočijo na vloge z višjo prioriteto, do celo širše ponovne ocene, kateri altcoini po mnenju Grayscale trenutno upravičujejo namenski instrument, kotiran na ameriški borzi.
Na splošno ne gre za umik iz ETF-jev
Umiki ne pomenijo, da se Grayscale v celoti umika iz kriptovalutnih ETF-jev, saj je podjetje še naprej napredovalo na drugih področjih in še julija vložilo predhodni obrazec S-1 za ETF Worldcoin. Podobno je pred nekaj meseci na trg lansiral svoj ETF »Hyperliquid Staking«, ki ponuja najnižjo provizijo sponzorja med vsemi na trgu ponujenimi produkti HYPE, ki kotirajo v ZDA.
Poleg tega je vodja raziskav pri Grayscale le dva dni pred umiki trdil, da ZDA tvegajo »eksodus« kriptovalut, če zakon CLARITY ne bo sprejet v senatu, ter opozoril, da bi se nove naložbe in dejavnosti start-upov lahko preusmerile v prijaznejše jurisdikcije, če Washington ne bo sprejel celovitih pravil o strukturi trga.
Dejstvo, da se Grayscale hkrati zavzema za bolj ugodno regulativno okolje v ZDA, hkrati pa opušča tri lastne vloge za produkte v ZDA, ki so še v postopku, kaže, kako selektivni so postali izdajatelji pri odločanju, za katere kripto ETF-je se splača boriti v okviru trenutnih rokov SEC.
Za imetnike ADA, HBAR in DOT, ki upajo na spotni instrument, kotiran na ameriški borzi, vrata niso nujno za vedno zaprta, saj umiki obrazcev RW ne preprečujejo podjetju Grayscale ali kateremu koli drugemu izdajatelju, da pozneje ponovno vloži vlogo, če se spremenijo povpraševanje ali regulativni pogoji.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.












