Ermo Eero pravi, da zakon CLARITY »še ni tisti trenutek, kot je bil Bretton Woods, za kriptovalute«

Preobrat za domači kapital

Nedavna potrditev zakona CLARITY s strani bančnega odbora ameriškega senata pomeni velik preobrat za domači kapital. Zagovorniki, kot je ameriški minister za trgovino Howard Lutnick, pravijo, da zakon zagotavlja nujno potrebno regulativno varnost, utrjuje ZDA kot vodilno središče za kriptovalute in postavlja temelje za globalni standard digitalnih sredstev.

Vendar kritiki trdijo, da enostranska ameriška zakonodaja ne more nadomestiti pogodb o medsebojnem priznavanju. Izvršni direktor podjetja Ironwallet Ermo Eero sicer priznava, da ZDA prevladujejo na glavnih trgih, vendar opozarja, da resnično globalni okvir na koncu zahteva mednarodno sodelovanje.

»Torej: pomemben preobrat za domači kapital, vendar še ni trenutek Bretton Woodsa za kriptovalute,« je dejal Eero.

Kljub temu pa izvršni direktor podjetja Ironwallet, tako kot mnogi drugi, vidi napredek zakona kot znak, da se ZDA končno premikajo od regulacije, ki temelji na izvrševanju, k zakonodajni jasnosti. Pod administracijo Bidena so regulativni organi, vključno s Komisijo za vrednostne papirje in borzo pod vodstvom Garyja Genslerja, pri pregonu kriptostartupov uporabljali tožbe in druga orodja. Posledično so mnoga podjetja aktivno razmišljala o selitvi v kriptoprijazne jurisdikcije.

Od začetka druge Trumpove administracije so se ameriški regulatorji oddaljili od režima „regulacije z izvrševanjem“ in umaknili več odmevnih tožb proti industriji. Medtem ko so zakonodajalci leta 2025 uspešno sprejeli prvi večji zakon o kriptovalutah v državi, GENIUS Act, se je na stabilne kriptovalute osredotočen CLARITY Act konec istega leta ustavil pod močnim pritiskom bančnega sektorja in demokratov v senatu. Zakon je končno prekinil zastoj 14. maja, ko je prestal ključni preizkus, ko je bančni odbor ameriškega senata z 15 glasovi proti 9 glasoval za njegovo nadaljevanje.

Preobračanje načelnih nasprotnikov

Čeprav so trije demokratski senatorji glasovali skupaj s svojimi republikanskimi kolegi, očitna razdeljenost kaže, da se kriptovalute še vedno obravnavajo kot strankarsko vprašanje, več kot 15 mesecev potem, ko so se izkazale za ključno temo na ameriških volitvah leta 2024. Po mnenju Eera bi to stanje lahko pomenilo eno od dveh stvari: bodisi je bil uspeh narativa o »kripto volivcih« »precenjen ali preozko porazdeljen po ključnih državah, kjer se izid volitev pogosto spreminja, da bi premagal zakoreninjeno ideološko nasprotovanje«.
Po drugi strani Eero meni, da prizadevanja za zagovorništvo morda niso veliko pripomogla k pomiritvi kritikov, kot je senatorka iz Massachusettsa Elizabeth Warren, ki se bojijo, da bo zakon potrošnike postavilo v slabši položaj.

»Drugič, zagovorništvo industrije je bilo učinkovito pri reševanju kriptovalut pred eksistencialnimi prepovedmi, vendar manj učinkovito pri spreobračanju načelnih nasprotnikov, kot je Warren, katere skrbi glede škode za potrošnike, nezakonitega financiranja in neenakosti so pristne, ne pa le za šov,« je dejal Eero.
Eero je dodal, da problem ni pomanjkanje zaščite potrošnikov, ampak pomanjkanje zaupanja. Dejal je, da bo institucionalno zaupanje ostalo krhko, dokler industrija ne dokaže, da lahko nadzira slabe akterje, ščiti maloprodajne stranke pred hekerji in prevari ter uveljavlja standarde, ne da bi ji to bilo naročeno.
„Manjkajoči člen je pripravljenost sprejeti notranji nadzor kot predpogoj za zunanje zaupanje,“ je dejal Eero.
Glede nenehnega nasprotovanja bank je izvršni direktor pozval sektor kriptovalut, naj proaktivno išče partnerstva, namesto da poskuša obiti banke. Dejal je, da lahko to storijo tako, da bankam ponudijo infrastrukturo za hrambo in poravnavo pod lastno blagovno znamko, namesto da gradijo vzporedne sisteme, ki jih izključujejo. Sektor mora podpreti kapitalske zahteve, prilagojene tveganju, ki razlikujejo med nestabilnim trgovanjem s kriptovalutami in stabilnim, prekomerno zavarovanim posojanjem. Poleg tega bi morala industrija skupaj lobirati za bančne koncesije z omejenim namenom za kriptopodjetja, ki bankam dajejo regulirano nasprotno stranko namesto nereguliranega konkurenta.

Cilj, je trdil Eero, je, da banke postanejo upravičenke do sprejetja kriptovalut, ne pa žrtve dezintermediacije.

„Če se kriptovalute zavzemajo le proti bankam, bodo banke zmagale v lobistični vojni, ker imajo globlje žepe in daljše odnose z regulatorji,“ je dejal Eero.