Botovi so bili lažni: SEC toži ustanovitelja podjetja Privvy zaradi kriptovalutne prevare v višini 12,3 milijona dolarjev

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Ključne ugotovitve:</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">SEC trdi, da je Nathan Fuller med letoma 2022 in 2024 z lažnimi trgovalnimi roboti z umetno inteligenco zbral 12,3 milijona dolarjev od približno 150 vlagateljev. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Samo približno 380.000 dolarjev, kar je 3 % zbranih sredstev, je bilo porabljenih za nakup kriptovalut, medtem ko je bilo 6,2 milijona dolarjev domnevno nezakonito prisvojenih. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Ta primer se pridružuje valom izvršilnih ukrepov iz leta 2026, usmerjenih v kriptosheme na temo umetne inteligence, in se lahko konča z izplačilom nezakonito pridobljenih sredstev.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Operacija »kriptovalutne arbitraže«, zgrajena na laži

Glede na tožbo, vloženo 29. maja, je Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) Nathana Fullerja obtožila, da je shemo vodil prek družbe Privvy Investments LLC in pod lažnimi imeni Privvy Investments ter Gateway Digital Investments. Od vsaj oktobra 2022 do sredine leta 2024 je Fuller domnevno prodajal pasivne deleže v skupnih podjetjih v okviru tistega, kar je opisal kot operacijo kriptovalutne arbitraže, ki jo poganjajo lastni trgovalni boti z umetno inteligenco (AI).

Fuller je vlagateljem povedal, da ti roboti lahko 24 ur na dan pregledujejo trge kriptovalut, izvajajo visokofrekvenčne arbitražne posle in omejujejo izgube s kodo stop-loss. Predstavitev je vključevala privlačne obljube donosov v višini od 40 % do 50 % v 30 do 45 dneh (v nekaterih primerih pa več kot 100 % v manj kot mesecu dni). V resnici, pravi SEC, botje niso bili niti umetna inteligenca niti delujoča trgovalna programska oprema.

Poročilo regulatorja o denarnem toku je neusmiljeno. Od 12,3 milijona dolarjev, ki jih je Fuller zbral od približno 150 vlagateljev, je bilo za nakup kriptovalut porabljenih le okoli 380.000 dolarjev (približno 3 %), te transakcije pa so bile izvedene brez oglašovanih botov in niso prinesle nobenega dobička. Preostanek, trdi SEC, je bil preusmerjen.

Kam je dejansko šel denar

Fuller je obtožen, da je vsaj 6,2 milijona dolarjev nezakonito prisvojil za osebno rabo, vključno z nakupom hiše ter izdatki za igre na srečo, potovanja in vozila. Dodatnih 5,5 milijona dolarjev je bilo domnevno porabljenih za plačila po principu Ponzi sheme, pri čemer so bili sveži vložki vlagateljev uporabljeni za plačilo prejšnjih podpornikov – klasični mehanizem, ki ohranja takšne sheme pri življenju, dokler se novi denar ne izčrpa.

Ko so vlagatelji začeli zahtevati izplačilo sredstev, je Fuller po navedbah SEC še bolj zašel v prevare. Domnevno je izdelal ponarejene izpiske računov, ki so prikazovali izmišljene dobičke, navajal subjekte, ki niso obstajali, in celo uporabil umetno inteligenco za ustvarjanje pisma

domnevne revizijske družbe, v katerem je trdil, da so računi vlagateljev v pregledu in bodo kasneje likvidirani v skrbniški sklad.

Primer se ujemajo s širšim vzorcem, na katerega so regulatorji v letu 2026 večkrat opozarjali, saj so goljufi na staromodne naložbene prevare pritrdili modno blagovno znamko »AI«. Lani je Bitcoin.com News poročal, da je SEC preiskoval domnevnega kralja trgovanja z umetno inteligenco, ki je stal za globalno piramidno shemo v vrednosti 198 milijonov dolarjev. Pred tem je regulativni organ obtožil štiri osebe zaradi globalne kriptovalutne piramidne sheme v vrednosti 295 milijonov dolarjev, ki je opeharila več kot 100.000 vlagateljev.

Glede na to je pritožba proti podjetju Privvy v dolarskem smislu sorazmerno majhna, vendar simbolična za vidik umetne inteligence, ki ga preiskovalci zdaj podrobno preučujejo.

Kaj pomenijo obtožbe

SEC je Fullerja obtožila kršitve določb o registraciji in preprečevanju goljufij iz zveznih zakonov o vrednostnih papirjih. Zahteva trajne sodne prepovedi, da bi mu preprečila prihodnje kršitve, vračilo nezakonito pridobljenih dobičkov skupaj z obrestmi ter civilne kazni. Takšni primeri lahko potekajo tudi vzporedno s kazenskimi preiskavami, čeprav je sama tožba civilna tožba.

Za vlagatelje je ta epizoda opomin, da obljube o zagotovljenih dvomestnih mesečnih donosih, zlasti če so zavite v nejasne sklicevanja na lastniške algoritme, ostajajo med najbolj zanesljivimi rdečimi zastavicami v financah. Oznaka »trgovalni bot z umetno inteligenco« je postala priljubljena rekvizita prav zato, ker jo je malim vlagateljem težko preveriti in jo je enostavno okrasiti s tehničnim žargonom.

Zadeva se zdaj seli v zvezni sodni sistem, kjer bo Fuller imel priložnost odgovoriti na obtožbe. Če bo SEC uspela, bi lahko ukrepi vključevali vračilo denarja opeharjenim vlagateljem, čeprav so izterjave v primerih piramidnih shem pogosto le delček izgub, ko so bila sredstva že porabljena.