Ali se obeta nova mehka vilica z aktivacijo uporabnika? Bitcoin se lahko sooči z novim pritiskom UASF

Neznan razvijalec vodi Bitcoin proti novemu razcepljenju

Bitcoin skupnost je znova razdeljena, vendar tokrat razprava nima nič skupnega s vprašanjem velikosti bloka ali bitkami za skaliranje iz preteklih let.

Tokratno trenje se osredotoča na vprašanje, ali bi morali biti samovoljni, nepremoženjski podatki na blockchainu Bitcoina, še posebej po tem, ko je verzija Bitcoin Core 30 razširila omejitev podatkovnega OP_RETURN protokola s 80 na 100.000 bajtov.

To trenje je nekatere udeležence potisnilo k posvojitvi programske opreme Knots, ki daje operaterjem vozlišč možnost filtriranja transakcij, ki jih prenašajo ali potrjujejo. Prav tako se je to končalo v predlogu, ki ga je pokrival Bitcoin.com News oktobra, ki opisuje mehko razvejanje, namenjeno odstranitvi določenih kategorij prenosa na ravni konsenza. Arhitekt tega predloga je znan le pod psevdonimom “Dathon Ohm.”

Poleg psevdonima ni znano nič o tej osebi, vendar je razvijalec aktiven na Githubu in vodi tudi X račun. Ta profil redno sodeluje s kritiki predloga za mehko razvejanje in objavlja materiale, ki promovirajo razcepljenje občinstvu, ki sledi viru. Nekateri opazovalci domnevajo, da je Dathon Ohm morda ustvarjalec Bitcoin Knots Luke Dashjr, čeprav ni nobenega dokaza, ki bi potrdil trditev. Dashjr trdi:

“Dathon je vzel mojo idejo in jo spremenil v BIP444”

Nekaj drugih imen je bilo predlaganih tudi, vendar nobeno ni bilo preverjeno. Brez da bi se spuščali v celoten prepir širše polemike, strategija v igri nosi neverjetno podobnost s kampanjo User Activated Soft Fork (UASF) iz leta 2017. Bitcoin.com News je pokril tisto obdobje marca 2017, ko je – podobno kot pri pojavu Dathona Ohma – v javnost prišel psevdoanonimni razvijalec, znan kot Shaolinfry, in pomagal usmerjati pogovor.

Na enak način je neidentificirani Shaolinfry predstavil okvir za aktivacijo mehkih razvejanjev v Bitcoinu. Ta pristop se je zanašal na višine blokov, namesto na časovne žige, za označevanje tako začetka kot izteka okna aktivacije. Ključno za dizajn UASF je bilo zastavica lockinontimeout, namenjena sprožitvi aktivacije na prednastavljeni višini, tudi brez soglasja rudarjev. Predlog je hkrati poudarjal ohranjanje nazaj združljivosti skozi celoten prehod.

Uporaba Shaolinfryjeve UASF je nabrala zagon, ko je del skupnosti potisnil za implementacijo Segregirani Pričevalec, splošno znan kot Segwit. V bistvu so bila vozlišča nastavljena, da aktivirajo Segwit 1. avgusta 2017, z ali brez rudarjev, vendar so rudarji glasovali za aktivacijo Segwit preko BIP-91 tik pred rokom. Z izpolnitvijo cilja BIP-91 je bilo učinkovito preprečeno, da bi UASF “ustrelil”.

Bitcoin se lahko ponovno znajde na podobnem razpotju, če Ohmova pobuda za mehko razvejanje nadaljuje z nabiranjem zagona. Poleg tega se je število vozlišč Knots povečalo in izmed 23.282 javnih vozlišč, jih 4.654 zdaj uporablja to programsko opremo. Razumno je domnevati, da nekateri uporabniki Knot favoreirajo Ohmov predlog za mehko razvejanje, čeprav ta podpora ni povsod navzoča. Javne podatke tudi kažejo, da v trenutku pisanja deluje 18.579 vozlišč, ki uporabljajo Bitcoin Core, kar pomeni, da 79,80 % aktivnih vozlišč zanaša na Core.

Poleg tega je sporna verzija Bitcoin Core 30 — znana tudi kot Satoshi:30.0.0 — trenutno najbolj priljubljen odjemalec omrežja. Uporabniki različice 30 nimajo težav s povečanjem omejitve podatkov OP_RETURN in podatki kažejo, da se je stopnja uporabe povečala ob izdaji. Kljub temu, če se momentum poveča in polemika eskalira, lahko to potisne Bitcoin v novo odločilno poglavje, ki odmeva prejšnje spore glede smeri omrežja.

Še vedno je prezgodaj vedeti, ali se bo dogajanje razvilo v tej smeri, vendar so pogovori znotraj skupnosti o lansiranju novega UASF že v teku. Kako bi se to prizadevanje lahko razvijalo danes, bi se lahko močno razlikovalo od poti, izbrane leta 2017.

Pogosta vprašanja ❓

• O čem govori novi predlog za mehko razvejanje Bitcoina? Cilj je omejiti določene nepremoženjske podatke na blockchainu Bitcoina skozi pravila na ravni konsenza.
• Kdo stoji za predlogom? Arhitekt je psevdoanonimni razvijalec, znan kot Dathon Ohm, katerega identiteta ostaja nepreverjena.
• Zakaj je skupnost razdeljena? Razprava se osredotoča na vprašanje, ali bi morala velika uporaba podatkov OP_RETURN ostati dovoljena, potem ko je verzija Bitcoin Core 30 povečala omejitev podatkov.
• Kako se to nanaša na prejšnja prizadevanja UASF? Strategija zrcali UASF model iz leta 2017, primerjajo jo s prejšnjo kampanjo, ki jo je vodila psevdoanonimna figura Shaolinfry.