Južnoafrický najvyšší súd rozhodol, že bitcoin možno z právneho hľadiska považovať za „kapitál“ a „obchodovateľný cenný papier“ (formu peňazí), pretože má hodnotu, používa sa na špekulácie a prijímajú ho obchodníci.
Obchodník prehral spor o 1 680 BTC, keďže juhoafrický súd klasifikoval bitcoin ako kapitál
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové body
- Sudca Wilson 1. júna rozhodol, že 1 680 bitcoinov Square Mangundhlu bolo zákonne zabavených ako kapitál.
- Toto rozhodnutie je v rozpore s vyhlásením SARB a FSCA z mája 2026, ktoré popiera status kryptomien ako zákonného platidla.
- Očakávajte napätie, keďže juhoafrické regulačné orgány sa zoznamujú s týmto novým právnym rámcom pre digitálne aktíva.
Katalyzátor: Zhabanie 1 680 bitcoinov
Južnoafrický najvyšší súd rozhodol, že bitcoin možno považovať za kapitál, pretože spĺňa definíciu finančného aktíva schopného uchovávať hodnotu alebo slúžiť ako platobný prostriedok. Vo svojom rozhodnutí z 1. júna sudca Stuart David James Wilson argumentoval, že skutočnosť, že sa bitcoin nakupuje za miestnu menu, drží sa na špekulatívne účely a niektorí obchodníci ho prijímajú ako platbu, znamená, že by sa mal považovať za kapitál.
Rozsudok, ktorý prišiel len niekoľko dní po tom, čo Juhoafrická rezervná banka vydala vyhlásenie, v ktorom tvrdila, že kryptomena nie je platobným prostriedkom, vyplýva z prípadu, ktorý podal obchodník s kryptomenami, ktorému centrálna banka v roku 2022 zabavila 1 680 bitcoinov. Kryptomena bola zabavená po tom, čo Juhoafrická rezervná banka (SARB) zistila, že obchodník Square Mangundhla porušil ustanovenia predpisov o devízovej kontrole. Predpisy zakazujú vývoz kapitálu bez súhlasu ministerstva financií a platby nerezidentom bez povolenia.
Vo svojej žiadosti, v ktorej napadol zabavenie, Mangundhla argumentoval, že bitcoin nepredstavuje kapitál, peniaze ani cenný papier v zmysle zákona o menách a devízach z roku 1933 a predpisov o devízovej kontrole z roku 1961. S odvolaním sa na iné rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktoré vyhlásilo, že kryptomena nie je kapitálom, Mangundhla tiež odmietol rozhodnutie SARB, že exportoval kapitál, keď previedol prostriedky z miestnej burzy Luno na zahraničné burzy. Tvrdil tiež, že centrálna banka nekonala v súlade so zákonom, keď mu kryptomenu zabavila, pretože predpisy povoľujú zabavenie iba „tovaru alebo peňazí“ a bitcoin nespadá do žiadnej z týchto kategórií.
Pri zamietnutí hlavných argumentov žiadateľa Wilson varoval, že vylúčenie kryptomeny z devízovej kontroly by poskytlo jednotlivcom krytie na obchádzanie obmedzení tým, že by prevádzali randy na bitcoiny a presúvali hodnotu do zahraničia. Sudca sa tiež zdal mieriť na rozhodnutie z roku 2025, ktoré vyniesol sudca Mandlenkosi Motha, za to, že kládol neprimeraný dôraz na technologickú povahu kryptomeny namiesto na účel legislatívy devízovej kontroly.
Pokiaľ ide o zákonnosť konfiškácie, sudca konštatoval, že bitcoin spĺňa podmienky cenného papiera podľa predpisov, čo z neho robí formu peňazí. To znamená, že konfiškácia je zákonná, dodal Wilson.
Toto najnovšie rozhodnutie Najvyššieho súdu zdanlivo spochybňuje spoločné vyhlásenie, ktoré vydali SARB a Úrad pre správanie vo finančnom sektore koncom mája. Regulačné orgány zopakovali svoj dlhodobý názor, že kryptomeny „nie sú ani peniazmi v zmysle zákona o NPS, ani finančnými prostriedkami, a preto nie sú zákonným platidlom“. Toto spoločné vyhlásenie bolo v súlade so záverom Mothu, že kryptomeny nespĺňajú kritériá na to, aby boli považované za peniaze.
