CZ označil inováciu spoločnosti Hyperliquid za „úžasnú“, zatiaľ čo Hayden Adams z Uniswap ostro kritizoval americký zákon o cenných papieroch

• </span><strong>CZ z Binance pochválil konkurenčnú platformu Hyperliquid ako „naozaj skvelú“, hoci zároveň uviedol, že by ju nikdy neprevádzkoval rovnakým spôsobom, zatiaľ čo tvorca Uniswapu Hayden Adams argumentoval, že americké právo týkajúce sa cenných papierov zabezpečuje, že „do startupov môžu investovať len ľudia, ktorí už sú milionári“.</strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Kľúčové body: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">CZ pochválil Hyperliquid v podcaste Galaxy Brains, varoval však pred rizikami súvisiacimi s dodržiavaním predpisov pri obchodovaní bez identifikácie. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Šéf Uniswap Hayden Adams uviedol, že americké zákony o cenných papieroch obmedzujú investovanie do startupov na existujúcich milionárov, čím oživil starú diskusiu. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Tieto poznámky prichádzajú v čase, keď sa Hyperliquid obchoduje za rekordné ceny HYPE a DeFi tlačí na jasnejšie pravidlá v USA.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

CZ: „Nika, v ktorej Binance nemôže konkurovať“

Vo svojom vystúpení v podcaste Galaxy Brains zakladateľ Binance Changpeng Zhao, známy ako CZ, pochválil inováciu platformy Hyperliquid a vyzdvihol vysokovýkonný blockchain tejto decentralizovanej burzy, on-chain knihy objednávok, objednávky bez poplatkov za plyn, vykonávanie v priebehu menej ako sekundy a pákový efekt až 40x. Ďalej dodal, že si táto platforma vybudovala vlastnú špecializovanú oblasť, v ktorej Binance nemôže ľahko konkurovať, pretože používatelia môžu obchodovať bez bežných overovaní totožnosti.

Práve táto vlastnosť, varoval CZ, je zároveň jej najväčšou nevýhodou, pričom poukázal na riziká súvisiace s dodržiavaním predpisov a odvolal sa na svoju vlastnú minulosť. CZ sa v roku 2023 priznal k porušeniu predpisov proti praniu špinavých peňazí a v roku 2024 si v USA odpykal štvormesačný trest odňatia slobody. Zhrnúc to, obdivuje to, čo Hyperliquid vybudoval, ale tvrdí, že vzhľadom na súčasné regulačné prostredie by to „nikdy neprevádzkoval rovnakým spôsobom“.

Hayden Adams sa zameral na zákon o cenných papieroch

Zatiaľ čo sa CZ zameral na aspekt dodržiavania predpisov, zakladateľ Uniswap Hayden Adams sa pustil do samotných pravidiel. V reakcii na diskusiu o zákone na ochranu investorov sa na X vyjadril:

„Zdá sa, že hlavným dôsledkom zákona o cenných papieroch je to, že do startupov môžu investovať len ľudia, ktorí už sú milionári. Ťažko si predstaviť, že je to správny prístup.“

Táto kritika oživuje dlhotrvajúci spor o pravidlá týkajúce sa akreditovaných investorov, ktoré obmedzujú mnohé transakcie v ranom štádiu na tých, ktorí sú už bohatí. Adams má dôvod sa do tejto diskusie zapojiť, keďže spoločnosť Uniswap Labs strávila dva roky pod regulačným tlakom, kým americká Komisia pre cenné papiere a burzy (SEC) svoje vyšetrovanie ukončila a newyorský sudca v roku 2026 s konečnou platnosťou zamietol hromadnú žalobu proti spoločnosti týkajúcu sa podvodných tokenov.

Spoločný podtext regulácie

Tieto dve vyhlásenia pochádzajú od veľmi odlišných zakladateľov, poukazujú však na ten istý problém, a to na kompromis medzi dodržiavaním predpisov a prístupom. CZ argumentuje, že platformy bez povolení, ako je Hyperliquid, si získavajú používateľov práve preto, že obchádzajú kontrolu prístupu, hoci to so sebou prináša riziko sankcií.

Na druhej strane Adams argumentuje, že samotné obmedzovanie prístupu v podobe zákonov o cenných papieroch bráni bežným ľuďom v prístupe k najlukratívnejším príležitostiam. Obe sa objavujú v citlivom momente pre decentralizované financie (DeFi), najmä keďže Hyperliquid bol jedným z prelomových príbehov roku 2026, pričom cena HYPE sa obchoduje na rekordných maximách a americké regulačné orgány len začínajú definovať, ako by sa malo zaobchádzať s derivátmi a tokenmi v reťazci.

Kým sa vo Washingtone diskutuje o legislatíve týkajúcej sa štruktúry trhu, otvorenosť dvoch najvplyvnejších tvorcov tohto odvetvia prispieva k diskusii o tom, ako chrániť investorov bez toho, aby sa vylúčili práve tí ľudia, ktorým majú pravidlá slúžiť.