Generálny riaditeľ spoločnosti Coinbase Brian Armstrong tvrdí, že denník Wall Street Journal pripravuje článok, v ktorom ho obviňuje z porážky zákona CLARITY Act v Senáte, a on sa k tejto veci verejne vyjadril ešte pred jeho uverejnením.
Brian Armstrong tvrdí, že WSJ bude za krach CLARITY obviňovať Coinbase
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové body
- Brian Armstrong 19. septembra uviedol, že WSJ pripravuje článok, v ktorom obviňuje spoločnosť Coinbase z neúspechu zákona CLARITY Act.
- Návrh zákona neprešiel 15. septembra hlasovaním o ukončení rozpravy v Senáte a bitcoinové ETF v ten istý deň stratili 450 miliónov dolárov.
- Armstrong tvrdí, že SEC a CFTC môžu teraz stanovovať pravidlá pre kryptomeny v rámci existujúcich právomocí, bez zapojenia Kongresu.
Preventívny úder
Armstrong nečakal, až sa údajný článok objaví; namiesto toho sa obrátil na X a zverejnil svoje myšlienky, pričom uviedol:
„A je to tu zase! WSJ pripravuje článok, v ktorom obviňuje Coinbase a mňa osobne z neúspechu zákona CLARITY Act.“
Potom zašiel ešte o krok ďalej a obvinil noviny z „opakovania argumentov bankového lobingu“ a tvrdil, že Journal „sa riadi pokynmi bankových lobistov namiesto toho, aby informoval o pravde.“
K sobote médiá ešte nezverejnili článok, ktorý Armstrong opísal, takže jeho skutočný obsah je stále neznámy. Je však známe, z akých podkladov by sa noviny opierali, a Armstrong uviedol svoju verziu toho, čo nazval „nudným TLDR“.
Čo sa stalo v januári?
Prípad proti Armstrongovi sa začal 14. januára, keď v predvečer plánovaného prerokovania návrhu v senátnom bankovom výbore oznámil, že Coinbase nemôže podporiť návrh zákona, pričom napísal, že „žiadny návrh zákona nie je lepší ako zlý návrh zákona“. Výbor zasadnutie takmer okamžite odložil a nové prerokovanie nebolo naplánované celé mesiace.
Armstrongove námietky sa sústredili na výnosy zo stabilných mincí, čo je citlivá otázka pre banky, ktoré argumentujú, že odmeny podobné úrokom zo stabilných mincí by mohli odlákať vklady z bankového systému. V sobotnom príspevku uviedol, že bol proti januárovému návrhu, pretože „vyžadoval veľa práce v oblasti DeFi, tokenizácie, právomocí CFTC a odmien zo stabilných mincí“.“
Inými slovami, decentralizované financie (DeFi), tokenizované cenné papiere, pôsobnosť Komisie pre obchodovanie s komoditnými futures (CFTC) a výnosy – to všetko sa muselo zmeniť, aby Coinbase návrh podporila.
Od blokátora k podporovateľovi
Podľa Armstronga toto zdržanie splnilo svoj účel:
Všetky štyri body, na ktoré som poukázal, boli opravené v návrhu, ktorý potom asi o štyri mesiace neskôr prešiel výborom.
Odvetvie sa začiatkom mája zjednotilo za kompromisom týkajúcom sa výnosov a senátny bankový výbor 14. mája posunul návrh zákona pomerom hlasov 15:9, pričom demokratickí senátori Angela Alsobrooksová a Ruben Gallego hlasovali obaja za.
„Konečný návrh zákona CLARITY, ktorý bol predložený Senátu, bol skvelý a ja som ho dôrazne podporil,“ povedal Armstrong. Spoločnosť Coinbase zaň počas leta intenzívne lobovala a niekoľko dní pred hlasovaním v pléne Armstrong predpovedal, že jasnosť v oblasti kryptomien sa dosiahne tak či tak.
Prečo sa teraz začína hra na hľadanie vinníka?
Pretože návrh zákona je zatiaľ mŕtvy a výsledok hlasovania bol natoľko tesný, že si každý našiel vinníka.
Hlasovanie o ukončení rozpravy 15. septembra nedosiahlo 60 hlasov potrebných na postúpenie návrhu, a to aj napriek tomu, že predkladatelia urobili 126 ústupkov. Tento balík obsahoval „poistku“ ministerstva financií, ktorej cieľom bolo zabrániť tomu, aby odmeny za stabilné kryptomeny vyčerpávali vklady v komunitných bankách – ide o ten istý boj, do ktorého sa Armstrong pustil už v januári.
Stojí za zmienku, že Alsobrooks a Gallego, ktorí návrh zákona podporili vo výbore, hlasovali proti ukončeniu rozpravy.
Trhy to pocítili, keď americké spotové bitcoinové burzovo obchodované fondy (ETF) 15. septembra stratili 450 miliónov dolárov a cena bitcoinu klesla pod 76 000 dolárov. Vo Washingtone sa hneď začalo hľadanie vinníkov. Kongresmanka Maxine Watersová obvinila chýbajúce etické záruky v súvislosti s kryptomenovými aktivitami prezidenta, zatiaľ čo kongresman Tom Emmer označil porážku za obyčajné odloženie.
Čo bude po CLARITY?
Armstrong už pohnul ďalej a po hlasovaní povedal: „Zákon CLARITY dnes v Senáte neprešiel, čo bolo sklamaním,“ pričom argumentoval, že Komisia pre cenné papiere a burzy (SEC) a Komisia pre obchodovanie s komoditnými futures (CFTC) majú nástroje na to, aby si pravidlá vypracovali samy. Predseda SEC Paul Atkins sľúbil, že bude „konať rozhodne v rámci zákonných právomocí SEC“, a predseda CFTC Mike Selig uviedol, že jeho agentúra je „plne odhodlaná a pripravená predložiť svoje pravidlá“.
Legislatívna brána nie je úplne zatvorená, keďže sedem demokratických senátorov sa 16. septembra zaviazalo, že budú na schválení návrhu zákona naďalej trvať.
Či Armstrongova preventívna obrana obstojí, závisí od toho, čo Journal skutočne uverejní, ale svoj sobotňajší príspevok zakončil vlastnou predpoveďou: „Ľudia sú dnes dosť múdri na to, aby to prekukli, a vždy sa im to vymstí.“
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.
