В среду Суд Европейского Союза постановил, что государства-члены ЕС могут запрещать предоставление определенных услуг в сфере онлайн-гемблинга даже в тех случаях, когда операторы обладают лицензиями, выданными другими странами ЕС. Что еще более важно, это решение означает, что потребители могут обращаться в суд с иском о возмещении убытков, если договоры об азартных играх нарушают эти национальные запреты.
Высший суд ЕС поддержал право немецкого игрока на возмещение убытков от азартных игр со стороны оператора, имеющего лицензию Мальты

Основные выводы:
- Суд ЕС постановил в деле C-440/23, что страны ЕС могут запрещать онлайн-гемблинг, несмотря на наличие трансграничных лицензий
- Lottoland проиграла знаковое дело — немецкий игрок может вернуть ставки, проигранные в период с 2019 по 2021 год
- Решение является обязательным для всех 27 судов ЕС, на кону стоят миллиарды евро в виде ожидающих рассмотрения исков игроков о возмещении убытков
Обязательный европейский прецедент, на кону которого стоят миллиарды
Решение по делу C-440/23 было вынесено не в пользу оператора Lottoland, имеющего лицензию Мальты, после того как немецкий игрок потребовал возмещения ставок, проигранных в период с июня 2019 года по июль 2021 года, когда в Германии были запрещены большинство форм онлайн-гемблинга. Суд подтвердил, что игорные договоры, заключенные с нарушением национальных запретов, являются недействительными в соответствии с законодательством ЕС, и что подача исков о возмещении убытков не является злоупотреблением правами ЕС со стороны игроков.
Lottoland обладает лицензиями Мальтийского управления по азартным играм (MGA) и предлагал немецким клиентам виртуальные слоты и ставки на лотерейные розыгрыши в период, когда Межгосударственный договор об азартных играх фактически запрещал большинство продуктов онлайн-казино. Оператор утверждал, что его лицензия MGA и свобода предоставления услуг в рамках ЕС, предусмотренная статьей 56 Договора о функционировании Европейского Союза, должны иметь преимущественную силу перед национальными ограничениями. Суд отклонил эту позицию, постановив, что лицензия на ведение деятельности, выданная одной страной ЕС, не дает права обслуживать клиентов в другой стране, где эти продукты запрещены.
Судьи также рассмотрели тот факт, что Германия впоследствии легализовала онлайн-гемблинг в июле 2021 года. Суд постановил, что это не узаконивает задним числом предыдущую деятельность Lottoland и не подрывает требование игрока о возмещении убытков.
Данное решение служит обязательным прецедентом для всех государств-членов ЕС. В последние годы гражданские суды Германии уже вынесли множество решений в пользу игроков, стремящихся взыскать убытки с нелицензированных операторов, однако эти дела были приостановлены в ожидании разъяснений СЕС по основополагающим вопросам законодательства ЕС. Теперь можно приступить к рассмотрению тысяч находящихся на рассмотрении исков, причем, по оценкам юридических экспертов, только на немецком рынке потенциальные возмещения могут составить миллиарды евро. Аналогичные иски уже поданы игроками в Германии и Австрии против операторов, базирующихся на Мальте.
Решение по делу Lottoland следует за аналогичным решением CJEU от января 2026 года, когда суд постановил в отдельном деле, что игроки могут подавать иски против директоров компаний лично в соответствии с законодательством своей страны. В отдельном деле компания Tipico также находится на рассмотрении в CJEU, где 19 марта генеральный адвокат Эмилиу вынес заключение, в котором указал, что от операторов спортивных ставок, не имеющих лицензии, также может потребоваться возмещение ставок, собранных с игроков. Окончательное решение по этому делу ожидается в конце этого года.

В фокусе регулирование iGaming: сборы в Великобритании, налоги в Бразилии и запрет на азартные игры в X
На этой неделе правительства от Лондона до Бразилии ужесточили контроль над iGaming, введя повышение налогов, запрет на спонсорство и меры по обеспечению соблюдения законов. read more.
Читать
В фокусе регулирование iGaming: сборы в Великобритании, налоги в Бразилии и запрет на азартные игры в X
На этой неделе правительства от Лондона до Бразилии ужесточили контроль над iGaming, введя повышение налогов, запрет на спонсорство и меры по обеспечению соблюдения законов. read more.
Читать
В фокусе регулирование iGaming: сборы в Великобритании, налоги в Бразилии и запрет на азартные игры в X
ЧитатьНа этой неделе правительства от Лондона до Бразилии ужесточили контроль над iGaming, введя повышение налогов, запрет на спонсорство и меры по обеспечению соблюдения законов. read more.
Мальта является юрисдикцией, выдающей лицензии значительному числу операторов азартных игр, работающих исключительно с криптовалютами, а нормативная база MGA служит регуляторной основой для платформ, принимающих депозиты в криптовалюте. Если эти лицензии больше не защищают операторов от гражданской ответственности в странах-членах, запрещающих их продукты, криптоказино, работающие в рамках той же мальтийской нормативной базы, сталкиваются с идентичным риском. Мальтийский законопроект № 55, который запрещает исполнение иностранных судебных решений о возмещении средств игрокам в мальтийских судах, остается основной защитой операторов, но это решение CJEU теперь требует от этих судов учитывать данное решение при рассмотрении связанных дел, что потенциально ослабляет эту защиту.














