В последнем отчете TRM Labs освещаются последствия полного вступления в силу MiCA для Европы, что приводит к ужесточению существующей разрозненной нормативной базы. Лицензию на ведение деятельности получила лишь пятая часть всех поставщиков криптовалютных услуг, действовавших до вступления в силу MiCA, причем наибольшее число таких компаний приходится на юрисдикции, которые заблаговременно создали необходимую инфраструктуру для лицензирования.
TRM Labs сообщила, что MiCA привела к ликвидации 80 % европейских криптовалютных компаний
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Основные выводы
- MiCA привела к консолидации криптовалютного рынка ЕС: разрешение на деятельность получили лишь около 20 % существующих компаний.
- Правила позволили успешно изолировать компании с высоким уровнем риска, снизив подверженность европейского рынка влиянию организаций, подпадающих под санкции.
- ЕС планирует полный пересмотр рамок MiCA с целью устранения его негативного воздействия на доступ к стейблкоинам.
Отчет TRM Labs подтверждает масштабное влияние MiCA в Европе
По мере истечения в Европе переходного периода, установленного регламентом «Рынки криптоактивов» (MiCA), европейская криптовалютная отрасль вступила в новый этап консолидации, поскольку в среде существующих поставщиков услуг в сфере криптоактивов (CASP) произошли изменения, которые изменили ландшафт рынка цифровых активов.
В недавнем отчете TRM Labs было установлено, что MiCA способствовала оптимизации и консолидации европейской экосистемы CASP: лишь примерно пятая часть (281 из 1 343) криптоорганизаций, существовавших до вступления MiCA в силу, подала заявки и получила разрешение на деятельность в соответствии с новыми правилами.
Наибольший удар пришёлся на юрисдикции с менее строгими требованиями к регистрации. Ни одна из более чем 1 800 криптоорганизаций, зарегистрированных в Польше, не получила разрешение по MiCA, а в Литве разрешение получили лишь восемь из более чем 400.
TRM Labs отмечает, что в юрисдикциях, которые рано приступили к лицензированию, таких как Германия, сосредоточилось подавляющее большинство зарегистрированных криптокомпаний. Немецкий BaFin выдал разрешения 55 компаниям, а французские и голландские регуляторы — по 29 компаниям каждый.
Тем не менее MiCA выполняет свою задачу, поскольку эта система не позволяет компаниям с высоким уровнем риска выходить на европейских клиентов. Рейтинги TRM Labs показывают, что 12 % компаний, оставшихся без разрешения, относятся к категории «Высокий» или «Серьезный» риск, в то время как среди компаний, получивших разрешение, этот показатель составляет 2 %.
Подверженность рискам, связанным с санкциями, является отличительным фактором между этими двумя группами: нелицензированные компании перечислили 5 млрд долларов контрагентам, подпадающим под санкции, в то время как лицензированные компании перечислили всего 1,7 млрд долларов, что составляет почти треть от этой суммы.
«Хотя подверженность рискам в целом выглядит схожей для обеих групп, риск в большей степени сосредоточен среди компаний, с которых снята регистрация. Половина из них не демонстрирует измеримой незаконной подверженности, в то время как небольшое число направляет от 1% до 12% своего объема непосредственно на незаконные адреса. В результате подверженность рискам для компаний, с которых снята регистрация, примерно в четыре раза выше», — заключает отчет.
Тем не менее, MiCA оказала негативное влияние на доступ европейцев к стейблкоинам, и руководители криптовалютных компаний выразили обеспокоенность по поводу последствий исключения стейблкоинов с большой рыночной капитализацией из региона.
Тем не менее, в настоящее время ЕС планирует полный пересмотр рамок MiCA, направленный на решение проблемы стабильных монет и включение токенизированных активов в сферу его действия.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.
