Суд штата Нью-Йорк приостановил вынесение заочного решения после того, как адвокат заявил, что 39 069 биткойн-кошельков не были заброшены

Монеты 2011 года находятся в движении

Судебная тяжба разворачивается на фоне волны активности в цепочке от некоторых из самых старых адресов биткойна. 6 июня 2026 года Galaxy Research отметила транзакцию на сумму 47,26 BTC, стоимостью примерно 2,88 млн долларов, с кошелька, который не использовался с 17 июня 2011 года — период бездействия составил более 15 лет.

Адрес 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 указан в качестве адреса ответчика № 37923 в деле Верховного суда штата Нью-Йорк под названием «Компания ABC, XYZ Company и Noah Doe против John Does 1-39 069, индекс № 153119/2026. Алекс Торн, руководитель отдела исследований Galaxy, отметил это движение на X, обратив внимание на растущую тенденцию, когда указанные адреса демонстрируют активность после многих лет бездействия.

«Все больше монет 2011 года, которые были заявлены как «утерянные» в деле о потерянных и найденных вещах штата Нью-Йорк «noah doe», пробуждаются и перемещаются в цепочке», — написал Торн.

Транзакция от 6 июня не была единичным случаем. Еще один перевод, связанный с этим делом — 25 BTC от выкупа монеты Casascius — был потрачен на высоте блока 952534 и обнаружен Galaxy Research. 2 июня отдельный кошелек, бездействовавший с марта 2011 года, переместил 35,55 BTC, став одним из первых адресов ответчика в иске Ноа Доу, который зарегистрировал какое-либо действие в цепочке после того, как был назван в судебных документах.

Каждое из этих движений подрывает основную предпосылку иска: что эти кошельки были заброшены.

Иск Ноа Доу

Дело, возбужденное 11 марта 2026 года и дополненное 1 мая, основано на новой правовой теории. Истец под псевдонимом, указанный в судебных документах как Ноа Доу, житель Нью-Йорка, утверждает, что разработал алгоритм, который выявлял неактивные биткойн-кошельки, демонстрирующие то, что он описывает как уязвимость безопасности. Он поместил списки публичных адресов кошельков на USB-накопители и передал их в 17-й полицейский участок Нью-Йорка партиями в период с декабря 2024 года по апрель 2025 года.

Затем он поручил киберэксперту вставить в каждый кошелек сообщения OP_RETURN, направляющие владельцев на веб-страницу, где у них было 90 дней, чтобы доказать, что их кошельки не были заброшены. Из 42 001 кошелька, первоначально выявленных, 424 предприняли действия в цепочке и были удалены. Остальные 39 069 кошельков, стоимость которых по текущим рыночным ценам составляет примерно 293 миллиарда долларов, стали основанием для иска о вынесении декларативного решения о том, что Ноа Доу и две компании с ограниченной ответственностью из Вайоминга являются их полноправными владельцами в соответствии с законом штата Нью-Йорк о потерянном и найденном имуществе.

Вмешательство Amicus

29 мая 2026 года нью-йоркский адвокат Иан Р. Коэн подал предложение о вынесении постановления о представлении обоснования вместе с предложенным заявлением amicus curiae (документ NYSCEF № 33) судье Кэти Дж. Кинг в Верховный суд округа Нью-Йорк. Заявление Коэна, поданное не от имени какой-либо стороны, а в качестве независимого голоса для состязательного анализа, содержит систематическое юридическое оспаривание по семи пунктам.

Его основной аргумент: статья 7-B Закона штата Нью-Йорк о движимом имуществе, закон о потерянных и найденных вещах, на который ссылаются истцы, был написан для материальных физических объектов, а не для записей в глобально распределенной блокчейне. Лицо, сканирующее публичный реестр с помощью алгоритма, не является «находчиком» в соответствии с законом. Биткойны нельзя физически сдать в полицию. А бездействие, как утверждает Коэн, не является отказом от права собственности.

«Отказ от права собственности требует намеренного отказа от владения и внешнего действия, проявляющего это намерение», — написал Коэн. В своем заявлении Коэн далее отмечает:

«Простая бездеятельность, какой бы длительной она ни была, не является отказом от права собственности».

Коэн также указал на надлежащую правовую базу. Закон штата Нью-Йорк о брошенном имуществе, измененный в 2022 году с целью конкретно учесть невостребованную виртуальную валюту, направляет неактивные криптоактивы государственному контролеру для конфискации, а не частным лицам или ООО в Вайоминге.

Кроме того, он оспорил обоснованность иска с точки зрения соблюдения надлежащей правовой процедуры, утверждая, что сообщения OP_RETURN и глобальный пресс-релиз не являются конституционно адекватным уведомлением, особенно для умерших владельцев, лиц, не говорящих по-английски, и кошельков, использующих старые форматы адресов, которые могут не получать такие сообщения.

Он также поднял вопросы юрисдикции, отметив, что у биткойна нет юридически признаваемого местонахождения в Нью-Йорке и что подавляющее большинство из 39 069 владельцев кошельков почти наверняка не являются жителями Нью-Йорка. В своем заявлении Коэн также указал на самоотвод судьи, который уже имел место в данном деле.

Исполняющая обязанности судьи Эмили Моралес-Минерва самоотстранилась 23 марта 2026 года, сославшись на этический конфликт в связи с тем, что ей было поручено вынести решение по вопросу, который другой судья в той же юрисдикции уже частично решил.

Решение суда от 5 июня

Суд действовал быстро. 5 июня 2026 года судья Кинг вынес решение и постановление по ходатайству № 001, охарактеризованному как судебный запрет и ограничительное распоряжение, а также принял меры по ходатайству № 004, связанному с заявлением Коэна в качестве amicus curiae. Производство по делу было приостановлено, и любые попытки вынести заочное решение были остановлены до проведения дальнейших слушаний.

Приостановка имеет большое значение, поскольку адреса кошельков ответчиков, указанные через OP_RETURN и пресс-релиз, вряд ли появятся и будут оспаривать дело. Без участия противоположной стороны теория истцов рисковала продвигаться без контроля к неоспоримому заочному решению. Вмешательство Коэна изменило эту ситуацию.

«Не твои ключи — не твои монеты», — написал Коэн в своем заявлении, сославшись на основополагающий принцип биткойна и применив его непосредственно к рассмотрению иска судом.

Что все это означает

Это дело имеет последствия, выходящие за пределы зала суда. Если бы теория Ноя Доу возобладала, любая сторона, обладающая инструментами анализа блокчейна и имеющая полицейский участок поблизости, теоретически могла бы нацелиться на давно неактивные кошельки в любой точке сети биткоина. В своем заявлении Коэн прямо указал на этот риск, предупредив суд, что принятие аргументов истцов поставит под угрозу имущественные права каждого владельца биткойнов, хранящего их самостоятельно, в Нью-Йорке.

Список кошельков по делу включает адреса, связанные в публичных отчетах с взломом Mt. Gox в 2011 году, а также другие, проанализированные как потенциально связанные с майнингом в эпоху зарождения Биткойна. Адрес «1Feex», указанный как Джон Доу № 1, содержит примерно 80 000 BTC и широко обсуждался в связи с кражей на Mt. Gox.

Коэн отметил, что заявление суда штата Нью-Йорк о праве собственности на активы, потенциально подпадающие под японское гражданское производство по восстановлению и федеральную конфискацию в США, может привести к серьезному правовому конфликту. Приостановка судебного разбирательства означает, что дело теперь движется к слушанию, на котором будут рассмотрены эти вопросы.