Ontology остановила L1-блокчейн на 41 час из-за неизвестной угрозы

Предупреждение о безопасности привело к остановке блокчейна Ontology

Проблемы начались в субботу, 10 октября, когда Ontology объявила, что в срочном отчете о безопасности были высказаны опасения относительно одного из проектов, работающего на её блокчейне. Потенциальная угроза была достаточно серьёзной, чтобы команда скоординировала свои действия с большинством узлов консенсуса и приостановила генерацию блоков. Это означало, что сеть временно прекратила добавлять новые транзакции в свой блокчейн — чрезвычайная мера предосторожности для инфраструктуры, рассчитанной на непрерывную работу.

В заявлении Ontology ситуация была охарактеризована как потенциальная угроза для сетевых активов, хотя в нем не был указан затронутый проект и не раскрыта предполагаемая уязвимость. Перерыв длился примерно 41 час — с момента первоначального объявления около 16:43 UTC в субботу до того момента, когда Ontology подтвердила нормальную работу примерно в 09:57 UTC в понедельник. Некоторые биржи, в том числе Bitget и южнокорейская Coinone, приостановили пополнение счетов и вывод средств, связанных с активами сети Ontology, на время сбоя.

Сеть возобновила работу без зарегистрированных потерь

В понедельник Ontology подтвердила, что после проведения расследования возобновилась генерация блоков в основной сети. Команда утверждала, что её основная инфраструктура осталась безопасной и что из самой сети Ontology не было утрачено никаких средств. Однако есть один нюанс. Это заверение не даёт ответа на вопрос, понесла ли неустановленная экосистемная платформа убытки и подверглись ли её пользователи финансовым рискам.

Первоначальное объявление о восстановлении не сопровождалось ни техническим объяснением, ни независимой экспертизой, ни подробным публичным анализом произошедшего. «Мы рады объявить, что основная сеть Ontology возобновила генерацию блоков и вернулась к нормальной работе после расследования инцидента безопасности, затронувшего один из проектов экосистемы», — говорится в сообщении аккаунта Ontology в X.

В аккаунте проекта в X добавили:

«Основная инфраструктура Ontology остается в безопасности, и средства из самой сети Ontology не были утрачены. Временная приостановка была мерой предосторожности, принятой по согласованию с узлами консенсуса для содействия расследованию и снижения потенциальных рисков. Мы благодарим наши узлы консенсуса, биржевых партнеров и сообщество за терпение и сотрудничество».

Этот инцидент также выявил интересный фактор, используемый в ряде блокчейн-операций. Ontology использует систему консенсуса под названием Verifiable Byzantine Fault Tolerance (VBFT), которая сочетает механизмы стейкинга со скоординированной валидацией. Именно эта архитектура позволила участвующим узлам коллективно остановить работу сети, когда операторы сочли, что риск оправдывает вмешательство.

Второе отключение Ontology

Интересно, что это была не первая экстренная остановка Ontology в 2026 году. 31 августа блокчейн приостановил работу после получения предупреждения о безопасности, которое впоследствии подтвердилось как злонамеренная активность, направленная против сети. Работа возобновилась примерно 2 сентября после устранения неполадок и обязательного обновления программного обеспечения. Другие сети сталкивались с аналогичными чрезвычайными ситуациями.

30 августа валидаторы Cronos приостановили работу после эксплойта, связанного с протоколом кредитования Tectonic. Впоследствии операторы откатили примерно от 10 000 до 11 000 блоков, фактически отменив примерно два часа истории блокчейна.

ICON, Injective и MultiversX также столкнулись с перебоями, связанными с безопасностью, в августе и сентябре, хотя обстоятельства и процедуры восстановления у них различались. Последний инцидент с Ontology был связан с профилактической паузой, а не с раскрытым компрометацией его базового протокола.

Более важный вопрос, остающийся без ответа, касается проекта, который стал причиной последней чрезвычайной ситуации. Ontology восстановила свою блокчейн-сеть, но общественность до сих пор не знает, что именно представляло угрозу для нее.