Нью-Йорк подал в суд на Polymarket, обвинив рынок прогнозов в ведении незаконного игорного бизнеса, при этом рекламируя спортивные ставки во всех 50 штатах. Иск генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс раскрывает новый фронт в расширяющейся борьбе между штатами и федеральными регуляторами за то, кто должен контролировать рынки прогнозов.
Генеральный прокурор штата Нью-Йорк подал в суд на Polymarket и назвал рынок прогнозов незаконными азартными играми

Ключевые выводы
- Генпрокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подала в суд на Polymarket, утверждая, что рынок прогнозов незаконно предлагал азартные игры жителям Нью-Йорка.
- Polymarket рекламировал свою платформу как «легальную во всех 50 штатах», однако Нью-Йорк заявляет, что его контракты на события нарушают законы штата об азартных играх.
- Дело Polymarket усиливает более масштабную борьбу между штатами и CFTC за то, кто в конечном итоге получит право регулировать рынки прогнозов.
Нью-Йорк берётся за Polymarket
Рынок прогнозов Polymarket позволяет людям ставить деньги на прогнозы о том, что произойдёт дальше. Нью-Йорк утверждает, что для части этой деятельности есть более простое определение: незаконные азартные игры. Reuters сообщил новость в четверг о том, что генеральный прокурор Летиция Джеймс подала в суд на Polymarket, втянув один из самых известных в мире рынков прогнозов во всё более запутанное регуляторное противостояние.
«Наши законы об азартных играх существуют, чтобы защищать жителей Нью-Йорка, предотвращать потенциальный вред от игровой зависимости и обеспечивать финансирование образовательных программ и программ общественной пользы», — заявила в пресс-релизе генеральный прокурор Джеймс. «Обходя законы Нью-Йорка, Polymarket нацеливается на самых уязвимых и лишает семьи Нью-Йорка критически важных услуг и поддержки. Мой офис никогда не будет колебаться, предпринимая действия для защиты наших законов и обеспечения безопасности жителей Нью-Йорка».
В материалах штата указывается на особенно дерзкий маркетинговый ход Polymarket. Накануне запуска своего рынка прогнозов в США 3 декабря 2025 года компания сравнила своё предложение с букмекерскими конторами и рекламировала, что пользователи могут «ТОРГОВАТЬ КАЖДОЙ ФУТБОЛЬНОЙ ИГРОЙ ВО ВСЕХ 50 ШТАТАХ». Позже, согласно материалам, Polymarket рекламировал свою платформу как «легальную во всех 50 штатах». Нью-Йорк категорически не согласен.
От бейсбола до «Большого брата»
Примеры, приведённые Нью-Йорком, делают спор удивительно понятным. Пользователи рынка прогнозов могли ставить деньги на то, обыграют ли New York Mets команду Atlanta Braves, кто займёт второе место в «Big Brother», и какие кандидаты победят на губернаторских выборах. Иными словами, в меню было всё — от бейсбола до реалити‑телевидения и политики.
Штат утверждает, что Polymarket работал без требуемой игорной лицензии, и отдельно указывает на пользователей в возрасте от 18 до 21 года как на особенно уязвимых. «Каждый контракт — это ставка», — говорится в документах. «Ответчик принимает ставки от представителей общественности как игорный бизнес в Нью-Йорке в откровенном пренебрежении Конституцией штата Нью-Йорк, уголовными законами и другими нормативными актами».
Гораздо более масштабная регуляторная борьба
Polymarket не одинок. Джеймс подала в суд на конкурента Kalshi почти два месяца назад после подачи аналогичных ходатайств против Coinbase Financial Markets и Gemini Titan в апреле. Но вот в чём загвоздка. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) заявляет об исключительных федеральных полномочиях в отношении рынков прогнозов, вступая тем самым в конфликт со штатами, которые пытаются регулировать те же продукты в рамках законов об азартных играх. Федеральные апелляционные суды уже расходятся во мнениях относительно того, у кого юрисдикция, сообщает Reuters, открывая путь к потенциальному разбирательству в Верховном суде США.
То, что начиналось как рынок ставок на неопределённые события, быстро превращается в борьбу за то, кто пишет правила для отрасли, которая набрала обороты после президентских выборов 2024 года.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.












