Генеральный прокурор штата Миссури Кэтрин Ханауэй подчеркнула, что рынки прогнозов не могут квалифицировать спортивные ставки как «контракты на события» с целью обойти требования законодательства. Власти штата направили письма компаниям Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog и Robinhood с призывом прекратить предложение этих продуктов жителям штата Миссури, в противном случае им грозят меры принудительного исполнения.
Штат Миссури выдал компаниям Polymarket и Kalshi предписания о прекращении деятельности

Основные выводы
- Штат Миссури обязал такие платформы, как Polymarket и Kalshi, прекратить предложение рынков спортивных событий на территории штата.
- Штат утверждает, что такие контракты позволяют обойти правила, регулирующие спортивные азартные игры, уклониться от уплаты лицензионных сборов и 10-процентного налога.
- Операторам грозят меры принудительного исполнения через 30 дней, что усиливает правовую борьбу между штатами и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Штат Миссури направил письма с требованием прекратить деятельность платформам рынков прогнозов
Штат Миссури нацелился на платформы рынков прогнозов, предлагающие рынки, связанные со спортивными событиями.
Генеральный прокурор штата Миссури Кэтрин Ханауэй объявила, что её ведомство направило письма с требованием прекратить деятельность нескольким компаниям, управляющим платформами, которые предоставляют жителям штата доступ к таким контрактам на спортивные события — элементы, которые её ведомство считает незаконными в соответствии с законодательством штата.
Эти меры затронули компании Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog и Robinhood, поскольку Ханауэй квалифицировала предоставление этих услуг как ведение нелицензированного бизнеса по спортивным ставкам.
В письмах, направленных этим операторам рынков событий, Ханауэй утверждает, что они пытались обойти аналогичные законы о спортивных ставках других штатов, заявляя, что предлагают «контракты на события» — или так называемые «свопы» — регулируемые Законом о товарных биржах (CEA) и подпадающие под исключительное регулирование Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Тем не менее штат Миссури оспаривает это предположение, опираясь на ряд решений федеральных судов, в которых было установлено, что эти ставки не квалифицируются как «свопы» и не подпадают под надзор CFTC. В письмах также подчеркивается, что несоблюдение законов штата нанесло экономический ущерб штату Миссури, поскольку платформы не уплатили ни лицензионные сборы, ни 10-процентный налог на ставки, который применяется к скорректированной валовой выручке от всех ставок на спорт, размещенных на территории штата.
«Жители штата Миссури проголосовали за безопасный, хорошо регулируемый рынок спортивных ставок, который поддерживает государственное образование и решает проблему игровой зависимости. Компании не могут переименовывать спортивные ставки в «контракты на события», чтобы обойти законы штата Миссури. Мы будем обеспечивать соблюдение правил, одобренных избирателями, и защищать потребителей», — заявил Ханауэй.
Платформы рынков прогнозов должны будут в течение 30 дней прекратить предложение контрактов на спортивные события в штате, иначе им грозят меры принудительного исполнения.
Действия штата Миссури являются последними в серии мер, в ходе которых штаты противостоят платформам рынков прогнозов по вопросу о том, являются ли рынки спортивных событий продуктами азартных игр. 2 сентября штат Нью-Джерси направил в Верховный суд ходатайство с просьбой определить, лишает ли федеральное законодательство штаты права «регулировать спортивные ставки, совершаемые в пределах их юрисдикции, если эти ставки предлагаются на рынках, зарегистрированных в Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC)».
Хотя штаты выступили против позиции CFTC по данному вопросу, комиссия вновь заявила, что сохраняет за собой исключительный надзор над этими контрактами. «Любому штату, который стремится аннулировать федеральный закон и захватить власть над этими рынками, я повторяю: увидимся в суде», — заявил в апреле председатель комиссии Майкл С. Селиг.
Оппозиционное возражение Kalshi для Верховного суда должно быть подано лишь через месяц, но компания провела последнюю неделю, публично изложив чёткую правовую аргументацию
Читать: Пре-гейм Kalshi перед SCOTUS: дождитесь, пока CFTC перепишет правилаЭта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.

















