Питер Шифф назвал аргументы Джейми Даймона по поводу регулирования стейблкоинов «чепухой»

Питер Шифф заявляет, что банковские правила не подходят для эмитентов стейблкоинов

Экономист и сторонник золота Питер Шифф выступил против инициативы генерального директора JPMorgan Chase Джейми Даймона регулировать криптокомпании, предлагающие продукты с процентной доходностью, так же, как банки. Шифф утверждал, что эмитенты стейблкоинов отличаются от кредиторов, застрахованных на федеральном уровне, превратив свой пост в резкий ответ в дебатах о доходности, резервах и финансовой конкуренции.

Комментарий Шиффа последовал за критикой Даймона в адрес Coinbase и ее генерального директора Брайана Армстронга, чья компания поддерживает законодательство о структуре криптовалютного рынка. Спор теперь сводится к тому, должны ли компании, работающие с цифровыми активами и предлагающие продукты, похожие на доходные, подчиняться банковским стандартам в отношении капитала, ликвидности, соблюдения нормативных требований и отчетности.

«Джейми Даймон утверждает, что криптокомпании, предлагающие продукты с процентной доходностью, должны подчиняться тем же требованиям к капиталу и соблюдению нормативных требований, что и банки», — написал сторонник золота, добавив:

«Это нонсенс. Банки застрахованы FDIC и выдают рискованные кредиты в рамках системы частичного резервирования. Эмитенты стейблкоинов — нет».

В отличие от банков, которые используют депозиты для поддержки кредитования в рамках системы частичного резервирования, крупные эмитенты стейблкоинов, как правило, поддерживают резервы в соотношении один к одному, обеспеченные наличными средствами и казначейскими векселями. Шифф указал, что это структурное различие оправдывает отдельный подход к регулированию.

Даймон рассматривает правила в отношении криптовалют как вопрос справедливости

Димон утверждал, что банки и криптокомпании должны работать по сопоставимым правилам, когда они предлагают схожие финансовые услуги. Он указал на обязательства по страхованию FDIC, требования по реинвестированию в сообщества, стандарты доступности филиалов и обширный регуляторный надзор как на требования, с которыми сталкиваются банки, в то время как многие криптокомпании работают по другим режимам.

Генеральный директор JPMorgan сформулировал проблему как вопрос регуляторного равенства, а не как противостояние цифровым активам. «И они не застрахованы FDIC. У нас есть требования по открытию отделений в районах с низким уровнем дохода… На нас надзирают примерно 84 регулятора. Мы просто говорим, что все должно быть справедливо и равноправно, и точка. Не то чтобы они не могли делать то, что хотят», — сказал Даймон, отметив:

«Если вы хотите купить криптовалюту, пожалуйста. Знаете, я верю, что это свободная страна, и я защищаю это право. Но мы просто хотим, чтобы все было справедливо».

Затем глава JPMorgan напрямую связал этот аргумент о справедливости с Армстронгом, Coinbase и криптокомпаниями, добивающимися изменений в регулировании через закон CLARITY. Он утверждал, что компании, предлагающие услуги, подобные банковским, должны подчиняться банковскому надзору.
«Просто будьте справедливы. Если он принимает депозиты, как банк, он должен подчиняться банковским правилам», — подчеркнул Даймон. «У нас есть социальные требования, судебные разбирательства, юридические требования к ликвидности, требования к капиталу, требования по противодействию отмыванию денег, требования к финансовой отчетности, требования к прозрачности… Если он хочет быть банком, пусть будет банком. Вот и все».

Закон CLARITY продвигается вперед, пока борьба за регулирование стейблкоинов усиливается

Закон CLARITY, официально называемый «Законом о прозрачности рынка цифровых активов», создаст федеральную основу для рынков цифровых активов. Он направлен на уточнение надзорных функций Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Действия Сената сделали этот законопроект более актуальным для банков, Coinbase и эмитентов стейблкоинов. 14 мая Банковский комитет Сената одобрил законопроект в ходе голосования с результатом 15 голосов «за» и 9 «против», причем в голосовании приняли участие представители обеих партий.

Ответ Шиффа Димону выделяется, поскольку он остается видным критиком биткоина и спекуляций с криптовалютами. Однако в своем посте он отвергает сравнение Димона, подчеркивая разницу между застрахованным кредитованием с частичным резервированием и эмиссией стейблкоинов.

Регуляторы теперь сталкиваются с практической проблемой классификации, имеющей широкие рыночные последствия. Их решение поможет определить, будут ли вознаграждения за стабильные монеты рассматриваться как банковские продукты, инструменты платежного сектора или отдельная категория, регулируемая специальными стандартами в отношении капитала, резервов и раскрытия информации.