Ripple больше не входит в состав целевой группы БМР по трансграничным платежам

Как ранее сообщал Bitcoin.com News, 2 сентября БМР опубликовал исследование, в котором описывается прототип системы проверки данных, построенной на базе XRP Ledger и протестированной в XRPL DevNet — тестовой сети без комиссий. Авторы изучили, насколько быстро XRPL может фиксировать и проверять данные.

Согласно статье, этот блокчейн был использован в качестве «доказательства концепции» из-за низких комиссий, быстрой окончательности транзакций, доступных ресурсов для разработчиков и существующего технического анализа протокола консенсуса. В связи с этим в исследовании цитируется статья 2018 года, написанная двумя исследователями из Ripple.

Доля Ripple в XRP и XRPL

Реестр XRP был запущен командой инженеров в 2012 году, и в том же году была основана компания, ставшая впоследствии Ripple. Один из этих инженеров, Джед Маккалеб, стал соучредителем Ripple, а другой, Дэвид Шварц, позже занял должность технического директора компании. Сейчас компания заинтересована в широком внедрении XRPL с коммерческой точки зрения, поскольку владеет десятками миллиардов XRP, разрабатывает продукты на базе XRPL и использует этот токен в платежных сервисах.

В 2020 году Гарлингхаус признал, что компания «не будет прибыльной и не будет иметь положительного денежного потока [without selling XRP]». В любом случае, Ripple не публиковала свои финансовые результаты. В марте 2026 года, по имеющимся данным, во время выкупа акций компания была оценена в 50 млрд долларов, что на 25 % больше, чем во время раунда финансирования в ноябре 2025 года. Между тем, по данным XRP Insights, только на счетах эскроу у Ripple находится 31,98 млрд XRP (на сумму 48 млрд долларов), что составляет 32 % от общего объема эмиссии.

Цена XRP упала примерно на 59 % по сравнению с историческим максимумом в 3,65 доллара, достигнутым в июле 2025 года.

Неизменяемый реестр с отсутствующей историей

В рабочем документе БМР XRPL описывается как неизменяемый реестр для фиксации отпечатков наборов данных, обеспечивающий зафиксированные во времени и защищенные от подделки обязательства. Однако собственная история XRPL ставит под сомнение идею постоянной, всегда доступной записи. Например, разработчики блокчейна признают, что «примерно первые две недели истории реестра были утрачены из-за ошибки в работе сервера в то время».

Согласно документации XRPL, сеть продолжала работать без утраченной истории, поскольку каждая версия реестра фиксирует полное текущее состояние. Блокчейн также сталкивался с техническими сбоями, которые затрудняли запись новых отпечатков данных или прерывали поиск старых.

Например, в сентябре 2024 года XRPL пришлось исправить ошибку, из-за которой у узлов с полной историей закончилось место в базе данных. Затем, в ноябре 2024 года, произошел сбой нескольких узлов, и обработка новых транзакций приостановилась примерно на 10 минут. Спустя несколько месяцев, 4 февраля 2025 года, XRPL приостановила выпуск блоков примерно на час, хотя средства пользователей не были утрачены.

Почему не другие блокчейны?

Bitcoin.com News обратился к Марио Русеву и Рафаэлю Шмидту, двум из пяти соавторов статьи, с вопросом о том, как технические проблемы XRPL повлияли на их решение выбрать именно эту блокчейн-сеть — и почему для тестирования не были выбраны другие, более децентрализованные и известные блокчейны, такие как Ethereum или Bitcoin. Биткойн, например, уже используется для временной маркировки данных с помощью Opentimestamps — протокола с открытым исходным кодом.

В статье XRPL оценивается выше Ethereum по скорости и стоимости, но тесты проводились только в тестовой сети. Кроме того, согласно модели расчёта затрат, комиссии теряют своё значение после группировки данных. Популярные сети, которые также известны своей скоростью и низкими комиссиями, но считаются менее децентрализованными, такие как Stellar (соучредителем которой также является Маккалеб), Algorand, Solana, Hedera и другие, в статье вообще не упоминаются. Более того, Hedera уже известна своими возможностями по простановке временных меток.

Что касается децентрализации, на момент написания статьи XRPscan показывал 192 валидатора XRPL, в число которых входил стандартный список доверенных валидаторов из примерно 35, один из которых управляется Ripple.com. Согласно данным Token Terminal, у Ethereum было более 882 000 валидаторов (однако сотни операторов могут запускать по несколько тысяч валидаторов каждый), в то время как его ближайшим конкурентом по этому показателю был Cardano с 2 900 валидаторами.

Ни Русев, ни Шмидт не ответили на неоднократные запросы Bitcoin.com News о комментарии.

Консалтинговая компания, стоящая за статьей

Согласно статье, Русев, указанный первым среди авторов, работает в консалтинговой компании d-fine Austria GmbH, а остальные авторы — в БМР. Компания d-fine со штаб-квартирой в Германии заявляет, что с 2016 года она помогала своим «клиентам в разработке и внедрении решений, связанных с блокчейном и цифровыми активами, в рамках более 50 проектов».

В статье 2024 года, посвящённой трансграничным платежам, d-fine сравнила решения SWIFT gpi, Ripple и NEXUS, отметив, что рыночная доля Ripple невелика, в то время как скорость транзакций «близка к режиму реального времени». Русев не входил в число авторов той статьи.

Компания d-fine не ответила на неоднократные запросы Bitcoin.com News о комментарии, в том числе о том, имеет ли компания какие-либо коммерческие или иные отношения с Ripple в настоящее время или имела их в прошлом. Сама компания Ripple ответила, что «в настоящее время» она не участвует в каких-либо партнерских отношениях с d-fine.

Это не означает одобрение XRPL

Между тем представитель БМР ответил, что политика БМР заключается в том, чтобы не комментировать достоинства отдельных компаний или поставщиков.

«Исследовательскую или экспериментальную работу не следует рассматривать как одобрение какого-либо коммерческого субъекта или подхода», — заявил представитель.

В документе действительно подчеркивается, что изложенные взгляды принадлежат авторам, а не самому БМР, несмотря на то, что Гарлингхаус представил это как «БМР проводит тестирование с использованием XRPL». Кроме того, авторы утверждают, что их «подход призван быть независимым от конкретной блокчейн-платформы и работать также с решениями, отличными от XRPL». В разделе, посвящённом долгосрочным операционным рискам, авторы также рассматривают сценарий, при котором «XRPL станет недоступной, непомерно дорогой или политически неприемлемой». В таких случаях «компонент привязки может быть перенаправлен на другой реестр».

Срок участия Ripple в рабочей группе БМР истек

Ripple была членом рабочей группы по взаимодействию и расширению трансграничных платежей (PIE) при БМР с 2023 года и также упоминалась в отчете этой группы в феврале 2026 года. В отчете о расширении доступа к платежным системам не упоминаются ни XRP, ни XRPL. Компания Ripple, а именно Рене Хюйсен (Rene Huijsen), директор по операциям XRP Ledger Foundation, упоминается только в разделе «Состав целевой группы 1 — подгруппы 1 по взаимодействию и расширению трансграничных платежей (PIE)».

Однако, поскольку состав рабочей группы был обновлен, компания больше не фигурирует в списке. Рабочая группа дает рекомендации по рыночным конвенциям и отраслевым практикам для «дорожной карты» «Группы двадцати» в области трансграничных платежей. Компания Ripple также подтвердила, что в настоящее время не участвует ни в каких партнерствах или рабочих группах с БМР.

«Насколько я понимаю, то же самое касается XRPL Commons и Фонда XRPL», — сообщил представитель Ripple изданию Bitcoin.com News.

БМР, не привязанный к конкретной блокчейн-платформе, и вопросы, оставшиеся без ответа

Лицо, знакомое с ситуацией в БМР, также подтвердило, что компания Ripple была отобрана в ходе открытого процесса номинаций на срок 2023–2025 годов и в настоящее время не участвует ни в каких целевых группах или других рабочих группах при БМР.

Между тем поиск в базе данных рабочих документов БМР выдает 17 документов, связанных с технологией блокчейна, в которых обсуждаются токенизация, стейблкоины, DeFi и другие темы. XRPL упоминается в одном документе, цитируемом в этой статье, тогда как Ethereum фигурирует в шести рабочих документах, а Bitcoin — в восьми.

В любом случае, множество вопросов по поводу документа о XRPL остаются без ответа, в том числе: играла ли компания Ripple какую-либо роль в создании этого документа, имела ли компания в прошлом какие-либо связи с d-fine и почему серьезные сбои в работе сети, произошедшие в прошлом — которые, по-видимому, имеют отношение к предмету исследования документа — не были упомянуты в рабочем документе.

Bitcoin.com News обновит эту статью, если поступят ответы.