Исследование BofA показало, что представители поколения Z в два раза чаще считают ставки на спорт инвестицией

Разрыв в восприятии, соответствующий позиционированию отрасли

Опрос проводился с 24 по 31 марта и охватил 2 351 человека. Значительное большинство представителей поколений «беби-бумеров» и поколения X отвергали идею о том, что ставки на спорт являются инвестициями, хотя примерно треть обеих групп по-прежнему отказывались рассматривать контракты на спортивные события как легитимную форму инвестирования, в результате чего остальная часть этих поколений оказалась более открытой к идее рынков прогнозов, чем к букмекерским конторам.

Экономист Тейлор Боули прямо изложила основные выводы отчета. «Согласно собственному опросу Bank of America, 20 % респондентов считают ставки на спорт одним из видов инвестиций, хотя большее число респондентов не считают их формой инвестирования», — сказала она. «Представители поколения Z в два раза чаще склонны рассматривать ставки на спорт как форму инвестирования; однако во всех поколениях покупка контрактов на спортивные события на рынках прогнозов чаще рассматривалась как инвестиция, чем ставки на спорт». Важное дополнение: «Рынки прогнозов, криптоактивы, розничная торговля и ставки на спорт имеют общие черты, такие как участие сообщества и ценообразование в режиме реального времени».

Именно этот разрыв в восприятии или определении лежит в основе правовой позиции отрасли. В своей защите против государственных органов регулирования азартных игр, которая в настоящее время рассматривается Верховным судом после подачи Нью-Джерси ходатайства о пересмотре дела, компания Kalshi утверждает, что контракты на спортивные события являются финансовыми инструментами в соответствии с федеральным законодательством о товарных рынках, а не ставками в соответствии с законодательством штата. Многие потребители, по-видимому, интерпретируют их точно так же.

Расмытость границ, о которой говорит Bank of America, привлекла внимание даже за пределами сектора. В марте, когда Уоррена Баффета спросили, не одобряет ли он «рынки прогнозов, легализованные спортивные азартные игры и даже дневную торговлю», он отказался проводить разграничение между этими тремя явлениями, заявив, что доходы штатов от азартных игр «фактически снижают налоги для меня и других богатых людей», и согласившись с тем, что это равносильно «налогу на глупость».

Внутри отрасли такое сравнение считается более сложным, чем кажется на первый взгляд. Пьер Линд, соучредитель медиагруппы Next.io, специализирующейся на iGaming, заявил в июне в интервью Bitcoin.com News, что финал НБА привёл к почти полному равенству между букмекерскими конторами и рынками прогнозов по объему ставок, при этом предупредив, что «в этом отношении объемы ставок нельзя сравнивать как яблоки с яблоками, что немного затрудняет сравнение отраслей».

Помимо опроса банк отслеживал анонимизированные платежи клиентов на букмекерские платформы и с них и обнаружил, что коэффициент возврата денежных средств по онлайн-ставкам в период с января по июль оставался ниже 1. «Как правило, клиенты возвращают менее 75 центов на каждый доллар, перечисленный на платформы онлайн-ставок», — сказал Боули, хотя в исследовании отмечается, что данные охватывают только депозиты и снятие средств. Это означает, что выигрыши, оставшиеся на платформах, не учитываются.

По этому показателю представители поколения Z возвращали больше, чем любое другое поколение: большинство из них получали обратно более 80 центов за каждый доллар, но все же не достигали уровня безубыточности, «что свидетельствует о том, что онлайн-ставки не являются надежным или постоянным источником дохода», — сказал Боули.