Федеральный судья штата Висконсин вынес решение в пользу племен в первом судебном разбирательстве по закону IGRA против компании Kalshi Sports Bets

Первый федеральный суд встал на сторону племен в общенациональном судебном разбирательстве по закону IGRA с компанией Kalshi

Окружной судья США Уильям М. Конли постановил в понедельник, что племя Хо-Чанк продемонстрировало «вероятность успеха» в своем иске, в котором оно обвиняет Kalshi в нарушении Закона о регулировании азартных игр индейцев (IGRA) путем предложения контрактов на спортивные мероприятия на землях племени, согласно сообщению Bloomberg о данном решении. Племя Хо-Чанк, признанное на федеральном уровне племя коренных американцев, подало иск в августе прошлого года в окружной суд США по Западному округу Висконсина против Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. и Robinhood Derivatives LLC.

Это постановление меняет преобладающую практику федеральных судов в отношении предыдущих исков племен к Kalshi и знаменует собой первый федеральный прецедент, в котором суд встал на сторону племен в рамках общенационального судебного разбирательства по делу IGRA с участием оператора.

В ноябре 2025 года федеральный судья Северного округа Калифорнии Жаклин Скотт Корли отклонила ходатайство о вынесении временного запретительного судебного приказа, поданное племенами Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria индейцев Ме-Вук и Picayune Rancheria индейцев Чукчанси. Корли постановила тогда, что истцы «не выполнили свою обязанность доказать вероятность успеха своего иска по закону IGRA», добавив: «Суд не относится легкомысленно к опасениям истцов относительно последствий, которые деятельность Kalshi может иметь для суверенитета племен и их финансов». Это решение в настоящее время находится на рассмотрении в Апелляционном суде девятого округа.

Нация Хо-Чанк подала ходатайство о вынесении предварительного судебного запрета в декабре 2025 года, стремясь запретить Kalshi и Robinhood предлагать пользователям на индейских землях племени контракты на спортивные события на время судебного разбирательства. Шестнадцать племен подписали amicus brief в поддержку позиции племен. В списке дел фигурирует иск по Закону о борьбе с рэкетом и коррумпированными организациями (RICO), в котором бизнес Kalshi по заключению контрактов на спортивные события характеризуется как «игорный рэкет», а также иски о ложной рекламе. Судебное разбирательство назначено на 24 мая 2027 года под председательством судьи Конли.

На протяжении всего судебного разбирательства в Висконсине компания Kalshi утверждала, что ее статус рынка назначенных контрактов (DCM), регулируемого Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), имеет преимущественную силу перед Законом о регулировании азартных игр индейцев. Юристы компании сослались на исключение контрактов, торгуемых на DCM, из федерального определения «ставки или пари» в Законе о борьбе с незаконными азартными играми в Интернете 2006 года, а также на процесс самосертификации CFTC для новых контрактов на события в соответствии с Законом о товарных биржах. Эти аргументы отражают позицию, которую Kalshi успешно отстаивала в предыдущих делах о правоприменении в отношении рынков прогнозов перед судьей Корли.

Решение по делу Wisconsin Ho-Chunk совпадает с отдельной инициативой по обеспечению соблюдения законодательства на уровне штата. 23 апреля 2026 года генеральный прокурор Висконсина Джош Каул подал три параллельных иска в окружной суд округа Дейн, в которых в качестве ответчиков были указаны Kalshi и Robinhood, Polymarket и Crypto.com (оперирующие под названием Foris Dax Markets), а также Coinbase за содействие спортивным ставкам, что нарушает закон Висконсина о азартных играх, относящихся к категории тяжких преступлений I класса. Каул заявил на виртуальной пресс-конференции, что «незначительное маскирование незаконного поведения не делает его законным» и что компаниям следует «запретить» предлагать контракты на спортивные события клиентам из Висконсина. Впоследствии CFTC подала иск против Висконсина, а также четырех других штатов за то, что она охарактеризовала как вмешательство в федеральные полномочия по регулированию рынков деривативов.

На момент публикации Калши еще не отреагировал публично на решение Конли, вынесенное в понедельник. Это решение дополняет фрагментированную федеральную картину предварительных решений по контрактам Калши на спортивные события: компания имеет подтвержденный Третьим окружным апелляционным судом судебный запрет в Нью-Джерси, в то время как проиграла аналогичные ходатайства в Мэриленде и стала свидетелем отмены судебного запрета в Неваде после пересмотра дела.