В прошлом году JPMorgan разорвал связи с Polymarket, сославшись на проблемы с регулированием, поскольку тогда ситуация в отрасли рынков прогнозов была более нестабильной, чем сегодня. В настоящее время Министерство юстиции США проводит расследование в отношении крупных банков, включая JPMorgan, в связи с неправомерным закрытием счетов клиентов.
JPMorgan прекратил обслуживание Polymarket из-за опасений, связанных с регулированием в США
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Основные выводы
- В октябре JPMorgan разорвал банковские связи с Polymarket из-за опасений регулирующих органов по поводу незарегистрированной торговли.
- Несмотря на прекращение банковского обслуживания, Polymarket сохраняет операционные связи с JPMorgan, который может выступить андеррайтером при проведении IPO компании.
- В настоящее время Министерство юстиции США расследует деятельность JPMorgan и восьми других банков в связи с практикой лишения банковского обслуживания, мотивированной политическими соображениями.
JPMorgan, как утверждается, лишил Polymarket банковского обслуживания из-за опасений регулирующих органов
JPMorgan, один из крупнейших инвестиционных банков, оказался вовлеченным в массовую практику отказа в предоставлении финансовых услуг, известную как «дебанкинг», от которой пострадали несколько компаний и частных лиц, работающих в сфере криптовалют.
Согласно сообщениям Financial Times, JPMorgan, по всей видимости, разорвал банковские отношения с платформой рынка прогнозов в октябре, сославшись на регуляторные опасения.
Хотя Polymarket имела право предлагать свои услуги в США, на момент прекращения банковского обслуживания компания не могла предоставлять свои рынки событий гражданам США из-за мер, принятых Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в связи с ведением деятельности в качестве незарегистрированной платформы по торговле деривативами.
Тем не менее банк не разорвал все связи с Polymarket, поскольку может выступить в качестве андеррайтера компании при ее выходе на биржу. Хотя в настоящее время ведутся переговоры о привлечении дополнительного капитала, дата предстоящего первичного публичного размещения акций (IPO) пока не объявлена.
Polymarket подчеркнула, что продолжает поддерживать связи с банком «на уровне нескольких юридических лиц, операционной интеграции и обработки потоков средств клиентов. Любые предположения об обратном существенно искажают суть наших отношений», — заявила Polymarket.
Последняя оценка Polymarket выросла до 15 млрд долларов после нераскрытого раунда финансирования на сумму 1 млрд долларов, возглавленного Intercontinental Exchange (ICE) в апреле, и IPO может увеличить эту цифру в геометрической прогрессии.
«Дебанкинг», определяемый как отказ в предоставлении финансовых услуг клиентам из-за их политической принадлежности или, в случае криптоорганизаций, из-за их связи с цифровыми активами, стал одной из главных проблем во время администрации Трампа.
Сам президент обвинил JPMorgan в том, что банк лишил его банковского обслуживания после инцидента 6 января, и требует выплаты компенсации в размере не менее 5 млрд долларов.
Согласно предварительному отчету Управления валютного контролера (OCC), опубликованному в декабре, в таких практиках замешаны девять американских банков, включая JPMorgan.
К секторам, подвергшимся ограничению доступа, относятся сфера цифровых активов и другие отрасли, такие как разведка нефти и газа, добыча угля и производство огнестрельного оружия.
В июне Министерство юстиции США направило этим банкам повестки с требованием предоставить информацию, подтверждающую процессы лишения банковского обслуживания, в рамках отраслевого расследования, возглавляемого федеральным прокурором округа Колумбия Джиннин Пирро.
Кентукки стал первым штатом, где генеральный прокурор является республиканцем, против которого CFTC подала иск, оспаривая также введенный им налог в размере 14,25 % на комиссионные сборы на рынках прогнозов.
Читать: CFTC подала иск против штата Кентукки, чтобы защитить компании Kalshi и Polymarket — это первый штат под руководством республиканцев, против которого она направила свои действия
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.
