«Боты» оказались подделкой: Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против основателя Privvy в связи с криптовалютной аферой на сумму 12,3 млн долларов

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Основные выводы:</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">По данным SEC, Натан Фуллер привлек 12,3 млн долларов от примерно 150 инвесторов, используя поддельные торговые боты на базе искусственного интеллекта в период с 2022 по 2024 год. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Только около 380 000 долларов, или 3% от общей суммы, были потрачены на покупку криптовалюты, в то время как 6,2 млн долларов, как утверждается, были незаконно присвоены. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Это дело стало частью волны правоприменительных мер 2026 года, направленных против криптовалютных схем, связанных с ИИ, и может закончиться конфискацией незаконно полученных доходов.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Операция «криптовалютный арбитраж», построенная на лжи

Согласно иску, поданному 29 мая, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Натана Фуллера в организации этой схемы через компанию Privvy Investments LLC и под вымышленными названиями Privvy Investments и Gateway Digital Investments. По крайней мере с октября 2022 года по середину 2024 года Фуллер якобы продавал пассивные доли в совместном предприятии в рамках того, что он описывал как операцию криптовалютного арбитража, основанную на использовании собственных торговых ботов с искусственным интеллектом (ИИ).

Фуллер рассказывал инвесторам, что эти боты могут круглосуточно сканировать криптовалютные рынки, совершать высокочастотные арбитражные сделки и ограничивать убытки с помощью кода стоп-лосс. В рекламе содержались привлекательные обещания доходности от 40% до 50% в течение 30–45 дней (а в некоторых случаях более 100% менее чем за месяц). На самом деле, по словам SEC, эти боты не были ни искусственным интеллектом, ни функциональным торговым программным обеспечением.

Отчет регулятора о движении денежных средств выглядит мрачно. Из 12,3 млн долларов, которые Фуллер собрал у примерно 150 инвесторов, только около 380 000 долларов (примерно 3%) когда-либо использовались для покупки криптовалюты, и эти сделки были совершены без рекламируемых ботов и не принесли прибыли. Остальные средства, как утверждает SEC, были присвоены.

Куда на самом деле ушли деньги

Фуллера обвиняют в присвоении по меньшей мере 6,2 млн долларов для личного использования, в том числе на покупку дома и расходы на азартные игры, путешествия и автомобили. Еще 5,5 млн долларов, как утверждается, пошли на выплаты по схеме Понци, когда новые вклады инвесторов использовались для выплат более ранним вкладчикам — классический механизм, который поддерживает такие схемы до тех пор, пока не иссякнут новые деньги.

Когда инвесторы начали просить вывести средства, по словам SEC, Фуллер еще больше углубился в обман. Он якобы подготовил сфальсифицированные выписки со счетов, показывающие фиктивную прибыль, ссылался на несуществующие организации и даже использовал ИИ для создания письма

от якобы существующей аудиторской фирмы, в котором утверждалось, что счета инвесторов находятся на рассмотрении и позже будут ликвидированы в траст.

Это дело вписывается в более широкую картину, на которую регуляторы неоднократно обращали внимание в 2026 году, поскольку мошенники прикрепили модный брендинг «ИИ» к старомодным инвестиционным аферам. В прошлом году Bitcoin.com News сообщал о том, что SEC взяла на прицел предполагаемого лидера торговли с использованием ИИ, стоящего за глобальной финансовой пирамидой на сумму 198 миллионов долларов. До этого регулирующий орган предъявил обвинения четырем лицам в связи с глобальной криптовалютной финансовой пирамидой на сумму 295 миллионов долларов, которая обманула более 100 000 инвесторов.

На этом фоне иск против Privvy является сравнительно небольшим в денежном выражении, но символизирует аспект ИИ, который в настоящее время тщательно изучают эксперты.

Что означают обвинения

SEC обвинила Фуллера в нарушении положений федерального законодательства о ценных бумагах, касающихся регистрации и борьбы с мошенничеством. Комиссия добивается вынесения постоянных судебных запретов, чтобы лишить его возможности совершать подобные нарушения в будущем, а также конфискации незаконно полученных доходов с процентами и наложения гражданско-правовых штрафов. Такие дела могут вестись параллельно с уголовными расследованиями, хотя сама жалоба является гражданско-правовым иском.

Для инвесторов этот эпизод является напоминанием о том, что обещания гарантированной двузначной ежемесячной доходности, особенно когда они облечены в непрозрачные ссылки на проприетарные алгоритмы, остаются одними из самых надежных «красных флажков» в сфере финансов. Ярлык «торговый бот на базе ИИ» стал излюбленным приспособлением именно потому, что его трудно проверить розничным инвесторам и легко приукрасить техническим жаргоном.

Дело теперь переходит в федеральную судебную систему, где Фуллер будет иметь возможность ответить на обвинения. Если SEC одержит победу, меры правовой защиты могут включать возврат денег обманутым инвесторам, хотя в делах о финансовых пирамидах возмещение убытков часто составляет лишь часть потерь после того, как средства уже потрачены.