На этой неделе дело в Верховном суде штата Нью-Йорк, касающееся 39 069 адресов биткойн-кошельков, приняло новый поворот после того, как адвокат Иан Р. Коэн выступил против попытки отменить приостановку производства по делу, установленную судом, а новые данные из блокчейна показали, что с адресов, указанных в иске, были переведены биткойны на сумму в миллиарды долларов.
200 BTC переведены из кошелька с указанием владельца на фоне спора двух адвокатов по делу «Ноа Доу» о биткойнах на сумму 293 млрд долларов
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Основные выводы
- Алекс Торн заявил, что с 52 указанных кошельков после подачи иска было переведено 34 335 BTC, что ставит под сомнение утверждения об их заброшенности. С момента вручения судебных документов в блокчейне было переведено 12 302 BTC.
- Galaxy Research отследила перемещения BTC на сумму 2,48 млрд долларов, что подвергло теории истцов дополнительному анализу. 19 июня было перемещено почти 200 BTC с так называемого заброшенного кошелька 2012 года.
- Судья Кэти Кинг рассмотрит спор о приостановке производства по делу на слушании 14 июля 2026 года.
В деле «ABC Company, XYZ Company и Ноа Доу против Джона Доу 1–39 069» оспаривается право собственности на тысячи неактивных адресов кошельков, на которых в совокупности хранится примерно 3,8 млн BTC на сумму около 293 млрд долларов. Истцы утверждают, что кошельки были заброшены и на них можно претендовать в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк о утраченном имуществе.
Эта правовая теория привлекла пристальное внимание юристов, сторонников биткоина и аналитиков блокчейна из-за беспрецедентного масштаба иска и его потенциальных последствий для цифровых активов, находящихся в самостоятельном хранении.
Истцы стремятся возобновить судебное разбирательство
18 июня адвокат Дэвид Д. Лин, представляющий истцов, подал заявление с просьбой к суду отменить или изменить приостановку производства по делу, вынесенную 4 июня судьей Кэти Дж. Кинг. Приостановка приостановила судебное разбирательство до проведения слушания по ходатайству Коэна об участии в качестве amicus curiae, или «друга суда».
Лин утверждал, что приостановка была ненужной и что ответчики должны быть обязаны ответить на исправленный иск в установленные сроки. Он настаивал на том, что предлагаемый amicus curiae не имеет права требовать столь широких мер правовой защиты, и заявлял, что рассмотрение дела должно продолжаться, пока суд решает, разрешать ли участие Коэна.
По словам Лина, ни один из ответчиков не явился в суд, не нанял адвоката и не принимал иного участия в судебном разбирательстве, а истцы настаивают на том, что разбирательство должно продолжаться без дальнейших задержек.
Коэн выступает против
19 июня Коэн ответил 11-страничным заявлением, в котором настоятельно призвал суд оставить приостановку в силе.
Он утверждал, что отмена приостановки фактически возобновит процесс вынесения заочного решения в отношении десятков тысяч владельцев кошельков, которые, как утверждается, не получили надлежащего уведомления об иске и вряд ли явятся в суд.
«Приостановка — это постановление суда, а не мое», — написал Коэн, отвергая утверждения о том, что приостановка была вызвана исключительно ходатайством лица, не являющегося стороной в деле. Коэн также утверждал, что истцы не продемонстрировали каких-либо существенных изменений в обстоятельствах, которые оправдывали бы отмену предыдущего решения суда.
Внимание переключается на активность в цепочке блоков
Один из наиболее примечательных разделов документа Коэна посвящён доказательствам из блокчейна, которые, по-видимому, противоречат утверждениям о том, что кошельки, фигурирующие в иске, являются заброшенными.
«Блокчейн Биткойна, однако, является публичным реестром», — написал Коэн. «Каждая транзакция, когда-либо зафиксированная в нём, постоянно и прозрачно доступна для проверки любым лицом».
Он утверждал, что если адреса кошельков, указанные в иске, демонстрировали исходящую активность, то исходная предпосылка о потере приватных ключей становится всё более труднообоснованной.
Этот аргумент получил дополнительную поддержку со стороны свежего анализа блокчейна.
Galaxy Research отмечает перемещение биткойнов на миллиарды
Руководитель отдела исследований Galaxy Research Алекс Торн сообщил, что с момента начала дела десятки адресов, указанных в иске, осуществляли перемещение средств.
«Мы проверили цепочку… с момента подачи иска 52 из указанных адресов переместили в сети 34 335 BTC (около 2,48 млрд долларов)… 29 из них переместили 12 302 BTC только с момента «вручения» судебных документов… Эти адреса не являются заброшенными», — написал Торн в X.
Эти цифры значительно дополняют ранее приведенные Galaxy Research примеры, в том числе перевод 47,26 BTC 6 июня с кошелька, не использовавшегося с 2011 года, и отдельную операцию по выкупу монет Casascius на сумму 25 BTC.
Эти данные могут стать важным фактором при оценке судом того, является ли одна только бездеятельность достаточным доказательством отказа от владения.
В то же время 19 июня 2026 года кошелек, созданный в 2012 году, перевел 199,216 BTC с адреса, упомянутого в деле Ноа Доу. Bitcoin.com News может подтвердить, что данная транзакция в цепочке блоков была отнесена к кошельку № 1504.
Вопросы о вручении судебных документов и соблюдении надлежащей правовой процедуры
Коэн также вновь выразил озабоченность в отношении вручения судебных документов.
Иск в значительной степени опирается на сообщения OP_RETURN, встроенные в биткойн-транзакции, и публичные уведомления, предназначенные для оповещения владельцев кошельков о судебном разбирательстве. Коэн утверждал, что большинство программного обеспечения для кошельков не отображает такие данные на видном месте и что транзакции размером с «пыль», содержащие юридические уведомления, могут напоминать спам или попытки «отравления» адресов.
Он охарактеризовал этот метод как «вещание в пустоту», утверждая, что у многих владельцев кошельков, на которых направлены эти уведомления, практически нет шансов их обнаружить.
В иске также ставится под сомнение целесообразность дальнейшего использования истцами псевдонимов, таких как «Ноа Доу», «Компания ABC» и «Компания XYZ», учитывая масштаб задействованных активов.
«Я также прошу суд раскрыть личность „Ноа Доу“», — написал Коэн в X, отвечая на пост Торна.
Что будет дальше
Спор теперь движется к запланированному на 14 июля судебному заседанию, на котором, как ожидается, суд рассмотрит ходатайство Коэна об участии в качестве amicus curiae, а также более широкие вопросы, связанные с приостановкой производства по делу.
На кону стоят несколько ключевых вопросов, которые могут определить будущее дела, в том числе: можно ли рассматривать неактивные биткоины как брошенное имущество, имеют ли суды Нью-Йорка юрисдикцию в отношении тысяч владельцев кошельков, распределенных по всему миру, и соответствует ли уведомление на основе блокчейна конституционным стандартам надлежащей правовой процедуры.
Для инвесторов в биткоины и сторонников самостоятельного хранения это дело стало пристально наблюдаемым испытанием того, как традиционное имущественное право пересекается с децентрализованными цифровыми активами. Растущее число указанных кошельков, демонстрирующих признаки активности, может добавить еще один уровень сложности.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.
