O instanță superioară din Africa de Sud a hotărât că bitcoinul poate fi considerat din punct de vedere legal drept „capital” și „instrument negociabil” (o formă de bani), deoarece are valoare, este utilizat în scopuri speculative și este acceptat de comercianți.
Un trader pierde procesul privind 1.680 de BTC, întrucât o instanță din Africa de Sud clasifică Bitcoinul drept capital
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Judecătorul Wilson a decis pe 1 iunie că cei 1.680 de bitcoini ai lui Square Mangundhla au fost confiscați în mod legal ca capital.
- Decizia contrazice o declarație din mai 2026 a SARB și FSCA care neagă statutul criptomonedelor ca mijloc legal de plată.
- Se așteaptă tensiuni pe măsură ce autoritățile de reglementare din Africa de Sud navighează prin acest nou cadru legal pentru activele digitale.
Catalizatorul: confiscarea a 1.680 de bitcoini
O instanță superioară din Africa de Sud a hotărât că bitcoinul poate fi tratat ca capital, deoarece îndeplinește definiția unui activ financiar capabil să păstreze valoarea sau să servească drept mijloc de schimb. În hotărârea pronunțată pe 1 iunie, judecătorul Stuart David James Wilson a susținut că faptul că bitcoinul este achiziționat cu monedă locală, deținut în scop speculativ și acceptat de unii comercianți ca mijloc de plată înseamnă că ar trebui tratat ca capital.
Hotărârea, care a venit la doar câteva zile după ce Banca de Rezervă a Africii de Sud a emis o declarație în care afirma că criptomoneda nu este un mijloc de schimb, provine dintr-un caz intentat de un comerciant de criptomonede ale cărui 1.680 de bitcoini au fost confiscați de banca centrală în 2022. Criptomoneda a fost confiscată după ce Banca de Rezervă a Africii de Sud (SARB) a stabilit că comerciantul Square Mangundhla a încălcat secțiuni din Regulamentul de control valutar. Reglementările interzic exportul de capital fără aprobarea Trezoreriei și plățile către nerezidenți fără permisiune.
În cererea sa de contestare a confiscării, Mangundhla a susținut că bitcoinul nu constituie capital, bani sau un titlu de valoare, așa cum sunt definite în Legea privind moneda și schimburile valutare din 1933 și în Regulamentul privind controlul schimburilor valutare din 1961. Citatând o altă hotărâre a Curții Supreme care a declarat că criptomonedele nu sunt capital, Mangundhla a respins, de asemenea, concluzia SARB conform căreia el a exportat capital atunci când a transferat fonduri de la bursa locală Luno către burse din străinătate. El a susținut, de asemenea, că banca centrală nu a respectat legea atunci când i-a confiscat criptomonedele, deoarece regulamentele permit doar confiscarea „bunurilor sau a banilor”, iar bitcoinul nu se încadra în niciuna dintre aceste categorii.
Respingând argumentele principale ale reclamantului, Wilson a avertizat că excluderea criptomonedelor din controlul schimbului valutar ar oferi persoanelor fizice un pretext pentru a eluda restricțiile prin conversia randurilor în bitcoin și transferul de valoare în străinătate. Judecătorul a părut, de asemenea, să critice o hotărâre din 2025 pronunțată de judecătorul Mandlenkosi Motha pentru că a pus un accent nejustificat pe natura tehnologică a criptomonedelor, mai degrabă decât pe scopul legislației privind controlul schimbului valutar.
În ceea ce privește legalitatea confiscării, judecătorul a constatat că bitcoinul se califică drept instrument negociabil în conformitate cu reglementările, ceea ce îl face o formă de bani. Acest lucru face ca confiscarea să fie legală, a adăugat Wilson.
Această ultimă hotărâre a Înaltei Curți pare să submineze o declarație comună emisă de SARB și Autoritatea de Conduită a Sectorului Financiar la sfârșitul lunii mai. Organismele de reglementare și-au reiterat opinia de lungă durată conform căreia criptomonedele „nu sunt nici bani, așa cum sunt definiți în Legea NPS, nici fonduri și, prin urmare, nu au curs legal”. Această declarație comună s-a aliniat concluziei lui Motha conform căreia criptomonedele nu îndeplinesc standardul pentru a fi considerate bani.
