Un nou sondaj realizat de Politico relevă scepticismul alegătorilor americani față de inteligența artificială și finanțarea campaniilor electorale prin criptomonede

Concluzii cheie:

• Fairshake și Leading the Future au alocat peste 100 de milioane de dolari pentru a influența rezultatele alegerilor de la jumătatea mandatului din 2026.
• Un sondaj Politico a arătat că 45% dintre americani consideră criptomonedele prea riscante, ceea ce ar putea afecta candidații susținuți de această industrie.
• Lobbyiștii pentru OpenAI și Ripple urmăresc crearea unui cadru federal până în 2027 pentru a preveni apariția unui mozaic de legi privind IA la nivel de stat.

Sondaj Politico: 45% dintre americani consideră că riscurile asociate criptomonedelor depășesc potențialele beneficii

Noile rezultate ale sondajului Politico relevă un scepticism general al publicului față de criptomonede și IA, creând un posibil conflict pentru candidații care beneficiază de un aflux de contribuții din aceste două sectoare. Aceste grupuri investesc milioane de dolari în cursele electorale competitive din 2026 pentru a promova politicieni despre care cred că le vor susține agendele la Washington. Între timp, americanii au fost reticenți în a adopta oricare dintre aceste tehnologii.

O majoritate de 45% dintre americani afirmă că investiția în criptomonede nu merită riscul, chiar dacă poate genera profituri mari. În plus, o majoritate de 44% afirmă că IA se dezvoltă prea repede, potrivit sondajului din aprilie realizat de firma independentă Public First. Aceste constatări evidențiază o discrepanță tot mai mare între capitalul mobilizat de Silicon Valley și sentimentul alegătorului mediu.

Aproape jumătate dintre americani spun că au mai multă încredere într-o bancă tradițională decât într-o platformă de criptomonede, în timp ce doar 17% spun contrariul. Mai mult, două treimi dintre respondenți susțin ca legislatorii să impună reglementări stricte sau să stabilească principii generale pentru industria IA. Rezultatele ridică o provocare emergentă pentru aceste industrii, pe măsură ce super PAC-urile lor aliniate încearcă să transforme puterea financiară în influență politică.

Raportul Politico menționează că mai multe dintre aceste grupuri devin deja cei mai dominanți actori pe câmpul de luptă politic, cheltuind sume considerabile pentru candidații de pe ambele părți ale spectrului politic. În unele cazuri, aceste entități axate pe tehnologie rivalizează cu strângerea de fonduri a grupurilor de partid cu tradiție îndelungată. Este prea devreme pentru a spune cum se vor descurca candidații asociați cu aceste grupuri în noiembrie, dar cele două industrii ar putea atrage reacții diferite din partea alegătorilor.

În confruntări ipotetice directe, respondenții sondajului Politico au fost mult mai puțin dispuși să aleagă candidați susținuți de un grup de campanie care dorește reglementări mai laxe privind inteligența artificială. În schimb, alegătorii au preferat candidații susținuți de grupuri care pledează pentru reguli mai stricte privind IA și companiile tehnologice. Scepticismul față de aceste industrii sugerează că cheltuielile masive ar putea duce în cele din urmă la o reacție negativă a alegătorilor.

Leading the Future, un super PAC pro-IA fondat în august, a strâns deja peste 75 de milioane de dolari de la lansare, conform documentelor recente depuse la Comisia Electorală Federală. Prin intermediul unei rețele de PAC-uri, acesta a investit bani în alegerile primare din Carolina de Nord, Texas, Illinois și New York. Fairshake, un grup pro-criptomonede finanțat în principal de Coinbase, Andreessen Horowitz și Ripple Labs, a cheltuit deja 28 de milioane de dolari în mai multe primare competitive.

Ambele industrii cheltuiesc, de asemenea, sume mari pe lobbyiști din Washington pentru a se asigura că influența lor continuă și după ziua alegerilor. Lobby-ul IA a crescut exponențial în ultimii ani, OpenAI și Anthropic cheltuind sume record pe lobbyiști în primul trimestru al anului 2026. Industria criptomonedelor a investit, de asemenea, milioane în eforturi de lobby pentru a împinge Congresul să adopte o revizuire radicală a reglementării activelor digitale.

În industria criptomonedelor, studiul Politico arată că cheltuielile super PAC-urilor vizează promovarea unui proiect de lege privind structura pieței, numit CLARITY Act, care este în așteptare în Senat. Directorii din industrie speră că legea propusă va oferi industriei o marcă de legitimitate din partea Washingtonului și va oferi certitudine pe termen lung cu privire la modul în care token-urile digitale vor fi supravegheate de autoritățile de reglementare a pieței.

Grupurile din domeniul IA care cheltuiesc sume mari în alegeri doresc să se asigure că industria lor în fază incipientă este reglementată de un set unic de norme federale, mai degrabă decât de un mozaic de reglementări diferite de la stat la stat, potrivit concluziilor Politico. În timp ce sectorul tehnologic înclină spre abordarea de dereglementare a Partidului Republican, unii lobbyiști sunt deschiși la norme federale stricte privind IA, în schimbul interzicerii legilor statale. Cu toate acestea, sondajul sugerează că aceste eforturi s-ar putea lovi de un scepticism public mai larg în ceea ce privește securitatea locurilor de muncă și siguranța.

Peste jumătate dintre americani spun că nu au cumpărat și nu ar lua în considerare cumpărarea sau tranzacționarea de criptomonede, notează sondajul Politico. În ceea ce privește inteligența artificială, aproape jumătate dintre respondenți spun că este probabil să elimine mai multe locuri de muncă decât creează. Mai mult, o majoritate de 43% spune că riscurile tehnologiei depășesc beneficiile.

Scepticismul depășește granițele partizane, o majoritate a alegătorilor atât ai lui Donald Trump, cât și ai Kamalei Harris din 2024 afirmând că investiția în criptomonede nu este un risc care merită asumat. O majoritate aproape absolută a ambelor grupuri — 49% dintre alegătorii lui Harris și 46% dintre alegătorii lui Trump — afirmă că IA se dezvoltă prea repede.

Sondajul Politico a fost realizat de Public First în perioada 11-14 aprilie, chestionând online 2.035 de adulți din SUA. Rezultatele au fost ponderate în funcție de vârstă, rasă, sex, zonă geografică și nivel de studii. Marja globală de eroare a eșantionului este de plus sau minus 2,2 puncte procentuale. Subgrupurile mai mici au marje de eroare mai mari, se menționează în studiul Politico. Editorialul Politico referitor la sondajul din industrie a fost redactat în colaborare de Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes și Brendan Bordelon.