CFTC și un legislator SUA: răspunsuri diferite despre atacul Binance de 6,3 mld.$

Președintele CFTC, Selig, promovează înregistrarea la nivel federal după furtul de la Binance

Breșa de securitate de la Binance din 29 octombrie, care ar fi implicat furtul de criptomonede în valoare de aproximativ 6,3 miliarde de dolari, a devenit un catalizator neașteptat pentru două argumente concurente în materie de reglementare. Ambele promit o protecție mai bună, dar urmează căi distincte la Washington.

Președintele Comisiei pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC), Michael Selig, a profitat de un interviu acordat CNBC pe 30 octombrie pentru a pleda în favoarea înregistrării federale voluntare a platformelor de tranzacționare a criptomonedelor, inclusiv a celor offshore, precum Binance. Selig a subliniat:

„Vrem să oferim acestor platforme de tranzacționare opțiunea de a se înregistra la CFTC.”

Propunerea sa ar permite platformelor eligibile să intre într-un cadru federal de supraveghere care să acopere securitatea cibernetică, manipularea pieței, protecția clienților și măsurile de siguranță privind custodia. Care este problema? Washingtonul nu poate obliga fiecare platformă centralizată de tranzacționare a criptomonedelor (CEX) să se înregistreze fără o autorizație suplimentară din partea Congresului.

Abordarea lui Selig se bazează pe o inițiativă de reglementare din 5 octombrie care propune Regulamentul CTX și Regulamentul CAM, care ar stabili o supraveghere adaptată pentru anumite tranzacții cu criptomonede la nivel de retail, efectuate cu efect de levier, pe marjă sau finanțate.

Lummis dă vina pe blocarea Legii CLARITY pentru pierderea protecției

Senatoarea Cynthia Lummis, republicană din Wyoming, vede o altă problemă: Congresul nu a reușit să promoveze legislația care, în opinia ei, ar fi ajutat autoritățile să reacționeze mai rapid.

„Fiecare minut pierdut înseamnă bani pierduți definitiv”, a scris Lummis pe X pe 30 octombrie, susținând că Legea CLARITY, a cărei adoptare a fost blocată, ar fi oferit protecție juridică firmelor care îngheață tranzacțiile suspecte la cererea autorităților de aplicare a legii.

Legislația a eșuat la un vot procedural în Senat pe 15 septembrie, neatingând cele 60 de voturi necesare pentru a avansa. Lummis a fost ulterior criticată de Amanda Fischer de la Better Markets, care i-a contestat interpretarea. Fischer a susținut că mecanismele existente permiteau deja înghețarea voluntară a tranzacțiilor și că legislația propusă nu ar fi schimbat aceste acțiuni.

Lummis a ripostat pe rețelele sociale, afirmând că prevederile proiectului de lege referitoare la furnizorii de servicii de active digitale vizați ar fi oferit autoritate suplimentară și ar fi redus riscurile de răspundere. „Nicio lege nu oprește toți actorii rău intenționați, dar Legea CLARITY le-ar fi oferit celor care luptă împotriva lor instrumente mai bune și capacitatea de a acționa mai rapid. Partidul tău a votat împotrivă și trebuie să-ți asumi această responsabilitate. Mulțumesc pentru participare, Amanda Fischer”, a scris Lummis.

Miliarde înghețate în timp ce Washingtonul dezbate următoarea mișcare

Discuția nu este în întregime de natură academică. Se pare că Binance s-a coordonat cu partenerii săi pentru a îngheța aproximativ 3 miliarde de dolari în urma furtului, aproape jumătate din pierderile estimate, promițând în același timp să acopere soldurile clienților afectați. Între timp, propunerea de reglementare a lui Selig rămâne preliminară, perioada de consultare publică fiind deschisă până pe 14 decembrie. Nici o cale de înregistrare voluntară, nici legislația blocată nu oferă o soluție imediată pentru activele furate.

O propunere solicită platformelor de tranzacționare să accepte supravegherea federală. Cealaltă vizează o autoritate legală mai puternică pentru a interveni atunci când infractorii lovesc. Întrebarea incomodă este dacă vreuna dintre ele i-ar fi oprit pe atacatorii Binance înainte ca miliarde să dispară.