Peter Schiff califică argumentul lui Jamie Dimon privind reglementarea stablecoin-urilor drept „o prostie”

Peter Schiff afirmă că regulile bancare nu se potrivesc emitenților de monede stabile

Economistul și susținătorul aurului Peter Schiff a contestat inițiativa CEO-ului JPMorgan Chase, Jamie Dimon, de a reglementa companiile de criptomonede cu produse purtătoare de dobândă, la fel ca băncile. Schiff a susținut că emitenții de monede stabile diferă de creditorii asigurați la nivel federal, transformând postarea sa într-un răspuns direct în dezbaterea privind randamentul, rezervele și concurența financiară.

Comentariul lui Schiff a urmat criticii lui Dimon la adresa Coinbase și a CEO-ului Brian Armstrong, a cărui companie susține legislația privind structura pieței criptomonedelor. Disputa se concentrează acum asupra faptului dacă firmele de active digitale care oferă produse similare randamentelor ar trebui să se supună standardelor bancare privind capitalul, lichiditatea, conformitatea și raportarea.

„Jamie Dimon susține că companiile din domeniul criptomonedelor care oferă produse purtătoare de dobândă ar trebui să fie supuse acelorași cerințe de capital și conformitate impuse băncilor”, a scris susținătorul aurului, adăugând:

„Este o absurditate. Băncile sunt asigurate de FDIC și acordă împrumuturi riscante în cadrul unui sistem de rezervă fracționară. Emitenții de monede stabile nu fac acest lucru.”

Spre deosebire de bănci, care utilizează depozitele pentru a susține creditarea în cadrul unui sistem de rezervă fracționară, principalii emitenți de monede stabile mențin, în general, rezerve unu la unu, garantate cu numerar și titluri de stat. Schiff a indicat că această diferență structurală susține o abordare de reglementare separată.

Dimon prezintă regulile privind criptomonedele ca o chestiune de echitate

Dimon a susținut că băncile și firmele de criptomonede ar trebui să funcționeze în conformitate cu reguli comparabile atunci când oferă servicii financiare similare. El a subliniat obligațiile de asigurare FDIC, cerințele de reinvestire în comunitate, standardele de accesibilitate a sucursalelor și supravegherea reglementară extinsă ca cerințe cu care se confruntă băncile, în timp ce multe firme de criptomonede funcționează în regimuri diferite.

Directorul executiv al JPMorgan a prezentat problema ca fiind una de paritate de reglementare, mai degrabă decât de opoziție față de activele digitale. „Și ele nu sunt asigurate de FDIC. Avem cerințe de a construi sucursale în cartiere cu venituri mai mici… Avem cam 84 de autorități de reglementare care ne supraveghează. Spunem doar că ar trebui să fie corect și egal, punct. Nu că nu pot face ce vor”, a spus Dimon, menționând:

„Dacă vrei să cumperi criptomonede, n-ai decât. Știi, cred că este o țară liberă și apăr acest drept. Dar vrem doar să fie corect.”

Șeful JPMorgan a legat apoi acest argument al echității direct de Armstrong, Coinbase și firmele de criptomonede care solicită modificări de reglementare prin Legea CLARITY. El a susținut că firmele care oferă servicii similare celor bancare ar trebui să accepte o supraveghere similară celei bancare.

„Fii doar corect. Dacă acceptă depozite ca o bancă, ar trebui să respecte regulile bancare”, a subliniat Dimon. „Avem cerințe sociale, litigii, cerințe legale de lichiditate, cerințe de capital, cerințe AML, cerințe de raportare financiară, cerințe de transparență… Dacă vrea să fie o bancă, să fie o bancă. Asta e tot.”

Legea CLARITY avansează pe măsură ce lupta pentru reglementarea monedelor stabile se intensifică

Legea CLARITY, denumită oficial Digital Asset Market Clarity Act, ar crea un cadru federal pentru piețele de active digitale. Aceasta vizează clarificarea rolurilor de supraveghere ale Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și ale Comisiei pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC). Acțiunea Senatului a făcut ca proiectul de lege să devină mai urgent pentru bănci, Coinbase și emitenții de monede stabile. Comisia bancară a Senatului a promovat măsura printr-un vot bipartid de 15-9 pe 14 mai.

Răspunsul lui Schiff la Dimon iese în evidență, deoarece el rămâne un critic proeminent al bitcoinului și al speculațiilor cu criptomonede. Cu toate acestea, postarea sa respinge comparația lui Dimon, subliniind diferența dintre creditarea cu rezervă fracționară asigurată și emisiunea de monede stabile.

Autoritățile de reglementare se confruntă acum cu o problemă practică de clasificare, cu consecințe ample asupra pieței. Decizia lor va contribui la stabilirea faptului dacă recompensele în monede stabile sunt tratate ca produse de tip bancar, instrumente din sectorul plăților sau o categorie separată, guvernată de standarde personalizate privind capitalul, rezervele și divulgarea informațiilor.