CFTC cere piețelor de predicții să elimine blocările statelor în 30 de zile

CFTC afirmă că restricțiile geografice încalcă normele federale

Joi, 5 noiembrie, CFTC a emis o interpretare a normei sale privind accesul imparțial, care impune piețelor contractuale desemnate (DCM) să ofere traderilor eligibili „acces competitiv, deschis, echitabil și imparțial”. Agenția a acordat burselor un termen de 30 de zile pentru a pune capăt blocajelor geografice la nivel de stat: DCM-urile „trebuie să înceteze restricțiile geografice interne care încalcă cerințele de acces imparțial în termen de 30 de zile” sau, în caz contrar, să explice Diviziei de Supraveghere a Pieței din cadrul CFTC de ce respectarea acestor cerințe nu este fezabilă.

„Piețele instrumentelor derivate trebuie să funcționeze în mod uniform la scară națională pentru a atinge obiectivele stabilite în Legea privind bursele de mărfuri”, a declarat președintele CFTC, Michael Selig. „Restricțiile geografice de acces sunt incompatibile cu aceste obiective și cu cerințele de acces imparțial prevăzute de lege.”

Același termen de 30 de zile se aplică și intermediarilor, cum ar fi brokerii care direcționează clienții către o bursă. DCM-urile ar trebui să se asigure că aceste firme nu împiedică accesul imparțial sau să explice de ce nu pot face acest lucru. CFTC a declarat că „va lua în considerare faptele și circumstanțele fiecărui caz în parte” în legătură cu orice acțiune potențială.

De ce se opune CFTC geoblocării

În interpretarea de șase pagini, agenția a afirmat că legea federală și normele sale „în general nu permit unui DCM să limiteze accesul pe baza locației unui participant la piață, altfel eligibil, din Statele Unite”. Aceasta intră în vigoare odată cu publicarea în Registrul Federal.

CFTC a enumerat mai multe prejudicii, subliniind că un trader care deschide o poziție într-un stat în care accesul este permis și apoi se deplasează într-unul în care acesta este blocat ar putea fi în imposibilitatea de a gestiona poziția sau de a face față cererilor de marjă. Blocarea accesului în anumite state poate, de asemenea, să fragmenteze lichiditatea și să conducă la spread-uri mai mari, potrivit agenției.

Un contract privind „calificarea echipei gazdă în playoff-uri” ar putea pierde din lichiditate dacă regiunea respectivei echipe ar fi exclusă, a adăugat agenția, precizând totodată că, pe piețele electorale, „tranzacțiile cele mai bine informate pot proveni de la nivel de stat sau local”. Interpretarea nu menționează hotărârile judecătorești, autoritățile de reglementare de la nivel de stat sau triburile.

Ghidul intră în conflict cu ordinele judecătorești împotriva Kalshi

Ghidul apare în contextul în care bursele se confruntă cu blocări geografice dispuse de instanță. Pe 4 noiembrie, judecătoarea districtuală americană Jacqueline Scott Corley a emis o măsură provizorie într-un proces intentat de triburile din California, inclusiv Blue Lake Rancheria. Ordonanța interzice companiei Kalshi să ofere „orice contracte sportive” pe teritoriile indiene ale triburilor. Triburile trebuie să trimită companiei Kalshi hărțile respectivelor teritorii până pe 13 noiembrie, iar Kalshi trebuie să raporteze conformitatea sa în termen de 21 de zile.

În Michigan, Kalshi face deja obiectul unei ordonanțe a unei instanțe de stat care îi impune să aplice restricții geografice utilizatorilor din Michigan, încălcările fiind sancționate cu o amendă zilnică de 500.000 de dolari. Mai multe instanțe federale au respins, de asemenea, argumentul Kalshi potrivit căruia blocarea unui stat ar încălca regula accesului imparțial, potrivit NEXTPredict, inclusiv Curtea de Apel a celui de-al nouălea circuit în cazul Kalshi din Nevada, care a calificat acest argument drept o „propoziție falsă, de tipul «totul sau nimic»”.

Statele își intensifică, de asemenea, propriile acțiuni în justiție. Procurorul general al statului Arkansas, Tim Griffin, a dat în judecată Kalshi pe 4 noiembrie în temeiul Legii statului privind practicile comerciale înșelătoare, în timp ce CFTC a dat în judecată statul Utah pentru a-l împiedica să aplice legile sale privind jocurile de noroc împotriva piețelor de predicții reglementate la nivel federal.

Anunțul permite platformelor de tranzacționare să prezinte o explicație privind motivul pentru care respectarea cerințelor nu este fezabilă în termen de 30 de zile, dar nu precizează cum ar trata agenția o astfel de explicație, inclusiv în cazul unei platforme de tranzacționare supuse unui geobloc impus de instanță.