Susținătorii BIP-110 plănuiesc resetarea sistemului PoW al lanțului minoritar pentru a „confrunta” minerii de Bitcoin

Lanțul BIP-110 s-a separat de Bitcoin după ce semnalizarea obligatorie a început la blocul 961632, pe 8 august. Nodurile care aplicau BIP-110 au început să respingă blocurile care nu semnalau susținerea propunerii, în timp ce lanțul dominant Bitcoin a continuat să funcționeze conform regulilor de consens existente. Roughnecks, folosind sistemul DATUM al Ocean, a minat blocurile BIP-110 961632 și 961633, dar lanțul minoritar s-a blocat apoi, întrucât Bitcoin a continuat să producă blocuri în mod normal.

Dificultatea Bitcoin lasă lanțul minoritar în impas

Problema cu care se confruntă lanțul BIP-110 este simplă: acesta a moștenit dificultatea de minerit a Bitcoin, de aproximativ 127,48 trilioane, atrăgând în același timp doar o mică fracțiune din puterea de hash SHA-256d a Bitcoin.

În esență, dificultatea de minerit a Bitcoin determină cât de greu este să se descopere un bloc valid. Bitcoin poate susține o dificultate atât de mare deoarece cantități uriașe de echipamente specializate de minerit caută constant blocuri. Lanțul BIP-110 a păstrat aceeași dificultate după separare, dar nu a preluat nici pe departe aceeași cantitate de putere de hash.

Această neconcordanță este motivul pentru care lanțul a încetinit atât de dramatic. Regulile nu au ajustat automat dificultatea în jos doar pentru că majoritatea minerilor au rămas la Bitcoin. Având doar o putere de hash SHA-256d limitată care funcționează pe lanțul minoritar, găsirea unui alt bloc ar putea dura extrem de mult timp, cu excepția cazului în care se alătură un număr substanțial mai mare de mineri sau regulile lanțului sunt modificate.

„Concedierea minerilor” apare ca o posibilă cale de ieșire

Această situație dificilă i-a împins pe unii susținători ai BIP-110 către o măsură de urgență cu consecințe mult mai mari: schimbarea algoritmului de dovadă a muncii (proof-of-work) folosit de lanțul minoritar. Pe 9 august, autorul pseudonim al BIP-110, Dathon Ohm, a acuzat marile grupuri de minerit că s-au înțeles pentru a transforma Bitcoin „din bani într-un depozit toxic de date” și a declarat că susținătorii lucrează la o propunere de dovadă de muncă „pentru a-i concedia pe mineri”.

Ideea nu ar modifica lanțul dominant al Bitcoin. În schimb, schimbarea avută în vedere ar oferi lanțului minoritar BIP-110 un algoritm de minerit diferit, permițându-i să scape de dependența de industria de minerit SHA-256d, care a rămas în proporție covârșitoare cu Bitcoin după divizare.

Această distincție contează. Minerii existenți de Bitcoin operează mașini ASIC proiectate special pentru SHA-256d. Dacă lanțul BIP-110 ar adopta un alt algoritm, acele mașini nu ar mai putea domina automat mineritul pe acel lanț și nu l-ar mai putea afecta în niciun fel.

Eșecul încercării de semnalizare a BIP-110 alimentează dezbaterea

BIP-110, cunoscut oficial sub denumirea de „Reduced Data Temporary Softfork”, a fost elaborat de Ohm, cu o contribuție semnificativă din partea lui Luke Dashjr, dezvoltator de lungă durată al Bitcoin și administrator al proiectului Bitcoin Knots.

Propunerea restricționează temporar mai multe modalități prin care datele nefinanciare pot fi încorporate în tranzacții, inclusiv tehnici asociate cu Ordinals, token-urile BRC-20 și protocoale similare. Susținătorii susțin că restricțiile ar reduce datele din blockchain pe care le consideră spam, păstrând în același timp Bitcoin în primul rând ca o rețea de decontare monetară.

BIP-110 a fost conceput în jurul unui prag de 55% de semnalare din partea minerilor. Dacă minerii nu ar fi atins voluntar acest nivel, nodurile de aplicare ar fi început să respingă blocurile care nu semnalau odată cu începerea perioadei obligatorii la blocul 961632.

Sprijinul minerilor nu s-a apropiat niciodată de acest prag. Rata de semnalizare s-a menținut aproximativ între 2% și 2,6% înainte de divizare, în timp ce principalele grupuri de minerit au continuat să producă blocuri Bitcoin fără a adopta BIP-110. Rezultatul nu a fost oprirea rețelei Bitcoin. În schimb, nodurile care aplicau regulile s-au separat pe un lanț minoritar care nu beneficia de aproape nicio parte din puterea de hash totală a rețelei Bitcoin.

Un grup de minerit conectat la Ocean Mining, numit Roughnecks, a minat singurele două blocuri extrase până acum din lanțul minoritar și apoi și-a încetat activitatea. Mai multe alte grupuri miniere care urmau lanțul BIP-110 și-au încetat, de asemenea, activitatea, dar afirmă că încă filtrează tranzacțiile cât pot de bine. La momentul redactării acestui articol, datele on-chain arată că există o fracțiune extrem de mică din puterea de hash care încearcă să descopere blocul cu numărul 961634 al lanțului BIP-110.

Dashjr analizează alternative la SHA-256d pe serverul Discord al comunității Knots

În cadrul canalului #strategic al serverului Discord al Bitcoin Knots, discuția s-a concentrat din ce în ce mai mult asupra tipului de sistem proof-of-work care ar putea menține lanțul BIP-110 în funcțiune fără a se baza pe minerii Bitcoin existenți.

Un participant a rezumat motivul fără menajamente: „Motivul pentru care renunțăm la SHA-256d este acela de a-i concedia pe mineri, nu pentru că ar fi defect.” Dashjr a răspuns: „Este și defect”, și a menționat ASICBoost când a fost întrebat ce consideră că este în neregulă cu SHA-256d. Participanții de pe Discord au discutat despre algoritmi specifici de criptografie, precum RandomX, KT256, BLAKE3, variantele BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, mineritul pe CPU și GPU, precum și alte abordări.

Întrebarea centrală nu este pur și simplu care algoritm funcționează din punct de vedere tehnic. Grupul încearcă să determine ce algoritm ar putea oferi lanțului minoritar o putere de minerit utilizabilă, fără a preda imediat controlul unui alt grup consacrat de mineri specializați. Mai mulți membri ai comunității Discord se bazează pe rezumate generate de inteligența artificială (IA) pentru a găsi idei și îl întreabă pe Dashjr ce părere are.

Fiecare opțiune de minerit creează o nouă problemă

Scrypt ilustrează problema. Unii participanți de pe serverul Discord al comunității Knots au subliniat că Litecoin și Dogecoin dispun deja de o infrastructură ASIC substanțială pentru Scrypt, ceea ce înseamnă că un lanț BIP-110 care utilizează Scrypt ar putea atrage rapid o putere de hash semnificativă.

Însă aceiași mineri ar porni cu un avantaj enorm. Participanții la canalul #strategic au ridicat posibilitatea ca operatorii Scrypt existenți să poată pur și simplu domina sau ataca noul lanț. Un algoritm complet nou creează riscul opus. Nimeni nu pornește cu o flotă ASIC deja stabilită, dar cine dezvoltă primul hardware specializat ar putea obține în cele din urmă un avantaj disproporționat.

Mineritul bazat pe CPU sau GPU ar putea lărgi participarea inițial, dar mașinile specializate ar putea apărea totuși mai târziu. Discuția se concentrează, așadar, pe modul de a lansa un lanț minoritar viabil fără a recrea aceeași problemă de concentrare pe care susținătorii o consideră existentă în jurul mineritului SHA-256d.

Dashjr propune o selecție aleatorie a algoritmului

Dashjr a sugerat o posibilă modalitate de a reduce riscul ca cineva să pregătească hardware specializat înaintea tuturor celorlalți.

În loc să aleagă un singur algoritm în avans, el a propus alcătuirea unei liste scurte de candidați acceptabili și permiterea unui proces aleatoriu determinist să facă selecția finală.

„Nu cred că ar trebui să alegem nimic”, a spus Dashjr. „Să alcătuim o listă scurtă de candidați viabili și să lăsăm un proces aleatoriu determinist să aleagă din ea.” Ulterior, el a explicat raționamentul:

„În acest fel, nimeni nu va ști înainte ca toată lumea să afle.”

Propunerea pare concepută pentru a împiedica minerii sau producătorii de hardware să obțină în secret un avantaj, știind ce algoritm va folosi în cele din urmă lanțul BIP-110.

Discuția se extinde la guvernanța Bitcoin

Dezbaterea tehnică scoate la iveală și o neînțelegere mai profundă cu privire la relația dintre mineri și noduri. Un participant a comparat nodurile cu o „ramură legislativă”, iar minerii cu o „ramură executivă”, susținând că minerii „nu ar trebui să aibă niciun cuvânt de spus”. Un altul a afirmat că susținătorii trebuie să găsească o modalitate de a nu mai depinde de mineri pentru consens.

Aceste comentarii reflectă o lecție pe care unii participanți par să o fi învățat din divizarea BIP-110. Nodurile lor au impus cu succes regulile pe care și le doreau, dar aplicarea acestor reguli nu a atras după sine baza industrială de minerit a Bitcoin. Întrebarea care se pune este dacă lanțul minoritar ar trebui să continue să concureze pentru puterea de hash SHA-256d sau să-și modifice sistemul de dovadă a muncii (proof-of-work), astfel încât minerii Bitcoin existenți să nu mai dețină același avantaj al poziției dominante.

Nu a fost activată nicio modificare a sistemului „proof-of-work”

Există deja un cod experimental. Dezvoltatorul Knots, Chris Guida, a rebasat codul de modificare a sistemului „proof-of-work”, scris inițial de Dashjr în contextul conflictului din 2017 privind dimensiunea blocurilor Bitcoin, pe o bază de cod recentă a Bitcoin Knots. Ramificația include modificări care vizează validarea mineritului, parametrii de consens, configurația lanțului și testarea. De asemenea, permite utilizarea unor algoritmi alternativi și o țintă inițială de minerit mult mai ușoară, care ar putea ajuta un lanț minoritar să înceapă să producă blocuri înainte ca ajustarea normală a dificultății să preia controlul.

La momentul redactării acestui articol, duminică, puțin după ora 15:00 EDT, nimic nu a fost activat sau aprobat de participanții la serverul #strategic Bitcoin Knots. Nu a fost selectat niciun algoritm de dovadă a muncii (proof-of-work), nu a fost anunțată nicio înălțime de activare, iar Bitcoin Knots nu s-a angajat la o schimbare a algoritmului de dovadă a muncii (PoW). În timp ce Dashjr discută activ despre schimbarea PoW, mulți evangheliști cunoscuți ai BIP-110 nu sunt prezenți în discuție sau folosesc pseudonime pe Discord.

Deocamdată, lanțul BIP-110 rămâne o ramificație minoritară SHA-256d blocată, care a produs două blocuri înainte ca dificultatea masivă moștenită de la Bitcoin să depășească puterea de hash limitată a acestuia. Următoarea întrebare este dacă susținătorii pot atrage suficienți mineri SHA-256d pentru a-l reînvia sau vor decide că menținerea lanțului în viață necesită ruperea completă de sistemul „proof-of-work” al Bitcoin.

Dezvoltatorii Bitcoin intenționează să-l elimine pe Dashjr de pe lista editorilor BIP

Mark Erhardt, cunoscut pe scară largă în cercurile Bitcoin sub numele de „Murch”, un inginer de software, cercetător și dezvoltator Bitcoin de renume, a postat pe X pentru a dezvălui că s-a făcut o cerere de eliminare a lui Dashjr din funcția de editor BIP.

„Deoarece probabil va ajunge oricum aici, pe Twitter, în curând: am recomandat pe lista de discuții eliminarea lui Luke Dashjr din lista editorilor BIP”, a scris Murch pe platforma de socializare. Dashjr a răspuns apoi la postarea lui Murch de pe X.

„Deoarece răspunsul meu va fi probabil cenzurat (lista de discuții este complet controlată și coruptă), iată-l: „Acestea sunt acuzații false. Am respectat procesul BIP în mod consecvent de ani de zile. Opiniile tale de începător nu sunt suficiente pentru a stabili noi procese. Tu ești cel care a încetat să mai comunice, nu eu. Tu ești cel care ar trebui îndepărtat”, a declarat Dashjr pe X, ca răspuns la criticile primite.