Super PACs financiados por criptomoedas sob os holofotes enquanto legisladores propõem limite de doação de US$ 5.000

Limite para Super PACs Remodelaria Gastos Eleitorais

A deputada federal Summer Lee e o senador Bernie Sanders divulgaram a Lei de Abolição dos Super PACs em um anúncio em 20 de maio de 2026, revivendo uma iniciativa anterior da Câmara com uma medida complementar do Senado destinada a impor novos limites às contribuições para os super PACs. Os super PACs são um tipo de comitê de ação política (PAC) que pode arrecadar fundos ilimitados para gastos eleitorais independentes.

O anúncio afirmou que a medida “limitaria a contribuição de indivíduos para os super PACs a US$ 5.000, efetivamente abolindo-os e devolvendo o poder às mãos do povo”. A proposta alteraria a Lei Federal de Campanhas Eleitorais de 1971 para aplicar novas restrições de contribuição aos super PACs e outros grupos que realizam gastos eleitorais independentes.

A legislação visa um sistema de financiamento de campanha que se expandiu drasticamente desde que os limites de contribuição para os super PACs foram suspensos em 2010. Suas conclusões indicam que os gastos independentes aumentaram mais de 700% entre 2008 e 2020. Em 2024, mais de US$ 4,48 bilhões em gastos independentes foram direcionados às eleições dos EUA por meio de 2.459 super PACs registrados. Observando que os super PACs da AIPAC, do setor de criptomoedas e de inteligência artificial já haviam gasto mais de meio bilhão de dólares durante a temporada de primárias, o anúncio declarou:

“No ciclo eleitoral de 2026, os super PACs de IA, criptomoedas e alinhados ao AIPAC devem gastar centenas de milhões de dólares.”

Os super PACs apoiados por criptomoedas têm se tornado cada vez mais influentes em Washington, especialmente durante debates sobre stablecoins, legislação de estrutura de mercado e políticas de fiscalização. O Fairshake e grupos afiliados levantaram fundos substanciais da Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz, ao mesmo tempo em que apoiavam candidatos considerados favoráveis aos ativos digitais. O teto proposto de US$ 5.000 reduziria a capacidade de doadores ricos de financiar grandes campanhas publicitárias independentes ligadas às prioridades de política de criptomoedas.

Limites de contribuição visariam grupos de gastos independentes

Lee liderou a pressão da Câmara pela proposta, enquanto Sanders apresentou a versão do Senado. Uma versão anterior da Câmara permanece no Comitê de Administração da Câmara após sua apresentação e encaminhamento, com rastreadores públicos de projetos de lei listando-a como em comissão. A medida enquadra os super PACs como veículos de influência política concentrada, especialmente quando doadores individuais podem gastar dezenas de milhões ou mais. Sanders também vinculou a iniciativa a reformas mais amplas do financiamento de campanhas, incluindo o fim da Citizens United, a limitação da influência de bilionários nas eleições e a expansão dos sistemas de financiamento público.

De acordo com o plano, os limites federais de contribuição se aplicariam a comitês de gastos independentes, a categoria jurídica que inclui os super PACs. O texto define esses grupos como comitês políticos que gastam pelo menos US$ 5.000 em gastos independentes em um ano civil ou contribuem com pelo menos US$ 5.000 para outros comitês de gastos independentes. Ele também abrange contas separadas estabelecidas para esses fins.

A proposta afirma que os 1% dos maiores contribuintes individuais para super PACs doaram 76,76% de todo o dinheiro individual destinado a super PACs em 2012. Essa parcela subiu para 96,94% em 2024. Suas conclusões também indicam que eleições recentes contaram com doadores individuais que contribuíram com mais de US$ 100 milhões para super PACs, aumentando as preocupações sobre acesso político, influência e confiança pública nas eleições federais.

Entre os apoiadores estão 17 membros da Câmara, com os deputados Ro Khanna, Jim McGovern e Pramila Jayapal listados como coautores originais. A legislação também conta com o apoio de organizações como End Citizens United, Equal Citizens, Free Speech For People, RepresentUs, Sunrise Movement e Women’s March. Se aprovada, os limites de contribuição se aplicariam durante o primeiro ano civil após a aprovação e continuariam em ciclos eleitorais futuros.