Muito dinheiro, interesses enormes e duas posições diferentes sobre privacidade: a gigante do capital de risco Andreessen Horowitz (A16z) defendeu veementemente seu investimento na polêmica rede de vigilância Flock, ao mesmo tempo em que injetou milhões na privacidade financeira.
A A16z quer que suas criptomoedas fiquem em sigilo e que seu carro seja rastreado pela Flock
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A A16z apoia a rede de vigilância da Flock, enquanto sua divisão de criptomoedas defende a privacidade financeira.
- A Flock tem enfrentado uma reação cada vez mais forte, com centenas de contratos rescindidos em meio a preocupações com a privacidade.
- Esses investimentos contrastantes destacam uma tensão entre segurança pública, vigilância e privacidade.
A posição da A16z sobre privacidade e a Flock explicada
À medida que a disputa em torno dos leitores automáticos de placas (ALPRs) da Flock se intensifica nos EUA — com protestos, contratos novos e rescindidos, câmeras removidas por cidadãos e ações judiciais —, a A16z continua a defender seu investimento na empresa. Em 10 de setembro, por exemplo, David Ulevitch, sócio geral da Andreessen Horowitz que liderou os investimentos na Flock, acusou a revista Reason de “publicar notícias sensacionalistas para enfurecer as pessoas” depois que a publicação mencionou a Flock em uma matéria sobre câmeras de vigilância. Enquanto isso, em 1º de setembro, a conta oficial @a16z postou um vídeo intitulado “A Flock elimina o crime. O declínio é uma escolha”, defendendo a empresa e explicando como ela ajuda a combater o crime.
Proteções vigilantes e perseguição a parceiros
“A Flock é a ponte que pode nos levar do policiamento subjetivo do passado para o policiamento mais objetivo do futuro, onde crimes são resolvidos, criminosos são dissuadidos e comunidades inocentes são protegidas”, escreveram Ulevitch e Alex Immerman, outro sócio geral da A16z, em um artigo defendendo a Flock em abril.
Segundo eles, “vigilância” ou “preocupações com a privacidade” ignoram “as proteções rigorosas em vigor para garantir que a Flock não possa ser usada para vigilância ou para violar a privacidade”.
Em agosto, o *The Washington Post* identificou 46 casos de policiais acusados de usar o Flock para fins não autorizados, incluindo perseguir parceiros.
A A16z investe na Flock desde 2021, participando de várias rodadas de investimento. A empresa de rede ALPR informou à Fortune, em abril, que havia levantado US$ 500 milhões, ultrapassando US$ 1,2 bilhão em financiamento total e avaliando o negócio em US$ 8,3 bilhões. A reportagem indicou que a Flock ultrapassou US$ 500 milhões em receita recorrente anual no primeiro semestre deste ano.
A16z Crypto pede o fim da “era da vigilância financeira em massa”
Ao mesmo tempo, o portfólio de investimentos da A16z inclui várias startups focadas no fortalecimento da privacidade das pessoas, incluindo a privacidade financeira. Entre elas estão a Nym Technologies, desenvolvedora de uma rede privada virtual que visa impedir vazamentos de dados confidenciais por meio dos protocolos de internet existentes; a XMTP, um protocolo de mensagens criptografadas; a Aleo, uma plataforma “projetada para facilitar a privacidade absoluta em blockchains”; e a Aztec, um protocolo que possibilita transações privadas na rede Ethereum, entre outras.
Este ano, a A16z também apoiou o Zcash Open Development Lab, uma equipe focada no desenvolvimento do Zcash, uma das principais criptomoedas voltadas para a privacidade.
Esses investimentos relacionados a criptomoedas foram realizados pela A16z crypto, uma equipe diferente daquela que investiu na Flock. No entanto, tanto a Flock quanto as empresas de privacidade estão todas listadas no portfólio de investimentos da A16z.
Além de fornecer financiamento, a A16z crypto tem apoiado publicamente tecnologias projetadas para proteger a privacidade online e financeira. Em uma postagem no blog de 2025, a empresa fez um apelo para acabar com “a era da vigilância financeira em massa”.
“Não precisamos aceitar a invasão generalizada do governo à nossa privacidade financeira”, dizia a postagem, instando o governo a incentivar as instituições financeiras a adotarem blockchains.
Sobre ferramentas DeFi e o Tornado Cash
Em um artigo anterior, eles perguntaram: “Será que o governo pode restringir essas ferramentas DeFi e forçar as pessoas a usar intermediários terceirizados, justamente para tirar proveito do poder extra de vigilância que a doutrina do terceiro proporcionaria?”
Essa doutrina estabelece que as informações perdem sua proteção de privacidade assim que são compartilhadas com terceiros. Ela também permite que a polícia examine as gravações das câmeras da Flock sem mandado.
Além disso, em reação às medidas do governo contra o mixer Tornado Cash em 2022, a A16z Crypto argumentou que o Tesouro deveria ter pressionado por soluções técnicas mais eficazes, em vez de sancionar o protocolo de forma categórica, já que ele “possuía alguns controles técnicos em vigor” para se proteger contra o uso ilícito. O artigo, intitulado “Soluções Regulatórias para Proteção da Privacidade Usando Provas de Conhecimento Zero”, embora não conteste que dinheiro ilícito tenha circulado pelo protocolo, também argumentou que as sanções contra o Tornado Cash prejudicam pessoas inocentes.
Expansão em risco
Os exemplos de declarações da A16z em defesa da privacidade financeira são inúmeros, assim como a lista de declarações de apoio à rede de vigilância da Flock. Enquanto isso, disputas jurídicas e regulatórias estão em andamento em ambas as frentes, o que poderia afetar a privacidade financeira e online, bem como os negócios da Flock e, por sua vez, os investimentos da A16z.
O CEO da Flock Safety, Garrett Langley, disse em julho que a empresa estava presente em 7.000 cidades e queria instalar suas câmeras em todas as 17.000 cidades dos Estados Unidos. Em junho, a empresa informou que sua rede incluía mais de 120.000 câmeras em 49 estados.
De acordo com dados da Secure Justice, pelo menos 220 contratos com a Flock haviam sido rescindidos até 28 de agosto de 2026, enquanto as rescisões se intensificaram em agosto.
Duas apostas e a busca por compromissos
Como os planos de expansão agora enfrentam maior incerteza, Langley disse em uma entrevista à Fox News em agosto que os EUA precisam encontrar um meio-termo entre privacidade e segurança. Uma direção semelhante de “meio-termo” pode estar se formando no debate sobre a regulamentação da privacidade financeira e online.
Se algum desses debates terminará em algum tipo de compromisso, ou qual lado sairá mais vitorioso, continua sendo uma questão em aberto. Além disso, esses debates podem nunca chegar ao fim.
Enquanto isso, é provável que a A16z continue defendendo os dois lados de suas apostas relacionadas à privacidade e à vigilância. No que diz respeito aos investimentos na Flock, a A16z aparentemente argumenta que as preocupações com a privacidade de localização são mal-entendidos que ignoram os benefícios do combate ao crime. Em seu portfólio de criptomoedas, por outro lado, ela apresenta a privacidade online e financeira como uma necessidade.
O Bitcoin.com News entrou em contato com a A16z para obter comentários e atualizará a matéria caso receba uma resposta.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
