O diretor do FBI, Kash Patel, comprou ações da Strategy no valor de até US$ 250.000 em novembro passado e esperou seis meses para informar os órgãos federais de ética sobre o fato, conforme detalha uma análise da NOTUS.
Reportagem: O diretor do FBI, Kash Patel, adiou por seis meses a compra de ações no valor de US$ 250 mil como parte de uma estratégia

Principais conclusões
- Patel comprou até US$ 250 mil em ações da Strategy em 21 de novembro de 2025 e divulgou a informação em 26 de maio de 2026.
- Dylan Hedtler-Gaudette, da POGO, afirma que o atraso de seis meses viola a regra dos 45 dias da Lei STOCK.
- William Taylor II, do Departamento de Justiça (DOJ), isentou Patel de conflito de interesses em 28 de maio de 2026, sem que nenhuma multa fosse aplicada.
Patel comprou entre US$ 100.001 e US$ 250.000 em ações da Strategy (MSTR), a empresa de inteligência de negócios que mantém bitcoins em seu balanço patrimonial, em 21 de novembro de 2025. Ele não divulgou a transação até 26 de maio de 2026, de acordo com um relatório da NOTUS publicado em 1º de julho. Patel informou ao Escritório de Ética Governamental dos EUA (OGE) que o atraso decorreu de uma “omissão inadvertida” ligada a um “mal-entendido”.
Uma lei baseada em prazos
A Lei Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) concede aos altos funcionários do Poder Executivo 45 dias para relatar publicamente qualquer transação de ações superior a US$ 1.000. A divulgação de Patel ocorreu cerca de seis meses após o término desse prazo.
Dylan Hedtler-Gaudette, vice-presidente interino do Project on Government Oversight, não amenizou sua avaliação. Ele classificou o atraso como uma clara violação da lei federal, afirmando que não há outra maneira de descrevê-lo.
Dois dias após a carta de Patel ao OGE, o procurador-geral adjunto William N. Taylor II enviou sua própria carta afirmando que a compra não criou um conflito de interesses com as funções de Patel no FBI. O FBI informou ao NOTUS que o erro foi detectado, a documentação foi corrigida e um funcionário de ética do Departamento de Justiça aprovou a correção. Nenhuma multa prevista na Lei STOCK foi aplicada.
Por que o momento da ocorrência chama a atenção
A Strategy mantém contratos federais com o Departamento de Justiça para licenciamento e manutenção de software, de acordo com registros no site USAspending.gov. Essa relação coloca as ações de uma empresa contratada pelo DOJ na carteira pessoal do próprio diretor do FBI da agência.
A conexão com o bitcoin acrescenta outra camada. Toda a estratégia corporativa da Strategy gira em torno do acúmulo de bitcoins, e o FBI investiga ativamente fraudes envolvendo criptomoedas e já divulgou grandes apreensões de bitcoins. Patel postou sobre ações de fiscalização relacionadas a criptomoedas no X.
Quando o relatório de 1º de julho veio à tona, as ações da Strategy haviam perdido cerca de metade de seu valor desde que Patel fez a compra.
Não é a primeira vez que Patel divulga informações com atraso
Patel negociou ações individuais ao longo de seu mandato como diretor do FBI. Ele comprou ações da Krispy Kreme em maio de 2025, por volta da época em que o FBI investigava um ataque de ransomware à rede de donuts, Dave Levinthal, . Ele também adquiriu ações da ON Semiconductor naquele mesmo mês, ao mesmo tempo em que vendeu grandes participações na Nvidia e na Palantir como parte de seu acordo de alienação por motivos éticos.
Patel afirma que todas as negociações passam por um processo de aprovação prévia do Departamento de Justiça (DOJ) antes da execução, com autoridades de ética confirmando que não há conflito de interesses. A notícia surge no momento em que outras autoridades do atual governo detêm ativos relacionados a criptomoedas.
O vice-presidente JD Vance informou possuir entre US$ 250.001 e US$ 500.000 em bitcoins mantidos na Coinbase, enquanto o presidente Trump divulgou mais de US$ 50 milhões em bitcoins sob sua própria custódia e mais de US$ 1 bilhão em lucros relacionados a criptomoedas.
O que acontecerá a seguir
Até o início de julho, nenhuma multa ou medida coercitiva adicional havia sido aplicada. Mas o episódio está alimentando novos apelos de grupos de fiscalização e de alguns legisladores por restrições mais rígidas, ou até mesmo uma proibição total, da negociação individual de ações por parte de altos funcionários federais.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.















